Hvad skyder I jeres råger med?

[DK-92]

CZ 452 stainless
Fontaine kikkert
Nielsen 22LR dæmper

CCI 22LR HP subpressor 45gr. De skyder rigtig font

Vil gerne have en bedre kikkert, en med paralax ned til 0m eller 30-40m - har I nogle foreslag?
Jeg har kigget lidt på Vortex diamond og Hawke Sidewinder

Jeg har en gammel Anschütz med en Vortex Diamondback Tactical 4–16x44, jeg syntes det er en fin kikkert til prisen.
Den har parallaksejustering ind til 9meter mener jeg, hvis jeg skulle købe en ny kikkert udelukkende til råger, ville jeg nok købe en med zoom fra 1-8x

Nej, 20 yards / 18 meter
https://vortexoptics.com/vortex-diamond ... scope.html

Min fejl

[Ninjakebab]

CZ 452 stainless
Fontaine kikkert
Nielsen 22LR dæmper

CCI 22LR HP subpressor 45gr. De skyder rigtig font

Vil gerne have en bedre kikkert, en med paralax ned til 0m eller 30-40m - har I nogle foreslag?
Jeg har kigget lidt på Vortex diamond og Hawke Sidewinder

Det er altid det helt store spørgsmål. Ved de afstande vi skyder råger ved, eller bare plinker på 20-50 meter, så er der enten brug for (efter min mening) fast parallakse på 40-50 meter eller justerbar parallakse for at undgå sløret sigte.

Det er bare spørgsmålet om man skal købe en der er dedikeret til den type skydning, eller en der kan det hele (bruger Vortex Diamondback som eksempel da du nævner den):

• Fast parallakse på 40-50 meter kan findes på diverse "Rimfire" label kikkerter.
  Fordele: Billigere, lav vægt
  Ulemper: Simpelt trådkors, er svære at bruge på længere afstande (75+ meter)

Eksempel: Vortex Optics - Diamondback 2-7x35 Rimfire 1700,- DKK

• Justerbar parallakse, kan findes på mange kikkerter, ofte mere high-end.
  Fordele: Kan bruges på alle afstande, har ofte trådkors med mange inddelinger til nemt at holde over/under
  Ulemper: Tungere (100-250 gram mere end sammenlignelig kikkert), dyrere

Eksempel: Vortex Optics - Diamondback Tactical 4–16x44 FFP 3400,- DKK

Hvis vi holder os til Vortex er der også Crossfire II serien som igen har begge typer sigter, begge til under 2000 kr og samme fordele/ulemper som ovenstående.
Jeg har selv Diamondback Tactical 4–16x44 som er rigtig meget kikkert til pengene, men lidt i den tunge ende til råger. Jeg bruger samme setup til 150-200 meter skydning. Hvis jeg skulle lave en dedikeret rågekæp ville jeg nok gå med Diamondback Rimfire versionen pga den lave vægt.

[C-X]

Fast parallakse er sikkert fint til Onkel Morfars gamle rustne salonriffel, eller en upræcis plastik hillbilly survival skyder. Måske endda en purpose build, hvor man dyrker det simple.
Så kan man også vælge fast forstørrelse, nu man er i gang.

En kammerat blev nærig og vi fandt denne til ham:
https://www.mundilar.net/en/scopes-sigh ... ounts-none

Fik optik, særligt til prisen

[Epae]

CZ 452 stainless
Fontaine kikkert
Nielsen 22LR dæmper

CCI 22LR HP subpressor 45gr. De skyder rigtig font

Vil gerne have en bedre kikkert, en med paralax ned til 0m eller 30-40m - har I nogle foreslag?
Jeg har kigget lidt på Vortex diamond og Hawke Sidewinder

Jeg har en gammel Anschütz med en Vortex Diamondback Tactical 4–16x44, jeg syntes det er en fin kikkert til prisen.
Den har parallaksejustering ind til 9meter mener jeg, hvis jeg skulle købe en ny kikkert udelukkende til råger, ville jeg nok købe en med zoom fra 1-8x

Nej, 20 yards / 18 meter
https://vortexoptics.com/vortex-diamond ... scope.html

Den Athlon Optics Midas TAC jeg lige har købt går ned til 10 yards parallax.

[C-X]

Absolut også fint til en rottefælde

[Ninjakebab]

Den Athlon Optics Midas TAC jeg lige har købt går ned til 10 yards parallax.

Hvor køber du Athlon fra? Jeg har selv en Argos, købt fra England i sin tid.

[Epae]

Den Athlon Optics Midas TAC jeg lige har købt går ned til 10 yards parallax.

Hvor køber du Athlon fra? Jeg har selv en Argos, købt fra England i sin tid.

Holland (Krale)- Fine priser og ja, er ikke så nervøs for evt problemer da jeg kan sproget hvis der skulle ske noget. Meget hurtig forsendelse og fin service hvis man smider dem en mail med spørgsmål til og fra.

[PSindrup]

CZ 452 stainless
Fontaine kikkert
Nielsen 22LR dæmper

CCI 22LR HP subpressor 45gr. De skyder rigtig font

Vil gerne have en bedre kikkert, en med paralax ned til 0m eller 30-40m - har I nogle foreslag?
Jeg har kigget lidt på Vortex diamond og Hawke Sidewinder

Det er altid det helt store spørgsmål. Ved de afstande vi skyder råger ved, eller bare plinker på 20-50 meter, så er der enten brug for (efter min mening) fast parallakse på 40-50 meter eller justerbar parallakse for at undgå sløret sigte.

Det er bare spørgsmålet om man skal købe en der er dedikeret til den type skydning, eller en der kan det hele (bruger Vortex Diamondback som eksempel da du nævner den):

• Fast parallakse på 40-50 meter kan findes på diverse "Rimfire" label kikkerter.
  Fordele: Billigere, lav vægt
  Ulemper: Simpelt trådkors, er svære at bruge på længere afstande (75+ meter)

Eksempel: Vortex Optics - Diamondback 2-7x35 Rimfire 1700,- DKK

• Justerbar parallakse, kan findes på mange kikkerter, ofte mere high-end.
  Fordele: Kan bruges på alle afstande, har ofte trådkors med mange inddelinger til nemt at holde over/under
  Ulemper: Tungere (100-250 gram mere end sammenlignelig kikkert), dyrere

Eksempel: Vortex Optics - Diamondback Tactical 4–16x44 FFP 3400,- DKK

Hvis vi holder os til Vortex er der også Crossfire II serien som igen har begge typer sigter, begge til under 2000 kr og samme fordele/ulemper som ovenstående.
Jeg har selv Diamondback Tactical 4–16x44 som er rigtig meget kikkert til pengene, men lidt i den tunge ende til råger. Jeg bruger samme setup til 150-200 meter skydning. Hvis jeg skulle lave en dedikeret rågekæp ville jeg nok gå med Diamondback Rimfire versionen pga den lave vægt.

Jeg vil KLART anbefale denne Nikon til rågeunger

https://www.lyngsjagtvaaben.dk/webshop/ ... p261417248

Den står knivskapt på de afstande vi skyder råger på - og det gælder både "billedet" og trådkorset.

Peter

[Sila0079]

Nu er min eneste .22 LR som ikke kan sidde i bæltet på en slyngel, jo efterhånden noget kun specialiseret i retning af de længere distancer. Trods dette, tager den stadig rågerne uden problemer, og jeg fandt den faktisk ikke uhandy eller akavet til opgaven, trods jeg nok ville tabe underkæben hvis jeg fik en 'normal' salonriffel stukket i hænderne lige bag efter.

Ruger Precision Rimfire, med ASE Utra Dual Rimfire, CCI SV og Vector Continental 5-30x56. Ringene er høje, så den skulle lige have en god håndfuld klik ned fra 100m til de ca 25m jeg skød på. Parlaxe justerbar ned til 10 yards. Bruger 5x zoom, hvilket jeg også gjorde da jeg havde 3-12 til rådighed. Somme tider bruger jeg en bæltemonteret teleskopisk skydestok.

Ift. diskutionen på side 1, så er det kun de patroner der er kendt for høj hastighed, som går supersonisk i min - alle øvrige er subsoniske. CCI subsonic samler nogenlunde, hvor CCI suppressed samler dårligt. RWS subsoniske samler dårligt og har stor SD/ES. De er de eneste der er markant langsommere end standard ammo i min, men dette er som sagt unødvendigt. Har ikke erfaring ift. ekspansion af HP, men jeg vægter præcision højest uanset.

[PSindrup]

Nu er min eneste .22 LR som ikke kan sidde i bæltet på en slyngel, jo efterhånden noget kun specialiseret i retning af de længere distancer. Trods dette, tager den stadig rågerne uden problemer, og jeg fandt den faktisk ikke uhandy eller akavet til opgaven, trods jeg nok ville tabe underkæben hvis jeg fik en 'normal' salonriffel stukket i hænderne lige bag efter.

Ruger Precision Rimfire, med ASE Utra Dual Rimfire, CCI SV og Vector Continental 5-30x56. Ringene er høje, så den skulle lige have en god håndfuld klik ned fra 100m til de ca 25m jeg skød på. Parlaxe justerbar ned til 10 yards. Bruger 5x zoom, hvilket jeg også gjorde da jeg havde 3-12 til rådighed. Somme tider bruger jeg en bæltemonteret teleskopisk skydestok.

Ift. diskutionen på side 1, så er det kun de patroner der er kendt for høj hastighed, som går supersonisk i min - alle øvrige er subsoniske. CCI subsonic samler nogenlunde, hvor CCI suppressed samler dårligt. RWS subsoniske samler dårligt og har stor SD/ES. De er de eneste der er markant langsommere end standard ammo i min, men dette er som sagt unødvendigt. Har ikke erfaring ift. ekspansion af HP, men jeg vægter præcision højest uanset.

Gider du forklare lidt mere om den bæltemonterede skydestok? Det lyder spændende ...

Peter

[Sila0079]

Nu er min eneste .22 LR som ikke kan sidde i bæltet på en slyngel, jo efterhånden noget kun specialiseret i retning af de længere distancer. Trods dette, tager den stadig rågerne uden problemer, og jeg fandt den faktisk ikke uhandy eller akavet til opgaven, trods jeg nok ville tabe underkæben hvis jeg fik en 'normal' salonriffel stukket i hænderne lige bag efter.

Ruger Precision Rimfire, med ASE Utra Dual Rimfire, CCI SV og Vector Continental 5-30x56. Ringene er høje, så den skulle lige have en god håndfuld klik ned fra 100m til de ca 25m jeg skød på. Parlaxe justerbar ned til 10 yards. Bruger 5x zoom, hvilket jeg også gjorde da jeg havde 3-12 til rådighed. Somme tider bruger jeg en bæltemonteret teleskopisk skydestok.

Ift. diskutionen på side 1, så er det kun de patroner der er kendt for høj hastighed, som går supersonisk i min - alle øvrige er subsoniske. CCI subsonic samler nogenlunde, hvor CCI suppressed samler dårligt. RWS subsoniske samler dårligt og har stor SD/ES. De er de eneste der er markant langsommere end standard ammo i min, men dette er som sagt unødvendigt. Har ikke erfaring ift. ekspansion af HP, men jeg vægter præcision højest uanset.

Gider du forklare lidt mere om den bæltemonterede skydestok? Det lyder spændende ...

Peter

Kunne ikke lige huske navnet, men nu kom det til mig: Steadify. Er 90% sikker på at der er én til salg på gul og gratis pt. Jeg bruger den hvor der er chance for skud på omkring meter +/÷, for lige at tilføre en smule stabilitet, uden dog at skulle slæbe rundt på en skydestok. Den er faktisk også eminent til at stabilisere en håndholdt kikkert. Jeg jeg har også haft anvendt den hvor jeg sad på min rygsækstol, og havde den stående på jorden foran, som skydestok, til et skud på ca 80 meter, hvilket virkede fint..
Det er ikke så stabilt som så mange andre skydestokke. Og jeg blev da også positivt overrasket over at opleve hvor godt en viper flex lever op til alt sit hype, da mit og en ven tog ø25cm skiver på 250, 300 og 350 meter uden missere, i 6,5x55 og 30-06 med ukendt ammo og sjusset hold-over.
Men jeg har bare et eller andet med skydestokke.. Måske fordi jeg kommer fra militær baggrund.. Jeg vil langt hellere søge højere op og udnytte terrænet - jeg har virkelig svært ved at se mig selv slæbe rundt på en skydestok, skønt jeg gladeligt slæber alskens andet mere eller mindre overflødigt grej med..

[Pulsar]

Jeg bruger PCP luftgevær, Daystate Delta Wolf cal 22 med en Hawke sidewinder FFP SF 6-24x56 og Knock out slugs.

[DK-92]

Jeg bruger PCP luftgevær, Daystate Delta Wolf cal 22 med en Hawke sidewinder FFP SF 6-24x56 og Knock out slugs.Daystate Delta Wolf 006.jpg

Den er fanme fed!

[Pulsar]

Takker. Jeg er også glad for den. Den er dejlig let,super nem og håndtere og alt sidder lige præcist hvor det skal. Den skyder super præcis både med hagl og slugs i samme løb og kan justeres til de ønsker og krav man har til den givne situation. Ved godt kikkerten sidder højt,men den passer til mig når jeg kaster den til skulderen og jeg skyder sjældens på korte hold (under 30m)

[PSindrup]

Takker. Jeg er også glad for den. Den er dejlig let,super nem og håndtere og alt sidder lige præcist hvor det skal. Den skyder super præcis både med hagl og slugs i samme løb og kan justeres til de ønsker og krav man har til den givne situation. Ved godt kikkerten sidder højt,men den passer til mig når jeg kaster den til skulderen og jeg skyder sjældens på korte hold (under 30m)

Noget af en monster-kikkert

Er riflen fin til at skyde råger med?

Peter

[Pulsar]

Den er ganske effektiv til råger for de falder da ned i skuddet. Jeg bruge slugs til jagt og regulering,kun i byen jeg bruger hagl da det er et krav. Ang kikkerten kan jeg se hullerne i skiven på 100m og det sparer mig for en del motion

[Raptor357]

Er der nogle der skyder råger i Ballerup/Skovlunde området og har råger tilovers?

[Epae]

nu fik jeg indskudt min nye langdistance-sjov+råge/krage-kanon.
Nu var det en lidt blæsende dag men jeg kan ikke helt bestemme mig for om jeg skal være tilfreds med denne præcision på 100 meter (med CCI standard) eller om jeg skal kaste mig ud i og købe en 6-8 forskellige mærker og prøve det hele af...
Hvad får i andre ud af jeres 22'ere på den afstand så jeg kan sammeligne lidt?

[MadsF]

Jeg skyder med følgende setup:

CZ 452 i kaliber .22 LR, den har fået en A-Tec lyddæmper på, og en Vortex Diamondback Tacital 4-16x44 kikkert og den fodre jeg med RWS subsonic HP.
Dejligt lydløst setup, når den ikke siger noget, så har man ramt forbi, det eneste man kan høre er nemlig impact

Riflen og kikkerten er egentligt købt med det formål at blive en bedre skytte, lære noget om ballistik, kliktårne, Strelek Pro og dermed indledende øvelse til at gå et step op i kaliber på et tidspunkt, rågeregulering må også siges at være god træning!

Jeg kunne dog godt tænke mig og se et af projektilerne efter de har ramt Rågen, fordi selvom det er HP, så tror jeg egentligt ikke den deformere ret meget, hvis overhovedet ... Hvilket i det her tilfælde er fint, fordi jeg havde ikke set at det var HP der jeg købte en kasse med 500 stk
Det var ikke meget ved hvis fuglene "springer i luften" af impact.

[Bofhenator]

Det her er på 50m, på 100m, som jeg skød umiddelbart efter, var gruppen dobbelt så stor, men rykket lidt til venstre pga vinden.

Det er med en cz455 og Lapua Midas+

[Epae]

22bx.png

Det her er på 50m, på 100m, som jeg skød umiddelbart efter, var gruppen dobbelt så stor, men rykket lidt til venstre pga vinden.

Det er med en cz455 og Lapua Midas+

meget fin gruppe - kan være jeg skal tage og prøve lidt forskelligt så. Nu er det vist også de helt dyre bønner (relativt) men ja... mon de kan købes på ksc? :P

[PSindrup]

Jeg skyder med følgende setup:

CZ 452 i kaliber .22 LR, den har fået en A-Tec lyddæmper på, og en Vortex Diamondback Tacital 4-16x44 kikkert og den fodre jeg med RWS subsonic HP.
Dejligt lydløst setup, når den ikke siger noget, så har man ramt forbi, det eneste man kan høre er nemlig impact

Riflen og kikkerten er egentligt købt med det formål at blive en bedre skytte, lære noget om ballistik, kliktårne, Strelek Pro og dermed indledende øvelse til at gå et step op i kaliber på et tidspunkt, rågeregulering må også siges at være god træning!

Jeg kunne dog godt tænke mig og se et af projektilerne efter de har ramt Rågen, fordi selvom det er HP, så tror jeg egentligt ikke den deformere ret meget, hvis overhovedet ... Hvilket i det her tilfælde er fint, fordi jeg havde ikke set at det var HP der jeg købte en kasse med 500 stk
Det var ikke meget ved hvis fuglene "springer i luften" af impact.

Jeg skal nok færdiggøre min test i weekenden, hvis der er mere tilbage af min "testråge" som er lagt til side til formålet.

Peter

[Refraktorius]

En ældre enkeltskuds Anschütz med løbet kortet ned til 35 cm, en Parker-Hale dæmper og en dysekanonkikkert på ryggen.
Ammunitionen er RWS SS HP (og .22 short til eventuelle fangstskud).

Enkelte gange har jeg savnet magasinet når der har siddet tre unger i samme træ og det er med en virkelig gammel aftrækkermekanisme der ikke er helt optimal.



Så finder jeg på et tidspunkt en nyere Anschütz med bedre aftrækker og magasin, så vil den blive kortet ned til samme konfiguration.

[PSindrup]

En ældre enkeltskuds Anschütz med løbet kortet ned til 35 cm, en Parker-Hale dæmper og en dysekanonkikkert på ryggen.
Ammunitionen er RWS SS HP (og .22 short til eventuelle fangstskud).

Enkelte gange har jeg savnet magasinet når der har siddet tre unger i samme træ og det er med en virkelig gammel aftrækkermekanisme der ikke er helt optimal.



Så finder jeg på et tidspunkt en nyere Anschütz med bedre aftrækker og magasin, så vil den blive kortet ned til samme konfiguration.

Ved "ikke optimale skud" hvor rågen ikke dør i skuddet, har jeg været meget glad for at skyde med halvautomat, så man kan følge rågen i kikkerten uden at skulle koncentrer sig om at genlade.

Eller senest da der sad 4 råger i det samme træ lige da jeg kom ind til kolonien, og jeg kunne skyde de tre af dem indenfor mindre end et minuts tid.

Peter

[Sila0079]

nu fik jeg indskudt min nye langdistance-sjov+råge/krage-kanon.
Nu var det en lidt blæsende dag men jeg kan ikke helt bestemme mig for om jeg skal være tilfreds med denne præcision på 100 meter (med CCI standard) eller om jeg skal kaste mig ud i og købe en 6-8 forskellige mærker og prøve det hele af...
Hvad får i andre ud af jeres 22'ere på den afstand så jeg kan sammeligne lidt?

Det er et kendt fænomem med ruger RPR, at den skal skydes til. Søg evt på den tråd der er dedikeret til netop den riffel her på forrummet. Min startede også på 6-8cm grupper på 10-15 skuds grupper på 100m. Efter 300 skud var det allerede en del bedre. Her efter måske 800, eller hvad jeg nu er på, er vi nede på 3cm på en 5-skuds gruppe på 100m, med CCI SV. Så mit råd vil være at finde noget der skyder bare nogenlunde, ud af en 2-3 forskellige af de billigste, og så få banket en kasse af 500 igennem den, før du kører den store ammo test. Jeg har haft små 500 Aguila Super Extra, små 400 RWS af de sort/orange, og måske 300 CCI SV + det løse igennem min, og endnu ikke fundet noget der skyder bedre end CCI SV, trods jeg har testet nok 10-12 forskellige.. Har dog ikke prøvet de dyreste muligheder endnu..