Fast Fumble skrev: ↑27. apr 2020, 13:40
Kig lige ACE1's indlæg en gang til:
viewtopic.php?f=72&t=80713&start=1750#p923411
"Ragningen" skal gøre op på et tidspunkt, men når den tid kommer, hvad værdisætter man så overdødelighed pga overbelastet og delvist sammenbrudt sundheds system til?
Altså: Hvad er værdien på alle de der døde, selvom de let kunne have været reddet?
Vi sætter pris på menneskeliv hele tiden. Når vi har en fartgrænse der hedder 130km/t på motorvejen har man implicit accepteret at nogle mennesker kommer til at dø, så rigtige mange mennesker kan bruge lidt mindre tid på vejene. Hvis grænsen var 60km/t ville antal trafikdræbte på motorvejen (sandsynligvis) falde. Men til gængæld ville man bruge flere ekstra års menneskeliv på at folk kommet til og fra diverse steder, eller bare begrænse folks mobilitet mht. hvor de kan arbejde eller læse. Folk der køre bil er i live, men mange af dem ville nok foretrække at bruge deres live på andre aktiviteter.
Som våbenentusiaster acceptere vi også at der er folk de kommer til at dø eller blive skadet som følge af at private mennesker har adgang til våben. Vi gør selvfølgeligt alt hvad man kan for at begrænse farerene men disse er ikke lige nul.
Jeg er ret sikker på at man kan lave en beregning der sætter pris på hver forlænget menneskeliv (eller mangel deraf), man har jo allerede et fast beløb på det der hedder et statistisk menneskeliv (noget med omkring 32mio kr i DK hvis jeg husker korrekt og det ikke er lavet om siden sidst jeg læste om det for et par år siden), og så må det være noget med at regne forventet levealder og justere beløbet. Jeg har set mange komme ud med sådan nogle beregninger.
Hvad jeg ikke har set i nogen som helst af de modeller, er en pris på hvad mistilliden til hele vores samfundsorden skal koste.
Som borger har en klar forventning til at staten gør alt hvad den kan for at opretholde velfungerende institutioner. Det er lige som hele ideen med vores social kontrakt. Med de informationer man havde i starten af martsmåneden, hvor man allerede havde set Italiens og til dels Spaniens sundhedssystemer kollapse, eller være tæt på, er den respons vi har set fra myndighederne det eneste ansvarligt man kunne gøre, synes jeg. Man kan diskutere detaljerne men alt i alt, har tyder alt på den generelle respons var den korrekte. ACE1's indlæg understøtter dette.
Man kan nu så vælge at se begynde at lave alle mulige beregningerne på omkostninger. Pissætring af menneskelig ser jeg ikke som værende det store problem, det gør man jo allereder i samfundsøkonomiske regnemodeller hele tiden. Men der er nogle situationer hvor hele samfundsordenen, eller i det mindste den opfattelse og tillid vi har til myndighederne, og som vores samfundsorden bygger langt hen ad vejen på, kommet til at stå på spil.
Hvis man står til at bliver invaderet af en fremmed magt, skal man så også lave en økonomisk beregning for at se om modstand kan betale sig?