Modstand mod EU våbendirektiv, Forslag til forbud mod ½auto.

[FrederikF]

Kunne sagtens ske, men langt mere sandsynligt at de bare ikke vil kunne fornys.

[Ped]

Hvis en tilladelse ikke tilbagekalde så bør den kunne fornys. Hvis lovgivning ændres så tilladelse ikke kan opnås, så skal eksisterende tilladelser vel tilbagekaldes

[Elbæk]

Hvis en tilladelse ikke tilbagekalde så bør den kunne fornys. Hvis lovgivning ændres så tilladelse ikke kan opnås, så skal eksisterende tilladelser vel tilbagekaldes

Det er der ikke tradition for.

Typisk lader man eksisterende tilladelser løbe ud - og lukker samtidig øjeblikkeligt for nye tilladelser samt fornyelse af udløbne tilladelser.

Det er sådan man har gjort det med rifler i kaliber .50 BMG.

[Knivfyren]

http://www.gunsweek.com/en/current/arti ... rms-united


det forsætter.....

[Knivfyren]

En opdatering fra Firearms United:
https://firearms-united.com/2016/11/27/ ... #more-1895

Det tyder på at kommisionen er tilbage til at presse parlamentet til et totalt forbud mod alle B7 våben og magasiner, Rådet ønsker "kun" forbud mod fuldautomater konverteret til halvauto og 20+ magasiner.


Der opfordres til at gribe til tastaturet atter en gang, helst så hurtigt som muligt....

[Fast Fumble]

En opdatering fra Firearms United:
https://firearms-united.com/2016/11/27/ ... #more-1895

Det tyder på at kommisionen er tilbage til at presse parlamentet til et totalt forbud mod alle B7 våben og magasiner, Rådet ønsker "kun" forbud mod fuldautomater konverteret til halvauto og 20+ magasiner.


Der opfordres til at gribe til tastaturet atter en gang, helst så hurtigt som muligt....

Og det skal være NU!
Hvis først det der skidt er stemt igennem, så er der fri bane for de næste stramninger!
Skriv til jeres parlamentsmedlemmer:

jorn.dohrmann@europarl.europa.eu
morten.messerschmidt@europarl.europa.eu
bendt.bendtsen@europarl.europa.eu
rikke.karlsson@europarl.europa.eu
ole.christensen@europarl.europa.eu
jeppe.kofod@europarl.europa.eu
christel.schaldemose@europarl.europa.eu
margrete.auken@europarl.europa.eu
jens.rohde@europarl.europa.eu
morten.lokkegaard@europarl.europa.eu
mortenhelveg.petersen@europarl.europa.eu
anders.vistisen@europarl.europa.eu

[Agamemnon]

Det tyder på at kommisionen er tilbage til at presse parlamentet til et totalt forbud mod alle B7 våben og magasiner

Arh..... Det er ikke helt det der står.

The Council position excludes a total ban on Category B7 firearms –

"Excludes" kan bedst oversættes til "omfatter ikke".

Jeg er enig i, at ethvert tiltag i retning af begrænsninger, vil være virkningsløse overgreb på europæiske våbenejere, og at vi skal mobilisere alle de MEP'er vi kan, men vi skal også være opmærksomme på hvordan vi læser kildematerialet.

[ReneKJ]

Det tyder på at kommisionen er tilbage til at presse parlamentet til et totalt forbud mod alle B7 våben og magasiner

Arh..... Det er ikke helt det der står.

The Council position excludes a total ban on Category B7 firearms –

"Excludes" kan bedst oversættes til "omfatter ikke".

Jeg er enig i, at ethvert tiltag i retning af begrænsninger, vil være virkningsløse overgreb på europæiske våbenejere, og at vi skal mobilisere alle de MEP'er vi kan, men vi skal også være opmærksomme på hvordan vi læser kildematerialet.

Jeg tror du læser det lidt forkert.
Det er rigtigt at det står det forbehold for Council, men som jeg forstår det er det Commision der nu forsøger at køre uden om Council med meget strammere regler.

Så hvis i skriver til nogle politikere så kan i også spørge dem hvad de tror sådan en handlig vil betyde for respekten for EU og troen på at den er baseret på en demokratisk process. Jeg er i hvert fald ikke imponeret.

[Agamemnon]

Jeg tror du læser det lidt forkert.

Hvad baserer du dét på? Mine engelskkundskaber eller forfatterens formulering?
Det er muligt at rådet og kommissionen mener noget andet. Men det er ikke det der står i linket, hvilket er hvad jeg forholder mig til og citerer. Dette understøttes desuden af rapporteur Vicki Fords fremlæggelse, i det transmitterede stormøde, i sidste uge, hvor hun specifikt omtale tilbagetrækningen af forslaget om at flytte kategori B7 våben til kategori A.

Jeg er også godt bekendt med, at der efterfølgende er fremsat forslag om at forbyde AR og AK derivater. Men dén tror jeg er et produkt af desperation.

[ReneKJ]

Jeg tror du læser det lidt forkert.

Hvad baserer du dét på? Mine engelskkundskaber eller forfatterens formulering?.

Formuleringen
Jeg kan ikke lave et citat lige nu da jeg er på mobil, men der er to afsnit.
Det ene beskriver udvalgets holdning med nogle begrænsninger men ikke et totalt forbud.
Og så er der det andet nye fra kommisionen der er helt ekstremt.

[Agamemnon]

Jeg tror du læser det lidt forkert.

Hvad baserer du dét på? Mine engelskkundskaber eller forfatterens formulering?.

Formuleringen
Jeg kan ikke lave et citat lige nu da jeg er på mobil, men der er to afsnit.
Det ene beskriver udvalgets holdning med nogle begrænsninger men ikke et totalt forbud.
Og så er der det andet nye fra kommisionen der er helt ekstremt.

Det bliver interessant at se hvad december måneds trialogue resulterer i.
Jeg nærer dog ret stor tillid til Vicki Fords objektivet og professionalisme. Hun har, indtil videre håndteret sagen utroligt flot.

[Fast Fumble]

Jeg nærer dog ret stor tillid til Vicki Fords objektivet og professionalisme. Hun har, indtil videre håndteret sagen utroligt flot.

Enig, men hun udgør ikke ligefrem et flertal!
(Og så tror jeg Rene har ret i citatfejlen)

[ACE1]

ca 1:15 siger Ford at der er enighed om grandfathering..

http://www.europarl.europa.eu/ep-live/s ... ITTEE-IMCO

[ReneKJ]

ca 1:15 siger Ford at der er enighed om grandfathering..

http://www.europarl.europa.eu/ep-live/s ... ITTEE-IMCO

"Du behöver ett särskilt insticksprogram för att se videon."
Det gider jeg ikke bøvle med lige nu.

Hvad er det der Grandfathers helt præcist?
Det ville f.eks. være tåbeligt hvis det betyder at to fuldstændigt ens rifler må bruge henholdsvis 20 stks og ubegrænsede magasiner bare fordi den ene er købt før en bestemt dato.

Og får vi så ikke en situation lige som i USA hvor pre-ban våben handles til voldsomt opskruede priser?

[ACE1]

Sidst siger hun at grandfathering er et tilbud de enkelte lande kan vælge at give skytterne..

Men med en konservativ JM skulle den vist være i skabet..

[Herbert]

ca 1:15 siger Ford at der er enighed om grandfathering..

http://www.europarl.europa.eu/ep-live/s ... ITTEE-IMCO

"Du behöver ett särskilt insticksprogram för att se videon."
Det gider jeg ikke bøvle med lige nu.

Hvad er det der Grandfathers helt præcist?
Det ville f.eks. være tåbeligt hvis det betyder at to fuldstændigt ens rifler må bruge henholdsvis 20 stks og ubegrænsede magasiner bare fordi den ene er købt før en bestemt dato.

Og får vi så ikke en situation lige som i USA hvor pre-ban våben handles til voldsomt opskruede priser?

Jeg kan trøste dig med at det ikke kommer til at ske.
Personer der kan dokumentere de ejede våbnene inden forbuddet trådte i kraft får lov at beholde dem. Man må ikke sælge eller videregive dem til andre. De bliver konfiskeret eller destrueret ved ejerens død, eller hvis han forinden frivilligt vælger at afgive dem. De bliver med andre ord værdiløse.

A grandfathering clause would allow current owners to retain those firearms, but no new ones could be acquired by anybody and existing ones could not be transferred for any reason – including inheritance: upon owner’s death, those guns should thus be confiscated and destroyed without compensation.

http://firearms-united.com/2016/06/01/t ... ion-again/

[ReneKJ]

Jeg kan trøste dig med at det ikke kommer til at ske.
Personer der kan dokumentere de ejede våbnene inden forbuddet trådte i kraft får lov at beholde dem. Man må ikke sælge eller videregive dem til andre. De bliver konfiskeret eller destrueret ved ejerens død, eller hvis han forinden frivilligt vælger at afgive dem. De bliver med andre ord værdiløse.

Trøste er måske ikke lige ordet, jeg er lidt i tvivl om hvad jeg syntes om den indfaldsvinkel.
På den ene side er det urimeligt at våbnene mister gensalgsværdien.
På den anden side så kan jeg heller ikke snuppe ideen om et forbud med en de facto undtagelse for de velstående.

[ACE1]

Tvivler på at de vil forbyde at man sælger/eksporterer dem.

Men køberne skal nok findes uden for EU/Schengen. ( EU er heldigvis på skrump )

[Herbert]

Det skal du ikke være sikker på, med mindre du vælger at sælge dem før lovens ikrafttrædelse selvfølgelig. Våbnene vil ikke udgøre et mindre ”sikkerhedsmæssigt problem” dersom de afhændes udenfor unionen.
Jeg tvivler på at såfremt der vedtages en lov der forbyder videregivelse eller salg af disse våben efter en nærmere defineret dato, at man vil indføje undtagelser til eksport. Salg/videregivelse til USA er også Salg/videregivelse.
EU er ikke interesseret i disse våben falder i civile hænder overhovedet. Men udrømmet, det er muligt der åbnes op for denne mulighed, det vil dog ikke være i særlig go' tråd med deres intentioner/politik på området. Det kommer an på hvordan loven bliver udfærdiges, og om de tænker over denne mulighed.

[Øboen]

Der er nu noget helt fundamentalt galt med hele denne her forhandlingsproces i EU. Og hvad mener jeg så med det? Jo her er mine observationer pt.

1. Kommissionen har stadig ikke kunnet/villet aflevere en ´impact assessment´, der kan begrunde deres restriktioner. Her burde Parlamentet og Rådet allerede have forkastet det hele.

2. Det virker til, at det hele er én stor skueproces, hvor kommissionen spiller bussemanden, og hvor Parlamentet og Rådet er ridderen på den hvide hest, som redder lidt af vores ære som våbenejere. Men i bund og grund, er alle parter jo i gang med at fjerne nogle af de muligheder vi har i dag...

3. Parlamentet og Rådet baserer deres egne stramninger ud fra en ikke faktuel virkelighed, og det bekræfter jo egentlig meget godt punkt 2.

Det er godt nok svært ikke at blive harm over hele dette her cirkus, hvor politikerne tilsyneladende tror, at man ikke kan gennemskue deres egentlige dagsorden. Jeg håber virkelig, at vi i fremtiden kan forene os i jæger og skytteverdenen - både nationalt og på et europæisk niveau, så vi ikke skal blive ved med at skære i salamien uden at kunne gøre til eller fra. Og ja, vi har fået ´Firearms United´, men der mangler desværre noget pondus for at vinde det nuværende slag. Det er egentlig ikke så underligt, taget i betragtning af, at flertallet af de danske jægere og skytter har lavet strudsen, og håber på bedre tider. Det samme er desværre også gældende på europæisk plan...

[Robse]

Velkommen i klubben:
Der er noget helt galt med EU
Det har der været siden d. 07.02.1992
Er der mere at sige?

[Knivfyren]

http://www.gunsweek.com/en/current/arti ... hermopylae


Den triste ironi er at selv en sejer i EU, ikke redder os fra at vi får et "våbenråd" her i dk alligevel.

[ReneKJ]

http://www.gunsweek.com/en/current/arti ... hermopylae


Den triste ironi er at selv en sejer i EU, ikke redder os fra at vi får et "våbenråd" her i dk alligevel.

Jeg ville ønske at de ville afholde sig fra de annoncer med person-angreb de har, det får os til at ligne en samling rabiate rednecks der ikke skal tages alvorligt.
"To defend his own interests, this man will destroy YOURS"

[Fast Fumble]

http://www.gunsweek.com/en/current/arti ... hermopylae


Den triste ironi er at selv en sejer i EU, ikke redder os fra at vi får et "våbenråd" her i dk alligevel.

Jeg ville ønske at de ville afholde sig fra de annoncer med person-angreb de har, det får os til at ligne en samling rabiate rednecks der ikke skal tages alvorligt.
"To defend his own interests, this man will destroy YOURS"

Helt enig.

[Bofhenator]

http://www.gunsweek.com/en/current/arti ... hermopylae


Den triste ironi er at selv en sejer i EU, ikke redder os fra at vi får et "våbenråd" her i dk alligevel.

Jeg ville ønske at de ville afholde sig fra de annoncer med person-angreb de har, det får os til at ligne en samling rabiate rednecks der ikke skal tages alvorligt.
"To defend his own interests, this man will destroy YOURS"

Helt enig.

Da de begyndte at dukke op på FB for et stykke tid siden tænkte jeg det samme... Det er den slags man kan gå og tænke nede i kælderen når man har sparket lilletåen ind i noget tungt. Men det er ikke noget man som organisation, der gerne vil tages alvorligt, lægger offentligt ud.