Zundapp skrev:Lige det at din petzl har været flækket skubber til min frygt om at skramlet går i stykker lige når man er på tur og har mest brug for sin pandelampe.. (jeg har dog altid en reserve lyskilde med, men ikke en ekstra PL
Jeg er heller ikke lige imponeret af kvaliteten af plasthusene fra hverken Petzl eller Princeton Tec. Især dækslerne forekommer svage på visse PLmodeller. Dog var det huset i min gamle Petzl der knækkede.
Kvaliteten kan være blevet bedre. Flere af Petzls modeller ser/føles fine, men jeg har ikke langtidstestet dem, da jeg har sadlet om til Streamlight.
Lige som dig har jeg også altid en ekstra lyskilde med (ej heller PL i mit tilfælde) ud fra devisen "To er en, en er ingen." Altså, at hvis man kun har en lygte med og den ryger, så er man på spanden.
Endvidere har jeg sådan en rund Surefire batterycontainer med seks batterier med i tasken, hvis jeg overnatter ude i naturen.
http://www.surefire.com/sc1-spares-carrier.html
Zundapp skrev:
Min petzl tikka plus2 holder fint endnu trods den tit er med mig og faktisk bliver brugt dagligt, men plast kvaliteten føles meget sprød og en ny pandelampe må meget gerne være(føles) noget stærkere..
Til almindeligt brug virker Petzl sikkert fint og desuden er mange af Forsvarets folk glade for dem, men ja, visse detaljer ved visse af modellerne fra bl.a Petzl og Princeton Tec virker skrøbelige og jeg har det lige som dig; en PL må gerne være solid - man skal gerne kunne stole på lampen.
Når jeg overnatter i naturen, så bruger jeg min PL til praktisk arbejde (ophængning af hængekøje, brændekløvning, bål, madlavning) langt mere end konventionelle lygter. Til mit brug (kajak, hikes, overnatninger i skoven etc) er en PL simpelthen uundværlig. Endnu en grund til at vælge en PL, man kan stole på.
Zundapp skrev:
Det er en rigtig god gennemgang af pandelamper du har lavet scout og jeg kunne godt tænke mig at høre hvad erfaring du har med den Streamlight Sidewinder Compact II nu du nok har brugt den et stykke tid? Er den lige så solid som den ser ud til?
Takker.
Streamlight'en er super solid og jeg er super glad for den.
Jeg har brugt den rigtig meget og jeg er overbevist om dens overlegne kvalitet. Den er bygget som en kampvogn.
Det bliver svært at finde en mere solidt bygget PL til hårdt brug.
Ikke alene er den meget solidt bygget, at den har tyve forskellige 'output' gør den meget alsidig - for slet ikke at snakke om, at den kan bruge otte (8) forskellige batterier (se link med testrapport her under). Også snedigt, at hvis man har et drænet batteri, der ikke kan hente mere hvidt lys ud af Streamlight'en, så kan man trykke på rød lys funktionen og hente noget mere arbejdslys ud af en næsten drænet batteri der, da denne funktion dræner mindre af batterier og virker som det, de kalder en ''batteri-vampyr."
Et batteri varer hundrede timer på lav rød, det er ikke at sige skid til.
Streamlight Sidewinder Compact II er om muligt mere solid, end den ser ud til.
Jeg var i starten spændt på om jeg kunne leve med det lidt klodsede design i forhold til den direkte elegante tidligere nævnte Remix Pro fra Princeton, men i betragtning af at den er så solid og sikkert holder i lang tid, så kan jeg sagtens leve med det over det skrøbelige dæksel på Remix'en.
Jeg har vænnet mig til Streamlight og dens design og er blevet mere glad for den, for den virker bare hver gang og man kan stole på den uden at man behøver være nænsom med den.
Jeg kan varmt anbefale den efter at have brugt den mange gange siden denne tråd blev startet.
Så sent som i nat brugte jeg lampen, da skulle hænge min hængekøje op. Jeg kan ikke se mig selv skifte pandelampen ud foreløbig. Den virker bare.
Zundapp skrev:
For mig har den dog den ulempe at den kun er på 55lumens, og det synes jeg er i underkanten. Bruger pandelampe hver aften på hundelufteturen og der vil jeg gerne have lidt mere power.
Min petzl tikka plus2 er opgivet til 70lumens og det synes jeg liiiige akkurat kan gå an. Derfor interessen for model tactikka+ RGB 120lumens.
Ja, jeg var også spændt på, om jeg kunne leve med Streamlight'ens lumens, efter det gode stærke lys på min Remox Pro og andre PL, men det har vist sig IKKE at være noget problem overhovedet. Tværtimod.
Lysstrålen er lagt an på 'spot' ('throw') frem for spredt blødt lys. Der er fordele og ulemper ved det. En diffust bredt lysende PL lyser godt til aktiviteter tæt på i for eksempel en lejr.
En PL der kaster lyset koncentreret frem i et spot som Streamlight, gør at du kan se langt.
Streamlight virker efter mine erfaringer dog fint til både aktiviteter tæt på og til at gå ture i skoven om natten og se langt frem.
Som sagt bruger jeg den til at hænge hængekøje op, brændekløvning i mørke etc samtidig med at den virkelig kaster noget lys frem til at se langt med.
Du kan SAGTENS bruge den til hundeturen.
Du vil sagtens kunne se din hund hundrede meter frem og længere etc.
Køb de andre Petzl, hvis du vil have mere lys, men køb Streamlight'en, hvis du vil have en PL, der er mere solid end de to til sammen.
Jeg troede, at lampen ikke ville lyse kraftigt nok, da jeg er vant til PL med mere lys, men jeg føler mig bestemt ikke handikappet af Streamlight'ens lumen-output. Tværtimod. Det er mere end nok.
Man skal også have in mente, at dette er en lygte lavet til militært brug og som sådan skal overholde visse strikse specifikationer. Firmaer, der laver 'civile' pandelamper er ofte ret kreative, når det drejer sig om at oplyse deres lumens-specifikationer.
Citat fra link nederst i dette indlæg:
Talking about brightness, lumen intensity depends on the brand as well. A good example of this is that the 55 lumens of the Sidewinder Compact II are brighter than the 80 lumens of the Olight i3s EOS when put side by side. Olight and other brands that don’t go for military and industrial safety contracts can allow themselves to be more “creative” about the lumen intensity of their products. Not Streamlight. The same thing happens with Surefire, who’s 100 lumen lights tend to be brighter than some 200 lumen flashlights floating around.
Endvidere er der også brændetiden på batterierne at tænke på. Streamlight er bestemt ikke grådig.
Du nævner specifikt plastkvaliteten; Sidewinder'en er klart den mest overlegne af alle nævnte i denne tråd på dette punkt.
Den er meget solidt bygget.
Læs endvidere denne grundige og fabelagtige test af Streamlight Sidewinder for at lære mere om lampen. Jeg er enig i alle testrapportens konklusioner.
http://www.candlepowerforums.com/vb/sho ... -II-Review
Batterivarighed på diverse lysstyrker og lysfarver
http://www.brightguy.com/Streamlight/St ... Compact+II
Læs her interessant test om at Streamlight har lang stråle men også diffus reflektor der gør arbejde tæt på nemt, så den virker på både kort og langt hold. Nævnes også, at pandelampens lumen virker som meget mere end dens specifikationer lyder pga designet
http://www.themodernsurvivalist.com/archives/3218
Hvis du leder efter
'one pandelampe to rule them all' i et fornuftigt forhold mellem nok lys og super solidt design, så er det Streamlight Sidewinder Compact II, du skal have fat i.