Høringer

[HePe]

L147 - Lovforslag om ændring af våbenloven og krigsmaterielloven er vedtaget af Folketinget den 11. maj 2010.
Loven træder i kraft den 28. juli 2010.

Link til vedtaget lovforslag:
http://www.ft.dk/samling/20091/lovforsl ... dtaget.htm

[CO]

»§ 3 a. Skydevåben og genstande omfattet af § 1, stk. 1, nr. 1, skal i forbindelse med fremstillingen af våbnet m.v. forsynes med et unikt mærke, der angiver fabrikantens navn, fremstillingsland eller -sted, fremstillingsår og serienummer, eller et andet unikt brugervenligt mærke med en numerisk eller alfanumerisk kode til identifikation af fremstillingslandet. Mærket skal placeres på våbnets låsemekanisme og på våbnets løb eller pibe.

Stk. 2. Mærket på skydevåben og genstande omfattet af stk. 1, der indføres fra et land uden for EU, skal tillige angive importland og importår. Er et våben m.v. ved indførslen fra et land uden for EU ikke mærket i overensstemmelse med stk. 1, skal våbnet m.v. af importøren forsynes med et sådant mærke. Mærkningskravene efter denne bestemmelse gælder ikke ved midlertidig indførsel, herunder transit

Skal det forstås sådan at alle våben importeret fra f. eks. USA skal graveres både på pibe og lås?

[Mausertossen]

Skal det forstås sådan at alle våben importeret fra f. eks. USA skal graveres både på pibe og lås?

helt korrekt forstået. Det er et FN "direktiv" der føres ud i virkeligheden her. USA har haft de regler i efterhånden mange år.
Så køber du en gammel Mauser har den følgende stempler:
Det originale tyske med nummer på alt.
Det amerikanske som er sat der af importøren, evt med nyt nummer hvis det gamle ikke kunne findes.
Det europæiske som evt kan være nyt fordi myndighederne er så dumme at de ikke ved hvor det oprindelige nummer sidder. Sat der af importøren fra USA.
Og har den været over en tysk importør er der også tyske Beschuss-stempler.
Kun bureaukratiet for en fordel af det her, våbenkriminalitet hjælper det overhovedet ikke på.
Søren

[CO]

Så når jeg importerer en Colt SAA fra USA, skal jeg bagefter gøre den usælgelig ved at hærge både ramme, pibe og tromle?
Ja det gir da mening, for så kommer den ikke længere end min våbenbog

[Fast Fumble]

Kun bureaukratiet for en fordel af det her, våbenkriminalitet hjælper det overhovedet ikke på.

Hvorfor ikke? Hele ideen med mærkningen er vel, at når man "pågriber" et illegalt våben, så skal man kunne spore hvordan det er kommet rundt i verden?

[Fast Fumble]

Så når jeg importerer en Colt SAA fra USA, skal jeg bagefter gøre den usælgelig ved at hærge både ramme, pibe og tromle?
Ja det gir da mening, for så kommer den ikke længere end min våbenbog

Det bliver ikke et problem, for det er ens for alle (i EU). Så det er enten:
- Ingen kan få importerede Colt SAA fra USA
eller
- Den er forsynet med de krævede stempler.

Og så gætter jeg på køberne accepterer de stempler...

[CO]

Og så gætter jeg på køberne accepterer de stempler

I den prisklasse: Nej det tror jeg ikke.
Man hærger bruneringen og case hardening'en ved at stemple i det.

..og der er masser af sporbarhed på nummeret alene.
Der skal udfyldes DSP83 og søges exporttilladelse i USA, der skal søges importtilladelse i DK, og desuden skal våbnet fysisk kontrolleres af Politiet ved hjemkomst til DK.

Hvor er problemet?

[Topcat]

Hvor er problemet?

Måske sidder der en flok papirnussere et sted og er bange for at de umarkerede stumper videresælges og derfra ikke kan spores/kontrolleres.

Jeg har dog også lidt svært ved at se hvad de nye love skulle bidrage med...

[BoPe]

Gælder det også ikke tilladelseskrævende våben som f.eks. en forlader fra 1640? Eller en original Colt navy?

Jeg er enig i, at de mange stempler ikke rigtig giver sikkerhed for noget som helst, men det er da en måde at hæmme og fordyre handelen med våben - hvilket sikkert er den eneste egentlige grund.

Især ældre våben der eksporteres kan på denne måde langsomt blive ødelagt af stempler

[Gammeltoft]

Jo jo, ens våbenbog kunne sagtens blive til permanent opholdssted for ofre for sådanne byrokratiske udskejelser

men i teksten et eller andet sted står dette:

Loven finder dog ikke
anvendelse på de i 1. pkt. nævnte skydevåben og genstande,
hvis de er specielt konstrueret til jagtbrug, sportsbrug
el.lign.«

Det skal der vist lige graves lidt nærmere i........
Men der er altså ret mange sider i oplægget.

[HePe]

Justitsministeriet har den 28. juni 2010 sendt

1) udkast til ændring af våbenbekendtgørelsen
2) udkast til ændring af våbenpasbekendtgørelsen og
3) udkast til nyt våbencirkulære

i høring med høringsfrist den 12. juli 2010.

Ændringerne er planlagt at træde i kraft den 28. juli 2010 samtidig med våbenlovændringen (se nedenfor).

Justitsministeriet oplyser, at baggrunden for de foreslåede ændringer er, at Folketinget den 11. maj 2010 har vedtaget lov om ændring af våbenloven og krigsmaterielloven (Mærkning af skydevåben m.v.), som træder i kraft 28. juli 2010.

Som en konsekvens af ændringsloven foreslås våbenbekendtgørelsen (bekendtgørelse nr. 997 af 19. oktober 2009 om våben og ammunition mv.) ændret. Det foreslås bl.a., at der i medfør af lovens § 1, stk. 4, fastsættes bestemmelser om, at skydevåben mv. deaktiveres ved gennemskæring på langs med undtagelse af skæftet eller kolben. Det foreslås endvidere, at der i medfør af lovens § 3 a, stk. 6, fastsættes nærmere bestemmelser om mærkningen af skydevåben mv.

Våbenpasbekendtgørelsen (bekendtgørelse nr. 972 af 9. december 1992 om erhvervelse, besiddelse og transport af skydevåben for personer bosiddende i et EF-land) foreslås ændret som følge af våbendirektivets præcisering af dokumentationskravet for en rejse med våbenpas.

Udkastet til nyt våbencirkulære indeholder ændringer, som dels har redaktionel karakter, dels udgør en ændring som følge af våbendirektivets forbud mod, at personer under 18 år køber skydevåben.

Udkast, høringsbrev og høringsliste over høringsparter er tilgængelige på Høringsportalen:
https://www.borger.dk/Lovgivning/Hoerin ... 2146001750
https://www.borger.dk/Lovgivning/Hoerin ... 2146001751
https://www.borger.dk/Lovgivning/Hoerin ... 2146001752

[HePe]

Justitsministeriet har den 8. marts 2011 tilsendt NVF høringsudkast vedr. ændring af våbenbekendtgørelsen for visse luft- og fjedervåben.

Det fremgår ikke af ændringsudkastet, hvornår ændringsbekendtgørelsen skal træde i kraft.
Høringsfristen er den 4. april 2011.

Ændringsudkastet indebærer, at luft- og fjedervåben med en kaliber større end 4,5 mm (.177) omfattes af forbuddet i våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 1. Disse våben kan fremover hverken indføres, tilvirkes – herunder samles, erhverves, besiddes, bæres eller anvendes uden en tilladelse fra politiet, et jagttegn eller en SKV-tilladelse (våbenpåtegning) fra en skytteforening.

Personer, der ved ændringsbekendtgørelsens ikrafttræden er i besiddelse af de pågældende våben, har i henhold til udkastet ret til fortsat at besidde disse våben, hvis besiddelsen anmeldes til politiet senest 1 år efter bekendtgørelsens ikrafttræden.
Våbnene må imidlertid hverken bæres eller anvendes uden en tilladelse fra politiet, et jagttegn eller en SKV-tilladelse (våbenpåtegning) fra en skytteforening.

Iflg. høringsbrevet forventes, at våbenlovens regler vedrørende betaling af afgift i forbindelse med ansøgning om våbentilladelse også vil gælde for de pågældende luft- og fjedervåben (dvs. fuld afgift 840 kr. eller halv afgift 420 kr.)

Link til ændringsudkast, høringsbrev og høringsliste:
https://www.borger.dk/Lovgivning/Hoerin ... 2146002437

[CO]

Iflg. høringsbrevet forventes, at våbenlovens regler vedrørende betaling af afgift i forbindelse med ansøgning om våbentilladelse også vil gælde for de pågældende luft- og fjedervåben (dvs. fuld afgift 840 kr. eller halv afgift 420 kr.)

...men udkastet ligger ikke umiddelbart op til at der skal søges våbentilladelse, hvis man har jegttegn?