Våben til småvildt?

[rene470]

Hej.
Som ny jæger kan det være svært at finde den rigtige kaliber. Samt hvad man endelig har behov for. jeg venter pt på tilladelse til en 308, jeg ville gerne have en salon riffel nok en 22 LR til småvildt, samt 223 fremfor 22 mag og 17 HMR til det 22 LR ikke må skyde. hvad ville folk mene om det?

[NSander]

Næsten alle kalibre har en niche, hvor de er en smule bedre end andre.
Det er nemmere, hvis du finder ud af hvad du gerne vil bruge dem til. Men jo, de tre kalibre overlapper fint til næsten alt i Skandinavien.

[C-X]

.308 Winchester + .223 Remington + .22 LR

Jo, det lyder optimalt, til allround brug, og meget prisbevidst. Senere kan man supplere med specialkalibre, når behovet opstår.

Køb dig en god .22 LR som det næste, så du har noget at træne med, billigt!

[HR]

[Brian88]

Jeg vil sige gode valg alle tre - Umildbart vil jeg dog sige at 223´eren måske havner i et nice-to-have, hvis der skal prioriteres.
Du ville sagtens kunne bruge 308 til det samme som 223, men nu var det selvfølgelig ikke en sparerunde du spurgte det

/Brian

[C-X]

Derfor rækkefølgen. Havde han ikke allerede bestilt en .308'er, ville jeg have foreslået en .22 LR som start. Det er det råd jeg desværre ikke selv fulgte. Heldigvis havde og har jeg et rigtig godt .22 luftgevær.

[rene470]

Derfor rækkefølgen. Havde han ikke allerede bestilt en .308'er, ville jeg have foreslået en .22 LR som start. Det er det råd jeg desværre ikke selv fulgte. Heldigvis havde og har jeg et rigtig godt .22 luftgevær.

er os planen, blev dog i tvivl 22 LR eller 17 HMR. kunne selvfølgelig vælge en med vekselløb, men efter at have haft en cz 457 i hånden var jeg ikke imponeret. så blev tanken istedet for 223 eller 222.

[C-X]

Med mindre du har uhindret adgang til hjemmelavet ammolade, så vælg en .223 Remington, gerne med 1-9" eller hurtigere!

.17 HMR er et specialkaliber, i Danmark. Og for dyr at lege ned.

[Raptor357]

Derfor rækkefølgen. Havde han ikke allerede bestilt en .308'er, ville jeg have foreslået en .22 LR som start. Det er det råd jeg desværre ikke selv fulgte. Heldigvis havde og har jeg et rigtig godt .22 luftgevær.

er os planen, blev dog i tvivl 22 LR eller 17 HMR. kunne selvfølgelig vælge en med vekselløb, men efter at have haft en cz 457 i hånden var jeg ikke imponeret. så blev tanken istedet for 223 eller 222.

Med kalibre der er billige at skyde med går man ikke galt i byen. Der er rigeligt at bruge penge på.

dit valg af .22lr og .308W er næsten som taget ud af hvad jeg har.

Jeg er fan af min kaliber samling og der er ikke et eneste dyr på planeten jeg ikke har en egnet og lovlig kaliber til. (5,5mm PCP, .22Lr manuel og halvauto, .223r, .300 win mag og 458 lott)

Alternativet til en .22lr er en 5,5mm PCP, den vil jeg mene at man fint kan tillade sig at træne med i baghaven og har den ikke kraft nok så er der .223r

[NWF]

Med en .308 og 22lr dækker du et stort spektrum og kan jage alt.

Skulle man have noget midt imellem er valget af .222 eller .223 ikke dum - de er dejlig nemme at skyde med qua rekylen. Men jeg tror jeg evt. ville gå i en lidt anden retning pga de nye regler omkring blyfri ammo og så tage en .243 til alt det mindre/mellemstore da man reelt nu får en allround riffel med de nye regler. Og med .308 er du så samtidig også dækket ind hvis du nu skal efter de store krondyr, drivjagt på vildsvin eller skal til udlandet efter større ting.

Pas på kaliber-bacillien... den er dyr at have i blodet ;)

[rene470]

Med en .308 og 22LR dækker du et stort spektrum og kan jage alt.

Skulle man have noget midt imellem er valget af .222 eller .223 ikke dum - de er dejlig nemme at skyde med qua rekylen. Men jeg tror jeg evt. ville gå i en lidt anden retning pga de nye regler omkring blyfri ammo og så tage en .243 til alt det mindre/mellemstore da man reelt nu får en allround riffel med de nye regler. Og med .308 er du så samtidig også dækket ind hvis du nu skal efter de store krondyr, drivjagt på vildsvin eller skal til udlandet efter større ting.

Pas på kaliber-bacillien... den er dyr at have i blodet ;)

købte netop 308 pga jeg havde flere muligheder med jagt bla i udlandet. havde 243 i tankerne eftersom den blev lovligt til krondyr i Danmark. 243 synes jeg lå for tæt op af 308, derfor 223 jeg havde i tankerne, pt er 243 vist os halv dyr at træne med i forhold til 223.

[T-REX]

Med en .308 og 22LR dækker du et stort spektrum og kan jage alt.

Skulle man have noget midt imellem er valget af .222 eller .223 ikke dum - de er dejlig nemme at skyde med qua rekylen. Men jeg tror jeg evt. ville gå i en lidt anden retning pga de nye regler omkring blyfri ammo og så tage en .243 til alt det mindre/mellemstore da man reelt nu får en allround riffel med de nye regler. Og med .308 er du så samtidig også dækket ind hvis du nu skal efter de store krondyr, drivjagt på vildsvin eller skal til udlandet efter større ting.

Pas på kaliber-bacillien... den er dyr at have i blodet ;)

Med de Nye regler, der kan kan må .243 Win det samme, som en .308 Win.

[NWF]

Med en .308 og 22LR dækker du et stort spektrum og kan jage alt.

Skulle man have noget midt imellem er valget af .222 eller .223 ikke dum - de er dejlig nemme at skyde med qua rekylen. Men jeg tror jeg evt. ville gå i en lidt anden retning pga de nye regler omkring blyfri ammo og så tage en .243 til alt det mindre/mellemstore da man reelt nu får en allround riffel med de nye regler. Og med .308 er du så samtidig også dækket ind hvis du nu skal efter de store krondyr, drivjagt på vildsvin eller skal til udlandet efter større ting.

Pas på kaliber-bacillien... den er dyr at have i blodet ;)

Med de Nye regler, der kan kan må .243 Win det samme, som en .308 Win.

Jeps - men det er stadig 2 forskellige "dyr" - og nogle gange er større hammer bedre end mindre hammer trods sømmet nok skal komme i til sidst ::)

[Raptor357]

.243w har ry for at være notorisk kræsen. Jeg har aldrig prøvet at lade til en, men alle jeg kender der har eller har haft en fortæller at det enten er skod fordi at de ikke har kunne få den til at skyde ordentligt eller den kun har kunne ramme med nogle få patroner, men at den så laver trekløvrer der rører.

6,5x55 er også fin, ballistisk bedre end .308w og med lettere rekyl. I svensken er 6,5x55 en kategori 1 kaliber. Øvrige lande har jeg ikke styr på.

[rene470]

Med en .308 og 22LR dækker du et stort spektrum og kan jage alt.

Skulle man have noget midt imellem er valget af .222 eller .223 ikke dum - de er dejlig nemme at skyde med qua rekylen. Men jeg tror jeg evt. ville gå i en lidt anden retning pga de nye regler omkring blyfri ammo og så tage en .243 til alt det mindre/mellemstore da man reelt nu får en allround riffel med de nye regler. Og med .308 er du så samtidig også dækket ind hvis du nu skal efter de store krondyr, drivjagt på vildsvin eller skal til udlandet efter større ting.

Pas på kaliber-bacillien... den er dyr at have i blodet ;)

Med de Nye regler, der kan kan må .243 Win det samme, som en .308 Win.

Ja, rigtig nok, men gælder vist kun i Danmark. valgte 308 for at være mere allround med henblik på udlandet. samt billig amo forhold til 243 havde os 270 i tankerne men igen prisen på amo var for dyrt, hvis man ikke genlader.

[rene470]

.243w har ry for at være notorisk kræsen. Jeg har aldrig prøvet at lade til en, men alle jeg kender der har eller har haft en fortæller at det enten er skod fordi at de ikke har kunne få den til at skyde ordentligt eller den kun har kunne ramme med nogle få patroner, men at den så laver trekløvrer der rører.

6,5x55 er også fin, ballistisk bedre end .308w og med lettere rekyl. I svensken er 6,5x55 en kategori 1 kaliber. Øvrige lande har jeg ikke styr på.

har allerede købt en 308 så er mere på udkig efter en mindre kaliber. 22 LR skal jeg havde i skabet, men hvilken må tiden vise. tanken var noget andet end 22 mag eller 17 HMR, hvor jeg har læst at 222 eller 223 er mere værd til jagtbrug.

[Raptor357]

.243w har ry for at være notorisk kræsen. Jeg har aldrig prøvet at lade til en, men alle jeg kender der har eller har haft en fortæller at det enten er skod fordi at de ikke har kunne få den til at skyde ordentligt eller den kun har kunne ramme med nogle få patroner, men at den så laver trekløvrer der rører.

6,5x55 er også fin, ballistisk bedre end .308w og med lettere rekyl. I svensken er 6,5x55 en kategori 1 kaliber. Øvrige lande har jeg ikke styr på.

har allerede købt en 308 så er mere på udkig efter en mindre kaliber. 22 LR skal jeg havde i skabet, men hvilken må tiden vise. tanken var noget andet end 22 mag eller 17 HMR, hvor jeg har læst at 222 eller 223 er mere værd til jagtbrug.

Du har helt ret.
Du bør dog vælge . 223r og sikre dig at piben har en stigning på 1:9 eller hurtigere (1:8 er hurtigere). Det er af hensyn til blyfrie projektiler. Rifler der ikke er velegnede til blyfri kommer vi til at se en masse af til salg, med lovning om det modsatte.

[TheDarkSide]

Jeg har ikke kunne finde et behov for småkalibere til jagt. Jeg kunne sagtens nøjes med 30-06 til alt riffeljagt, men har valgt at beholde min 6,5x55 som "den lille" indtil videre.
Jeg kan ikke se hvad en 223 kan som en 6,5x55, 308 eller 30-06 ikke kan. En let kugle i en 308 giver samme resultat som en 223, bare med mere energi.
17 HMR har jeg prøvet og der gav ikke mening for mig. Som rævekaliber er den (for) marginal og alt for vindfølsom, medmindre man skyder på korte afstande. Hvor jeg jager er der ikke meget småvildt der kan nedlægges med riffel. Skal man skyde en hare, fasan eller sneppe, så skal det foregå med haglbøsse, hvis man skal have en chance. Duer kan man selvfølgelig skyde i træerne med riffel, men det er så også cirka det..

[C-X]

Jeg er enig i nogle af dine betragtninger omkring .17 HMR. Den er ret marginal, så man skal begrænse sig, også mere end hvad man ledes til at tro, af diverse marketingsgas.
Derudover er den fantastisk, til det den er konstrueret til, hvilket er at få små skadedyr til at dø meget effektivt, uden overpenetration, opspringere og farligt nedfald.

Min næste nedlagte hare, skulle gerne falde for et hovedskud med riffel. Bensplinter, hagl, indtrunget uld og tarmsafter, hører ikke til, i en gudespise som hare. Om det er jagtligt, sportsligt eller hvad, det rager mig en fjer. Der er ikke harer til overflod, så er man endelig i en situation, hvor det er bæredygtigt, så skal den naturligvis nydes.

Forskellige kugler til en .308 kræver ofte forskellig indskydning, eller forskellige optikker. Så vil jeg nu hellere have lidt mere at lege med, oveni. Og så er en .223 Remington nu stadig noget billigere end en 6,5x55 SWE, .308 Winchester eller .30-06 Spr., hvis den skal købes fabriksladet. Det kan da retfærdiggøre lidt af meromkostningen.

[Ras.Killing]

Som et råd til en nyjæger, så ville jeg holde mig til 308.Win og så en 22.LR eller 17.HMR.

En riffel dedikeret til “mellemvildt” kan være lækkert nok, men er absolut nice to have og ikke need to have.

Du kan sagtens skyde råvildt med en 308.Win. Kødødelæggelsen vil blive en anelse større end med f.eks. en 223.Rem, men i praksis er det næppe noget du kommer til at mærke. Omvendt har du lidt mere overskud af energi, som i tilfælde af et dårligt skud kan gøre en forskel.

Vil du skyde ræv eller lign., så smider du bare en massiv/fuldkappet kugle i kammeret, hvis du mener en ekspanderende bliver for voldsom.

En lille riffel til småvildt er til gengæld et need to have for en nyjæger. Dels er den billigere at skyde med, og dels kan du få adgang til noget mere (og billigere) jagt.

22.LR er prismæssigt det mest fornuftige valg, men omvendt er 17.HMR bedre ballistisk, og kraftig nok til f.eks. ræv, gæs, skarv o.lign., så den bevæger sig lidt ind i det område, som du også ville kunne dække med en 223.Rem.

Om man skal vælge 22.LR eller 17.HMR afhænger mest af den jagt man har til rådighed - og er man i tvivl, så vælger man 22.LR

Personligt ville jeg fravælge en ekstra riffel til råvildt, ræv osv., og i stedet kaste pengene efter lidt ekstra grej og lir til de to andre rifler. Det kunne være lyddæmpere, bedre optik, skydestok, afstandsmåler osv. osv.

[C-X]

(...)
Vil du skyde ræv eller lign., så smider du bare en massiv/fuldkappet kugle i kammeret, hvis du mener en ekspanderende bliver for voldsom.
(...)

Nej, nej, nej og bare nej. Ikke-ekspanderende kugler til ræve, er absolut dyremishandling. Der har vi råd til god ammunition, der sikrer en effektiv død. At lave eftersøg på en anskudt ræv er møghamrende svært.

[Langenge]

(...)
Vil du skyde ræv eller lign., så smider du bare en massiv/fuldkappet kugle i kammeret, hvis du mener en ekspanderende bliver for voldsom.
(...)

Nej, nej, nej og bare nej. Ikke-ekspanderende kugler til ræve, er absolut dyremishandling. Der har vi råd til god ammunition, der sikrer en effektiv død. At lave eftersøg på en anskudt ræv er møghamrende svært.

Da de færreste vel bekymrer sig om kødskade på ræv, ser jeg heller ikke nogen fornuftig grund til at anvende spidsskarp til ræv.

Men ellers er jeg enig med resten af koblet. Køb nu en .22LR

[Ras.Killing]

(...)
Vil du skyde ræv eller lign., så smider du bare en massiv/fuldkappet kugle i kammeret, hvis du mener en ekspanderende bliver for voldsom.
(...)

Nej, nej, nej og bare nej. Ikke-ekspanderende kugler til ræve, er absolut dyremishandling.

Hvis det var dyremishandling, så var det næppe tilladt…

Derudover er jeg dog ikke uenig i, at en ekspanderende kugle er det sikre valg, og hvad jeg selv ville bruge

[C-X]

(...)
Vil du skyde ræv eller lign., så smider du bare en massiv/fuldkappet kugle i kammeret, hvis du mener en ekspanderende bliver for voldsom.
(...)

Nej, nej, nej og bare nej. Ikke-ekspanderende kugler til ræve, er absolut dyremishandling.

Hvis det var dyremishandling, så var det næppe tilladt…

Derudover er jeg dog ikke uenig i, at en ekspanderende kugle er det sikre valg, og hvad jeg selv ville bruge

At det ikke er forbudt, gør det ikke mindre problematisk. Det er stadig et råd fra dengang, hvor jægere druknede sig i snaps og bitter, inden de blev kørt på post, hvor de så kunne falde i søvn, siddende med en smøg eller pibe i munden. Vi ved bedre i dag, og det forpligter.

Ræven er i samme klasse som gås, hare og skarv, hvor en .308 spidskarp nok vil lave et højt nok indre tryk til, at være rigeligt dræbende. Desværre er det sjældent tilfældet for ræven. Næppe heller mårhund eller vaskebjørn.

Så kan man argumentere for yderligere klasser, mere selvstrammeri og besvær. Det vil i mine øjne være ugunstigt.

Selv med prima hunde, direkte på opgaven, er en anskudt ræv særdeles svær at levere.

Ræven er ikke et skadedyr, men en vigtig og nødvendig del af økosystemet, så den bør behandles med respekt.

Hvis du ved, at du bruger en ammunition, der ikke er dræbende, med mindre helt særlige omstændigheder indtræffer, så begår du, i mine øjne, dyremishandling.

[Ras.Killing]

(...)
Vil du skyde ræv eller lign., så smider du bare en massiv/fuldkappet kugle i kammeret, hvis du mener en ekspanderende bliver for voldsom.
(...)

Nej, nej, nej og bare nej. Ikke-ekspanderende kugler til ræve, er absolut dyremishandling.

Hvis det var dyremishandling, så var det næppe tilladt…

Hvis du ved, at du bruger en ammunition, der ikke er dræbende, med mindre helt særlige omstændigheder indtræffer, så begår du, i mine øjne, dyremishandling.

Vil du påstå det ikke er dræbende for en ræv, at blive ramt af en massiv/fuldkappet kal.30 kugle i lungeregionen?