LJ skrev: ↑28. feb 2022, 14:16
Sierra13 skrev: ↑28. feb 2022, 14:06
LJ skrev: ↑28. feb 2022, 14:00
Sierra13 skrev: ↑28. feb 2022, 12:49
LJ skrev: ↑26. feb 2022, 16:53
Jeg vil foreslå at i frivillige stikker hovederne sammen og aftaler at stoppe jeres indsats med omgående virkning. I samme moment som i meddeler dette, foreslår i, med navns nævnelse, at de nidkære idioter der havde ondt i r*ven over et par kopper kaffe og et par skiver, overtager alt frivilligt arbejde
Og hvilket formål skulle den handling gavne?
Det tilskynder nærmere konfliktoptrapning end noget andet.Særligt ikke at få løst situationen, worst case så står de med en klub der ikke kan fungere da ingen har lyst til at gøre noget.
Reelt kan de frivillige godt stå med håret i postkassen, såfremt det uden undtagelse er i vedtægterne at alle betaler for kaffen, skydning osv.
Så har de frivillige gentagende gange forbrudt sig mod vedtægterne. Så er der jo for så vidt intet galt i at nogen påpeger at der er nogle der forbryder sig mod reglerne, eller at reglerne bør ændres.
Det eneste rigtige er at få ind i vedtægterne hvilke(n) "gulerod" de frivillige skal have lov at få. Og så ellers starte derfra.
Jeg har aldrig haft et problem med konfliktoptrapning.
Hvis et antal personer mener at foreningen ikke kan undvære et par kopper kaffe og et par skiver til frivillige der lægger mange timer og kørsel ud af egen lomme, så går man i så små sko, at man fortjener et wake up call.
Alt det snik snak om vedtægter og dit og dat, på grund af et par kopper kaffe? Helt ærligt, så går man fandme i for små sko.
Man løser ihvertfald ikke nogen situation ved at pisse folk op og ned af ryggen som tak for deres indsats....og ja, måske står de så med en klub der ikke fungerer...det ville måske give de forskellige en idé om hvad de frivilliges indsats egentlig betyder og er værd.
For mig at se er det svært at skelne mellem hvornår folk går i "for små sko" eller ej.
Hvis regler på et område ikke skal overholdes i foreningen, hvorfor skal regler på andre områder så overholdes? Hvornår er der tale om "goder" og hvornår er der tale om "grådighed" ?
Hvis de frivillige nu begynder at tage kassen, ammunitionen eller andet, men til beløb som samme priser som kaffen, er det så stadig okay?
Det er klart der er forskel på regler der relaterer sig til sikkerheden og til driftsøkonomien eksempelvis.
Jeg mener slet ikke andre ting bør eller kan sammenlignes med kaffe. Vi taler isoleret om kaffe og skiver. Thats it. Skiver kunne være en gråzone men kaffe til frivillige mener jeg er helt essentielt.
Jeg kan sagtens se hvordan det kan være logisk at tænke "Dem der arbejder frivilligt, er værdsat, og den lille udgift kaffen udgører, er godt givet ud ifht. deres arbejdsindsats i klubben"
Stod det til mig, fik de frivillige ligeledes lov at få deres kontigent kvit og frit.
Men reelt er de frivillige pt sat i en situation, hvor vi må antage, udfra konflikten, at det er imod reglerne at tage kaffe uden at betale for denne.
Situationer som denne giver ikke kun problemer i foreninger men også på arbejdspladser, en 17 årig der drak kakao på jobbet, og som efterfølgende blev fyret for manglende betaling/tyveri
https://www.avisen.dk/17-aarig-fyret-fo ... 28341.aspx
En bagatel? Tjaa det vil nogen synes, overtrådt han reglerne? Yes bestemt.
For at sikre de frivillige, således at de ikke en dag bliver anklaget eller meldt for tyveri, så handler det om at få sikret dem.
Det handler i bund og grund ikke om at de tager en kop kaffe, sodavand, skiveplaster, eller andet der kun gør et mindre indhug i foreningens økonomi, men om at de forbryder sig mod de regler der er, uanset hvor smållige man så end måtte synes det er.
Hvis man må køre 80 kmt, så kører man også for stærkt selvom man "kun" kører 82 kmt
Hvis man skal betale for samtlige varer i skydeklubben, så overtræder man også reglerne selvom man "kun" tager éen kop kaffe, også selvom man er på frivilligt arbejde.
Det er ikke størrelsen på overtrædelsen, men binært om der er tale om en overtrædelse eller ej, i første omgang. Derefter kan konsekvenserne blive beregnet ud fra selve størrelsen af overtrædelsen.
Jeg håber vi kan være enige om, at såfremt de ikke må, så er der klart tale om en overtrædelse når de vælger at tage kaffe uden at betale.