Nordisk Våbenforum

Nogen der kan spotte hva det er?

Sig til hvornår jeg må sige det ;-)

Jeg er ikke 100% men nok tæt på.

Er det grønlænderudgaven, til Remington 67/96 patronen?

Når hønsetyven “gætter” er legen slut

Så prøver jeg med ryttergevær 1910 (forsøgsgevær)...

ESAF skrev:Så prøver jeg med ryttergevær 1910 (forsøgsgevær)...

Enig.

Jep forsøgs Rytter gevær Nr 7
Tøjhuset har en fuldstændig mage til nr 4, bare med overrør.
Eller havde måske, ved ik hvor meget de efterhånden har.

Oplysninger fra tidligere ansat ved TMK gennem mange år, så er alle forsøgsvåben
blevet skrottet.
Mvh. Marinerevolver

Marinerevolver skrev:Oplysninger fra tidligere ansat ved TMK gennem mange år, så er alle forsøgsvåben
blevet skrottet.
Mvh. Marinerevolver

Det skriger kraftedeme til himlen!

ESAF skrev:

Marinerevolver skrev:Oplysninger fra tidligere ansat ved TMK gennem mange år, så er alle forsøgsvåben
blevet skrottet.
Mvh. Marinerevolver

Det skriger kraftedeme til himlen!

Set i lyset af hvor mange licenskroner 1864 kostede er de sgu en forbrydelse i omegnen af dødsstraf, at skrotte noget historisk der i værste fald kan stå i en spand voks til evig tid.
Forsvaret ejer stadig flyvestation værløse, med jord, landingsbaner osv, varme på bygningerne og det sædvanlige offentlige spild. Der må sgu være et depot derude der kan tåle et vognlæs skydere eller to.

Sort skrev:

ESAF skrev:

Marinerevolver skrev:Oplysninger fra tidligere ansat ved TMK gennem mange år, så er alle forsøgsvåben
blevet skrottet.
Mvh. Marinerevolver

Det skriger kraftedeme til himlen!

Set i lyset af hvor mange licenskroner 1864 kostede er de sgu en forbrydelse i omegnen af dødsstraf, at skrotte noget historisk der i værste fald kan stå i en spand voks til evig tid.
Forsvaret ejer stadig flyvestation værløse, med jord, landingsbaner osv, varme på bygningerne og det sædvanlige offentlige spild. Der må sgu være et depot derude der kan tåle et vognlæs skydere eller to.

Fuldstændig enig!

Men TÆNK nu hvis de skydere var havnet i de forkerte hænder, det er jo militært udseende våben. Man ser jo for sig hvordan rockere, indvandrerbander, bankrøvere og terrorister ville vælte sig i bagladere fra marinen, lynhurtige repetergeværer som Krag Jørgensen... ja tænk, måske endda militære forladergeværer. Og så har jeg ikke engang nævnt den store overflod af sortkrudt, 8x58rd, hjemmestøbte blykugler og fænghætter som de kriminiminelle svømmer rundt i...

Hvem er egentligt ansvarlig rent politisk? bare sådantil min shitlist?

Her hænger lidt af de sjove.
Rytter: Forsøg, Gevær og karabin
Ing:Den ene fra Pioneer , den anden præmievåben fra Ing tropper, våben nr 4300

ESAF skrev:

Sort skrev:

ESAF skrev:

Marinerevolver skrev:Oplysninger fra tidligere ansat ved TMK gennem mange år, så er alle forsøgsvåben
blevet skrottet.
Mvh. Marinerevolver

Det skriger kraftedeme til himlen!

Set i lyset af hvor mange licenskroner 1864 kostede er de sgu en forbrydelse i omegnen af dødsstraf, at skrotte noget historisk der i værste fald kan stå i en spand voks til evig tid.
Forsvaret ejer stadig flyvestation værløse, med jord, landingsbaner osv, varme på bygningerne og det sædvanlige offentlige spild. Der må sgu være et depot derude der kan tåle et vognlæs skydere eller to.

Fuldstændig enig!

Men TÆNK nu hvis de skydere var havnet i de forkerte hænder, det er jo militært udseende våben. Man ser jo for sig hvordan rockere, indvandrerbander, bankrøvere og terrorister ville vælte sig i bagladere fra marinen, lynhurtige repetergeværer som Krag Jørgensen... ja tænk, måske endda militære forladergeværer. Og så har jeg ikke engang nævnt den store overflod af sortkrudt, 8x58rd, hjemmestøbte blykugler og fænghætter som de kriminiminelle svømmer rundt i...

Jeg skrev for nogle år siden til Tøjhuset, da den slags rygter sidst florerede.

Dengang var deres svar: Der bliver reduceret, i de våben, hvor der er mange dubletter. Ex. M/1889 hvor der var langt over 1000 identiske våben, på Depot.
Dengang skrev de til mig, at Unika'er, Prototyper og andre sjældenheder IKKE ville blive berørt.
De ville også beholde en del dubletter, så de har noget at bytte med, hvis de finder noget, i andre samlinger.

Freja skrev:Her hænger lidt af de sjove.
Rytter: Forsøg, Gevær og karabin
Ing:Den ene fra Pioneer , den anden præmievåben fra Ing tropper, våben nr 4300

Smukt!

JRexA skrev:
Jeg skrev for nogle år siden til Tøjhuset, da den slags rygter sidst florerede.

Dengang var deres svar: Der bliver reduceret, i de våben, hvor der er mange dubletter. Ex. M/1889 hvor der var langt over 1000 identiske våben, på Depot.
Dengang skrev de til mig, at Unika'er, Prototyper og andre sjældenheder IKKE ville blive berørt.
De ville også beholde en del dubletter, så de har noget at bytte med, hvis de finder noget, i andre samlinger.

Det er da altid noget, men hvorfor man vælger at destruere frem for at bortauktionere er ganske enkelt udenfor min fatteevne

I sidste ende har forsvaret masser af bunkers hvor et hjørne kunne bruges som depot for Tøjhuset, således så fremtidige generationer også har noget at bytte med.
Men jeg tror vi er ofre for dette:

Hønsetyv skrev:I sidste ende har forsvaret masser af bunkers hvor et hjørne kunne bruges som depot for Tøjhuset, således så fremtidige generationer også har noget at bytte med.
Men jeg tror vi er ofre for dette:
Rights vs. feelings.jpg

Er det ikke reelt set spild af penge, set i forhold til hvad forsvarets egenlige opgave er?
Selv amerikanerne med deres ubegrænsede militær budgetter har indset at det er for dyrt stadigvæk at have lagerne fulde af 1911.

the Pentagon spends "about $2 per year to store 100,000 Model 1911s that are surplus to the Army's needs.

http://www.businessinsider.com/how-to-g ... &IR=T&IR=T

Hvis man vil gemme ikke længere relevant hardware, så må det hører hjemme i et museums budget, ikke forsvarets.

Problemet med opbevaring af museumsgenstande er, at mange af dem er skrøbelige.
Og at ligge i et hjørne, af en fugtig bunker, er ikke nogen god løsning.

I øvrigt, her er en helt frisk status fra Tøjhuset, vedr. Digitale Samlinger og destruktion, af samlinger:

viewtopic.php?f=21&t=72346

JRexA skrev:Problemet med opbevaring af museumsgenstande er, at mange af dem er skrøbelige.
Og at ligge i et hjørne, af en fugtig bunker, er ikke nogen god løsning.

for såvidt funktionelle skydevåben, kan de vel stå i ferronat, voks, wd40 eller lign på olietønde, ret længe uden skyggen af problem. Det går måske ikke med de allerældste ting, men dem kan man jo på den anden side heller ikke destruere.

Sort vi taler ikke om m89 eller m98 våben, men om hjulslås og flintelås våben fra 1600 og 1700 tallet,
som er anbragt i en stand hvor ingen vil tage ansvaret.

Freja skrev:Her hænger lidt af de sjove.
Rytter: Forsøg, Gevær og karabin
Ing:Den ene fra Pioneer , den anden præmievåben fra Ing tropper, våben nr 4300

Den kasse der står bag 1915 bajonetten er det med etiket fra forsvaret ?

Mener henne i hjørnet? Det er nedkastnings us carb, 2 forskellige slags.
Billed af sølvplade på Ing karabin

Lidt dårlig foto af en i familien. Forsøgs Rytter nr 4. Gu ved om den findes endnu.