Hvilke 7 dage er det vi taler om? er der noget jeg ikke har hørt
Og hvad sker der efter de 7 dage ? , åbner fakta og rema1000 igen eller hvad ?
Her i huset har vi mad, men spiser løbende af det
Hvilke 7 dage er det vi taler om? er der noget jeg ikke har hørt
Hvis man har prøvet at være rigtig sulten (eller rigtig mæt) og skulle have en masse kcal ned, så kan man kun være blevet gode venner med peanutbutterHøker skrev: ↑17. feb 2020, 21:39Jeg stemmer for peanutbutter og Nutella.Morten273 skrev: ↑17. feb 2020, 13:27Man kan komme utrolig langt med peanutbutter, chokolade og vand. Og fordelen er at alle tre ting, holder helt utrolig længe
7 dage på peanutbutter, ja det blir nok træls, men det er man nok ligeglad med hvis man står i så træls en situation. Peanutbutter indeholder ca 600kcal/100gram, med en god makrofordeling.
Der kan dertil pakkes nogle tørre pakker kiks, med lang holdbarhed, det fungerer også godt til
Hvem vil ikke gerne have snikkers til morgenmad middag og aftensmad...
7 dage er fordi trådstarter vil lave et lager af mad til 5 personer i 7 dage. Det står i de allerførste linjer af tråden hvis du havde kigget der
Det var lige netop der jeg kiggede. Jeg forstår det med 5 personer - det er måske husstanden eller bare dem han ønsker at redde fra sultedøden - men jeg forstår ikke hvilken apokalypse der er over stået på 7 dage. Måske jeg skal ind og genlæse det gamle testamente, der er tallet 7 noget magisk, men det er 3, 9 og 12 vist nok også, ja og 40 for den sags skyld og mange andre tal.70er drengen skrev: ↑18. feb 2020, 19:587 dage er fordi trådstarter vil lave et lager af mad til 5 personer i 7 dage. Det står i de allerførste linjer af tråden hvis du havde kigget der
Jeg forstår ikke rigtigt, hvad du mener. Mener du, at det ikke er fornuftigt at have lidt mad på lager til en nødsituation?Bobo skrev: ↑19. feb 2020, 10:41Det var lige netop der jeg kiggede. Jeg forstår det med 5 personer - det er måske husstanden eller bare dem han ønsker at redde fra sultedøden - men jeg forstår ikke hvilken apokalypse der er over stået på 7 dage. Måske jeg skal ind og genlæse det gamle testamente, der er tallet 7 noget magisk, men det er 3, 9 og 12 vist nok også, ja og 40 for den sags skyld og mange andre tal.
Men tror folk virkelig på det i dag
De 7 dage er jo også hvad den svenske regering har valgt at gå med. Ingen tvivl om at det er et kompromis, men det er trods alt langt bedre at man ikke har en hel befolkning der går i panik med det samme hvis fødevare situationen skulle blive lidt mere ustabil..Raptor357 skrev: ↑19. feb 2020, 16:287 dage er en uge, og det er lidt grebet ud af luften.
Inden for en uge forventer jeg at et minimum af ting er sat i værk, såfremt man bliver.
Men 7 dage er også nok hvis man er nød til at stikke af fordi at området er ramt af noget grimt.
Forhåbentligt bliver det aldrig nødvendigt.
Nej vi forstår nok ikke hinanden.Ingsorsi skrev: ↑19. feb 2020, 11:06Jeg forstår ikke rigtigt, hvad du mener. Mener du, at det ikke er fornuftigt at have lidt mad på lager til en nødsituation?Bobo skrev: ↑19. feb 2020, 10:41Det var lige netop der jeg kiggede. Jeg forstår det med 5 personer - det er måske husstanden eller bare dem han ønsker at redde fra sultedøden - men jeg forstår ikke hvilken apokalypse der er over stået på 7 dage. Måske jeg skal ind og genlæse det gamle testamente, der er tallet 7 noget magisk, men det er 3, 9 og 12 vist nok også, ja og 40 for den sags skyld og mange andre tal.
Men tror folk virkelig på det i dag
Eller mener du, at 7 dage er for lidt?
Hvis det er det første, så tror jeg bare, at denne tråd ikke er interessant for dig.
Hvis det er det sidste, så er man jo nødt til at sætte sig et eller andet mål. Om det er 2 døgn, 7 døgn, 30 døgn eller 1 år er vel mest af alt et temperamentsspørgsmål. 7 dage er da bedre end slet ikke at have noget på lager. Det er et tydeligt tegn på en der faktisk tænker tingene igennem og laver en plan. Det synes jeg er forbilledligt.
Det er rigtig godt til tørkost. Så behøver man ikke et toilet, men kan nøjes med en støvkost.