Side 1 af 191
Tråden om “Wuhan Coronavirus”
: 21. jan 2020, 21:04
af Refraktorius
Ny baktusse i klassen:
“Wuhan Coronavirus”
Den skal nok stadig tage sig sammen for at slå sæsonens influenzaepidemi, men følges med opmærksomhed skal den da.
Re: Her er prepping blevet yderst relevant. Version II
: 23. jan 2020, 10:35
af Refraktorius
Refraktorius skrev: ↑21. jan 2020, 21:04
Ny baktusse i klassen:
“Wuhan Coronavirus”
Den skal nok stadig tage sig sammen for at slå sæsonens influenzaepidemi, men følges med opmærksomhed skal den da.
Kineserne tager det rimeligt alvorligt.
Når man lukker en by med 12 millioner mennesker ned lige op til årets største højtid, så spøger man ikke!
https://www.dr.dk/nyheder/udland/kina-l ... oronavirus
Re: Her er prepping blevet yderst relevant. Version II
: 23. jan 2020, 10:50
af PSindrup
Refraktorius skrev: ↑23. jan 2020, 10:35
Refraktorius skrev: ↑21. jan 2020, 21:04
Ny baktusse i klassen:
“Wuhan Coronavirus”
Den skal nok stadig tage sig sammen for at slå sæsonens influenzaepidemi, men følges med opmærksomhed skal den da.
Kineserne tager det rimeligt alvorligt.
Når man lukker en by med 12 millioner mennesker ned lige op til årets største højtid, så spøger man ikke!
https://www.dr.dk/nyheder/udland/kina-l ... oronavirus
Lidt syret at man "sådan bare lige" lukker en by, med dobbelt så mange indbyggere som i hele Danmark, ned.
Det må være verdenshistoriens største karantænezone.
Peter
Re: Her er prepping blevet yderst relevant. Version II
: 23. jan 2020, 10:55
af Refraktorius
Der er visse fordele ved et totalitært samfund med tilpas kuede indbyggere.
Re: Her er prepping blevet yderst relevant. Version II
: 24. jan 2020, 14:26
af Refraktorius
Der kører rygter (som altid) på de asociale medier.
Et af dem går på, at det er væsentligt værre og ustyrligt end kineserne indrømmer.
(Da SARS var moderne var de netop ved at miste kontrollen fordi de brugte en masse kræfter på at benægte at de havde et problem. Xi har kæmpet mod den kultur, men jeg tror den er endemisk i totalitære systemer)
Re: Her er prepping blevet yderst relevant. Version II
: 25. jan 2020, 12:33
af Scrapper
Det ville da ikke ligne kineserne, sådan at putte med den slags informationer...
Fedt, at vi skal en måned til Thailand lige om lidt.
Re: Her er prepping blevet yderst relevant. Version II
: 25. jan 2020, 12:53
af DB89
Af ren nysgerrighed og ikke paranoid: Hvilken filterklasse åndedrætsværn skal der bruges mod luftbårne vira? Er et "almindeligt" P3 nok?
Re: Her er prepping blevet yderst relevant. Version II
: 25. jan 2020, 13:06
af HappyNanoq
DB89 skrev: ↑25. jan 2020, 12:53
Af ren nysgerrighed og ikke paranoid: Hvilken filterklasse åndedrætsværn skal der bruges mod luftbårne vira? Er et "almindeligt" P3 nok?
P3 skulle være OK og er en standardiseret filtreringsgrad.
P3: Beskytter i stort omfang mod støv (faste partikler.) Kan anvendes mod sundhedsskadeligt og giftigt støv samt radioaktivt støv, bakterier og vira. Er filtret afprøvet i henhold til EN 149:2001 opnås desuden stor beskyttelse mod væskeformige aerosoler.
Virus/bakterier kan være luftbårne, og har en vis størrelse som P3 skulle tage.
Man skal bare huske at filtreringsgraden formindskes/forsvinder, hvis masken ikke lukker tæt. (Skæg, forkert størrelse, revner)
Hvis bakterier/vira smitter ved at sætte sig i øjne/sår, så kan man højne sikkerheden med helmasker, eller tætsluttende briller.
Hvis man er helt tæt på eller bruger det længe, så et extra P3 filter udenpå for at øge filteret samlede påtagelse af partilker.
Ville nok selv vælge et multifilter i noget nær højeste klasse, der blandt andet indeholder P3 eller kan udvides med finere - og en helmaske der tillader brug af to filtre for at øge flowet og sænke hastigheden gennem filteret.
Multifilter for at includere visse aerosoler m.v som kan være bærere af bakterier/virussen. Omend man så er lidt ovre i det paranoide hjørne og virussen så er 'weaponized'.
Multifiltre skærer så muligvis ned i filterbrugstiden, men øger finheden.
Og ville vælge noget der er nemt at rengørre for service, og udskiftning af filtre/ventiler, rense slanger/hjælm/m.v
Re: Her er prepping blevet yderst relevant. Version II
: 25. jan 2020, 14:04
af Werecat
Man kunne også tage det roligt og være ligeglad.
Refraktorius skrev: ↑21. jan 2020, 21:04
Den skal nok stadig tage sig sammen for at slå sæsonens influenzaepidemi, men følges med opmærksomhed skal den da.
Lige præcis.
Mortaliteten ligger på 3%, hvilket er estimeret højt, fordi det ikke inkluderer alle de subkliniske sygdomstilfælde der ikke søger læge. Fraset et par enkelte er alle de døde co-morbide, dvs. fejler noget grundlæggende (KOL, hjertesygdom osv) og/eller gamle, hvilket har svækket dem.
Der er, som refrak pointerer, betragteligt større risiko for at dø af helt almindelig influenza end af Wuhan-COV i denne sæson.
Bevares, hvis vi får en verdensomspændende epidemi, vil der være en del der dør, men mange af dem ville være døde i månederne der kom alligevel. Vi så det med inluenza epidimien i 2009 (H1N1), hvor dødeligheden faldt i månederne efter, fordi alle de der ville være døde i løbet af nogle måneder, døde "tidligt" på grund af influenzaen.
Re: Her er prepping blevet yderst relevant. Version II
: 25. jan 2020, 14:09
af Timber
Werecat skrev: ↑25. jan 2020, 14:04
Man kunne også tage det roligt og være ligeglad.
Refraktorius skrev: ↑21. jan 2020, 21:04
Den skal nok stadig tage sig sammen for at slå sæsonens influenzaepidemi, men følges med opmærksomhed skal den da.
Lige præcis.
Mortaliteten ligger på 3%, hvilket er estimeret højt, fordi det ikke inkluderer alle de subkliniske sygdomstilfælde der ikke søger læge. Fraset et par enkelte er alle de døde co-morbide, dvs. fejler noget grundlæggende (KOL, hjertesygdom osv) og/eller gamle, hvilket har svækket dem.
Der er, som refrak pointerer, betragteligt større risiko for at dø af helt almindelig influenza end af Wuhan-COV i denne sæson.
Bevares, hvis vi får en verdensomspændende epidemi, vil der være en del der dør, men mange af dem ville være døde i månederne der kom alligevel. Vi så det med inluenza epidimien i 2009 (H1N1), hvor dødeligheden faldt i månederne efter, fordi alle de der ville være døde i løbet af nogle måneder, døde "tidligt" på grund af influenzaen.
Heeeyy, hvorfor forspilde en chance til at gå i fuldstændig prepperpanik og overdrivelse altså....
Re: Her er prepping blevet yderst relevant. Version II
: 26. jan 2020, 12:38
af The Mad Viking
Timber skrev: ↑25. jan 2020, 14:09
Werecat skrev: ↑25. jan 2020, 14:04
Man kunne også tage det roligt og være ligeglad.
Refraktorius skrev: ↑21. jan 2020, 21:04
Den skal nok stadig tage sig sammen for at slå sæsonens influenzaepidemi, men følges med opmærksomhed skal den da.
Lige præcis.
Mortaliteten ligger på 3%, hvilket er estimeret højt, fordi det ikke inkluderer alle de subkliniske sygdomstilfælde der ikke søger læge. Fraset et par enkelte er alle de døde co-morbide, dvs. fejler noget grundlæggende (KOL, hjertesygdom osv) og/eller gamle, hvilket har svækket dem.
Der er, som refrak pointerer, betragteligt større risiko for at dø af helt almindelig influenza end af Wuhan-COV i denne sæson.
Bevares, hvis vi får en verdensomspændende epidemi, vil der være en del der dør, men mange af dem ville være døde i månederne der kom alligevel. Vi så det med inluenza epidimien i 2009 (H1N1), hvor dødeligheden faldt i månederne efter, fordi alle de der ville være døde i løbet af nogle måneder, døde "tidligt" på grund af influenzaen.
Heeeyy, hvorfor forspilde en chance til at gå i fuldstændig prepperpanik og overdrivelse altså....
Jeg stryger ihvertfald ud og køber noget mere ammunition!
Igen...
Re: Her er prepping blevet yderst relevant. Version II
: 29. jan 2020, 23:40
af Werecat
Hmmm. Verificeret case i Finland.
https://www.dr.dk/nyheder/udland/foerst ... bekraeftet
WHO har livestreamet i eftermiddags, det er langt, men de roser Kina for deres håndtering indtil videre.
https://twitter.com/WHO/status/1222550294942191623?s=19
Re: Her er prepping blevet yderst relevant. Version II
: 30. jan 2020, 09:10
af PSindrup
Det er jo I den grad din hjemmebane?
Hvor langt tror du vi er fra en pandemi?
Peter
Re: Her er prepping blevet yderst relevant. Version II
: 30. jan 2020, 11:31
af Werecat
Det er jo blot en turist fra Kina, så jeg tror at det er under kontrol i Finland.
Hvis det ikke er tomme ord fra WHO så tror jeg, som tidligere skrevet at kina gør alt hvad de kan gøre (hvilket er en del, styrets totalitet taget i betragtning).
Men hvis den spreder sig til lande med mindre styr på sundhed, så løber det løbsk.
Den har en dødelighed på 2%, men det er højt sat (dødeligheden er antal døde/antal verificerede cases. Hvis der er mange tilfælde som ikke bliver opdagede (hvis man ikke føler sig syg, hvis man bare bliver hjemme selvom man er syg, eller hvis man ikke får testet alle syge) vil nævneren blive "falsk" for lav. Man kan derimod forvente at alle der dør med influenzasymptomer vil blive testet og dermed vil tælleren være korrekt.
Hvis man ser på r0 ("hvor mange et tilfælde smitter") er n-COV 2019 på niveau med influenzaen i 2009 (1,4-2,5). Tallet er behæftet med en del usikkerhed og er lavt estimeret grundet de formodentligt mange ikke verificerede tilfælde.
Hvis der kommer betydende cases udenfor Kina, især i lande der ikke har ressourcerne til at håndtere det bliver det en pandemi. Hvis vi reducerer mortaliteten med en faktor 10 (og det tror jeg ikke er helt i skoven), vil der dø ca 12.000 herhjemme hvis alle danskere smittes. Som tidligere skrevet vil en god portion af dem være i forvejen svækkede, ældre og multisyge, men der vil også ryge nogle yngre og raske i svinget.
Bliver det til en pandemi gælder det om at blive syg tidligt, mens der er plads på intensiv, eller til sidst når næsten alle har haft den, af samme årsag. Vi ville få travlt på landets infektionsmedicinske og intensive afdelinger, men det ville ikke vælte landet. Jeg hører til i den pragmatiske kategori, der indtil videre ikke er så bekymret, men SSI er på tæerne og der er kommet en del mails i de sidste uger med opdaterede instrukser for håndtering af mistænkte cases og der har også været et par stykker som har været på højisolationsafsnittene på hvidovre og skejby, men som er blevet frikendt.
Man kan følge cases live her:
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps ... 7b48e9ecf6
Re: Her er prepping blevet yderst relevant. Version II
: 30. jan 2020, 13:39
af PSindrup
Er man også rask smittebærer med Corona?
Peter
Re: Her er prepping blevet yderst relevant. Version II
: 30. jan 2020, 15:51
af Werecat
Der er beskrevet cases med børn der ikke havde feber, men blot gik og hostede, som blev testet positive.
Men næppe som med tyfus (tyfus Marie) hvor man kan smitte i årevis. Men under en subklinisk sygdomsperiode som formodentlig varer en uges tid og noget tid efter kan man nok være "rask" smittebærer.
Re: Her er prepping blevet yderst relevant. Version II
: 30. jan 2020, 16:02
af PSindrup
Er det ikke “rask smittebærer” man kalder det fænomen at man kan smitte andre inden sygdommen er brudt ud hos en selv?
Peter
Re: Her er prepping blevet yderst relevant. Version II
: 30. jan 2020, 16:02
af Cpt
Werecat skrev: ↑30. jan 2020, 11:31
Det er jo blot en turist fra Kina, så jeg tror at det er under kontrol i Finland.
Hvis det ikke er tomme ord fra WHO så tror jeg, som tidligere skrevet at kina gør alt hvad de kan gøre (hvilket er en del, styrets totalitet taget i betragtning).
Men hvis den spreder sig til lande med mindre styr på sundhed, så løber det løbsk.
Den har en dødelighed på 2%, men det er højt sat (dødeligheden er antal døde/antal verificerede cases. Hvis der er mange tilfælde som ikke bliver opdagede (hvis man ikke føler sig syg, hvis man bare bliver hjemme selvom man er syg, eller hvis man ikke får testet alle syge) vil nævneren blive "falsk" for lav. Man kan derimod forvente at alle der dør med influenzasymptomer vil blive testet og dermed vil tælleren være korrekt.
Hvis man ser på r0 ("hvor mange et tilfælde smitter") er n-COV 2019 på niveau med influenzaen i 2009 (1,4-2,5). Tallet er behæftet med en del usikkerhed og er lavt estimeret grundet de formodentligt mange ikke verificerede tilfælde.
Hvis der kommer betydende cases udenfor Kina, især i lande der ikke har ressourcerne til at håndtere det bliver det en pandemi. Hvis vi reducerer mortaliteten med en faktor 10 (og det tror jeg ikke er helt i skoven), vil der dø ca 12.000 herhjemme hvis alle danskere smittes. Som tidligere skrevet vil en god portion af dem være i forvejen svækkede, ældre og multisyge, men der vil også ryge nogle yngre og raske i svinget.
Bliver det til en pandemi gælder det om at blive syg tidligt, mens der er plads på intensiv, eller til sidst når næsten alle har haft den, af samme årsag. Vi ville få travlt på landets infektionsmedicinske og intensive afdelinger, men det ville ikke vælte landet. Jeg hører til i den pragmatiske kategori, der indtil videre ikke er så bekymret, men SSI er på tæerne og der er kommet en del mails i de sidste uger med opdaterede instrukser for håndtering af mistænkte cases og der har også været et par stykker som har været på højisolationsafsnittene på hvidovre og skejby, men som er blevet frikendt.
Man kan følge cases live her:
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps ... 7b48e9ecf6
Har man fået en procedure for at håndtere den slags nye smitsomme sygdomme både hos de enkelte læger og på SSI?
dengang jeg arbejdede på SSI (i klinisk mikrobiologisk laboratorie) da de første prøver med påskriften 'OBS SARS!' kom ind var der ingen der rigtig vidste hvordan de skulle håndteres..
Re: Her er prepping blevet yderst relevant. Version II
: 30. jan 2020, 16:40
af Werecat
Hvordan SSI håndterer selve prøven, ved jeg ikke. Spørgsmålet er om de har de rigtige PCR primere til at kunne lave undersøgelsen selv. Endvidere har de "kun" et klasse 3 laboratorium og selvom den ikke er så farlig som f.eks. ebola, kan det være at de ikke må håndtere prøven selv.
SSI har "virusvagten" hvor alle læger, hvis de modtager en potentiel n-COV patient, skal kontakte mhp. risiko vurdering og isolation på højisolation på Hvidovre eller Skejby.
Det er samme beredskab som med Ebola.
Re: Her er prepping blevet yderst relevant. Version II
: 30. jan 2020, 20:24
af Bemoni1
Det er nok ikke bare selve sygdommen, som er slem, men også ret ofte det som følger med i kølvandet.
Her tænker jeg på sådan noget som lungebetændelse, jeg havde for nogle år siden en ellers ret mild influenza, som udviklede sig til netop en lungebetændelse, som kom til at koste mig en uge på sygehuset, med både drop og ilt.
Jeg har ALDRIG før været så syg og når man tænker på, at jeg heldigvis var i god form, så undrer man sig ikke, når ældre og svagelige dør på stribe, når de får en alvorlig lungebetændelse.
Lad os håbe, at det her Corona skrammel snart flader ud, Kineserne er pænt trætte af det, da det er ved at gøre nogle grimme ting ved deres i forvejen sårbare økonomi.
Corona-udklip
: 31. jan 2020, 06:01
af BentxBetjent
Er det mon for tidligt endnu..
Jeg kunne ingen memes finde med det...
Men Corona kunne jo ende med at være naturens måde at lette ældrebyrden på...
WHO har nu råbt vagt i gevær over Corona-virus.
: 31. jan 2020, 06:06
af Tangloppen
WHO har nu råbt vagt i gevær.
Status fra her fra morgenstunden er +10.000 smittede og 212 døde.
https://jyllands-posten.dk/internationa ... -over-200/
Re: Corona-virus...
: 31. jan 2020, 06:18
af Marius
De videoer der florerer fra Kina, hvor de spærrer folk inde i deres lejligheder er ren zombie-apokalypse.
Re: Corona-virus...
: 31. jan 2020, 07:00
af DB89
Kan vi eventuelt holde det til den her tråd?
viewtopic.php?t=80538&start=25
Re: Corona-virus...
: 31. jan 2020, 09:15
af Ingsorsi
Eller flytte det over i denne?
Titlen op denne tråd er mere retvisende.
Den anden indeholde jo en helt masse emner blandet sammen under en meget lidt sigende overskrift.