Tråden om “Wuhan Coronavirus”

Stedet hvor vi kan tale om færdigheder, og grej for folk der vil lære at klare sig selv i naturen.
PSindrup
UDMELDT AF NVF
Indlæg: 5497
Tilmeldt: 16. feb 2015, 20:56
Interesser: skydning
Geografisk sted: danmark
Has thanked: 5632 times
Been thanked: 537 times

Re: Tråden om “Wuhan Coronavirus”

Indlæg af PSindrup » 21. okt 2020, 14:49

Senserazer skrev:
21. okt 2020, 14:20
Nu har vi efterhånden været i corona-realiteten i ret lang tid. Virker det pt. som om vi har en situation hvor et komplet lockdown igen er "nødvendigt"? Regeringen mener tilsyneladende det er tilfældet. Tænk selv.
Jeg tænker også selv, og er jeg enig med regeringen og sundhedsmyndighedernes anbefalinger. :Hug:

Og mig bekendt er det vist ikke nogen der taler om komplet lockdown?

Peter

Brugeravatar
Senserazer
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2916
Tilmeldt: 11. aug 2012, 23:17
Interesser: Knive, skydevåben,
Geografisk sted: Vejle
Has thanked: 114 times
Been thanked: 242 times

Re: Tråden om “Wuhan Coronavirus”

Indlæg af Senserazer » 21. okt 2020, 15:04

PSindrup skrev:
21. okt 2020, 14:49
Senserazer skrev:
21. okt 2020, 14:20
Nu har vi efterhånden været i corona-realiteten i ret lang tid. Virker det pt. som om vi har en situation hvor et komplet lockdown igen er "nødvendigt"? Regeringen mener tilsyneladende det er tilfældet. Tænk selv.
Jeg tænker også selv, og er jeg enig med regeringen og sundhedsmyndighedernes anbefalinger. :Hug:

Og mig bekendt er det vist ikke nogen der taler om komplet lockdown?

Peter
Jeg kan ikke huske hvad kanaljen hed, men han var godt nok liderlig efter at forkrøble vores økonomi yderligere. Det lød på ham som om julen skulle aflyses, og alle blive hjemme.
Sendt fra min bjergtinde via signalbål.

Timber
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 4494
Tilmeldt: 6. maj 2011, 20:56
Interesser: Jagt/PCP-skydning
Geografisk sted: Dejlige Møn
Has thanked: 259 times
Been thanked: 701 times

Re: Tråden om “Wuhan Coronavirus”

Indlæg af Timber » 21. okt 2020, 15:23

Senserazer skrev:
21. okt 2020, 14:20
Nu har vi efterhånden været i corona-realiteten i ret lang tid. Virker det pt. som om vi har en situation hvor et komplet lockdown igen er "nødvendigt"? Regeringen mener tilsyneladende det er tilfældet. Tænk selv.
Man kan starte med at spørge sig selv, hvis nu vi havde haft en almindelig influenzasæson med samme tal, ville vi så have krævet samme restriktioner??

Mit gæt er at vi ikke have løftet et øjenbryn, for sådan har tallene været de sidste mange år, og endda værre.. Plus at pressen næppe havde nævnt det i samme forhold som nu...

Tænk over det..

Lidt under 7000 smittede aktuelt i hele DK, ud af 5,81 millioner.. Sølle 122 indlagte.. Og ca halvdelen døde af en normal sæson(690)... Fortrinsvis 80+-segmentet med dårligt helbred i forvejen...

Endvidere virker det som om tallene kommer af lokale udbrud, som f.eks det ved Faxe, der blev lukket ned i løbet af 2 dage.. Ikke hos bageren eller restauranten..

Så hvorfor skal vi andre tvinges til at rende rundt med den maske på, p.g.a. ovenstående.. Forstår simpelthen ikke at folk ikke vågner op snart..

Åh ja, skal vi lige nævne den hyggelige kommende epidemilov de også har gang i.. Sloganet for den bør lyde, ""Rettigheder, hvad er det??""

https://prodstoragehoeringspo.blob.core ... cNuQUxTRcE
M.v.h. Timber


Samfundsrevser og gammel sur mand af 1. grad.. :mob:

PSindrup
UDMELDT AF NVF
Indlæg: 5497
Tilmeldt: 16. feb 2015, 20:56
Interesser: skydning
Geografisk sted: danmark
Has thanked: 5632 times
Been thanked: 537 times

Re: Tråden om “Wuhan Coronavirus”

Indlæg af PSindrup » 21. okt 2020, 16:58

Timber skrev:
21. okt 2020, 15:23

Man kan starte med at spørge sig selv, hvis nu vi havde haft en almindelig influenzasæson med samme tal, ville vi så have krævet samme restriktioner??

Mit gæt er at vi ikke have løftet et øjenbryn, for sådan har tallene været de sidste mange år, og endda værre.. Plus at pressen næppe havde nævnt det i samme forhold som nu...

Tænk over det..
En almindelig influenzasæson har aldrig bragt vores intensivafdelinger i knæ og belastet dem så hårdt som vi har set her.

Tænk over det ...

En almindelig influenza giver, så vidt vides på nuværende tidspunkt, ikke alle de senskader som vi ser med covid-19

Tænk over det ...

Uanset hvilket niveau vi vælger af nedlukning - lige fra total lockdown, til Trumps "lev livet som I plejer, det her er ikke noget I skal tage alvorligt (kort tid efter han selv havde være indlagt) - så vil der jo altid være nogen der er uenige. Nogen vil råbe; "for lidt", nogen vil råbe; "for meget" og så vil der - forhåbentlig - være en stor gruppe midt i mellem som syntes at de tiltag der bliver sat I værk er helt fjong.
(Den sidste gruppe hører jeg selv til)

Peter

Timber
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 4494
Tilmeldt: 6. maj 2011, 20:56
Interesser: Jagt/PCP-skydning
Geografisk sted: Dejlige Møn
Has thanked: 259 times
Been thanked: 701 times

Re: Tråden om “Wuhan Coronavirus”

Indlæg af Timber » 21. okt 2020, 17:20

PSindrup skrev:
21. okt 2020, 16:58
Timber skrev:
21. okt 2020, 15:23

Man kan starte med at spørge sig selv, hvis nu vi havde haft en almindelig influenzasæson med samme tal, ville vi så have krævet samme restriktioner??

Mit gæt er at vi ikke have løftet et øjenbryn, for sådan har tallene været de sidste mange år, og endda værre.. Plus at pressen næppe havde nævnt det i samme forhold som nu...

Tænk over det..
En almindelig influenzasæson har aldrig bragt vores intensivafdelinger i knæ og belastet dem så hårdt som vi har set her.

Tænk over det ...

En almindelig influenza giver, så vidt vides på nuværende tidspunkt, ikke alle de senskader som vi ser med covid-19

Tænk over det ...

Uanset hvilket niveau vi vælger af nedlukning - lige fra total lockdown, til Trumps "lev livet som I plejer, det her er ikke noget I skal tage alvorligt (kort tid efter han selv havde være indlagt) - så vil der jo altid være nogen der er uenige. Nogen vil råbe; "for lidt", nogen vil råbe; "for meget" og så vil der - forhåbentlig - være en stor gruppe midt i mellem som syntes at de tiltag der bliver sat I værk er helt fjong.
(Den sidste gruppe hører jeg selv til)

Peter
Øh, hvornår har vores intensivafdelinger da været i knæ??

Hov, og jo, almindelig influenza kan sagtens også give følgeskader7senskader.. Ser lige om jeg kan finde artiklen der omtaler det..
M.v.h. Timber


Samfundsrevser og gammel sur mand af 1. grad.. :mob:

Timber
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 4494
Tilmeldt: 6. maj 2011, 20:56
Interesser: Jagt/PCP-skydning
Geografisk sted: Dejlige Møn
Has thanked: 259 times
Been thanked: 701 times

Re: Tråden om “Wuhan Coronavirus”

Indlæg af Timber » 21. okt 2020, 17:23

Sigende debatindlæg fra Politiken i dag..
Ph.d. og forfatter: Den akutte dødsfare er for længst drevet over. Hvorfor holder regeringen fast i paniktilstanden?
https://politiken.dk/debat/debatindlaeg ... h_tNOWxuIM

P.s. Nej, manden er ikke læge, men kig på hans pointer..
M.v.h. Timber


Samfundsrevser og gammel sur mand af 1. grad.. :mob:

PSindrup
UDMELDT AF NVF
Indlæg: 5497
Tilmeldt: 16. feb 2015, 20:56
Interesser: skydning
Geografisk sted: danmark
Has thanked: 5632 times
Been thanked: 537 times

Re: Tråden om “Wuhan Coronavirus”

Indlæg af PSindrup » 21. okt 2020, 17:37

Timber skrev:
21. okt 2020, 17:20
PSindrup skrev:
21. okt 2020, 16:58
Timber skrev:
21. okt 2020, 15:23

Man kan starte med at spørge sig selv, hvis nu vi havde haft en almindelig influenzasæson med samme tal, ville vi så have krævet samme restriktioner??

Mit gæt er at vi ikke have løftet et øjenbryn, for sådan har tallene været de sidste mange år, og endda værre.. Plus at pressen næppe havde nævnt det i samme forhold som nu...

Tænk over det..
En almindelig influenzasæson har aldrig bragt vores intensivafdelinger i knæ og belastet dem så hårdt som vi har set her.

Tænk over det ...

En almindelig influenza giver, så vidt vides på nuværende tidspunkt, ikke alle de senskader som vi ser med covid-19

Tænk over det ...

Uanset hvilket niveau vi vælger af nedlukning - lige fra total lockdown, til Trumps "lev livet som I plejer, det her er ikke noget I skal tage alvorligt (kort tid efter han selv havde være indlagt) - så vil der jo altid være nogen der er uenige. Nogen vil råbe; "for lidt", nogen vil råbe; "for meget" og så vil der - forhåbentlig - være en stor gruppe midt i mellem som syntes at de tiltag der bliver sat I værk er helt fjong.
(Den sidste gruppe hører jeg selv til)

Peter
Øh, hvornår har vores intensivafdelinger da været i knæ??

Hov, og jo, almindelig influenza kan sagtens også give følgeskader7senskader.. Ser lige om jeg kan finde artiklen der omtaler det..
Det har de heller ikke. Det er jo netop det man har gjort alt for at undgå.

Du behøver ikke at lede efter artiklen - jeg har selv lige fundet den. :giggle:

Jeg skal blankt erkende at det er interessant læsning, hvis den taler sandt. At man også skulle få senfølger/skader af almindelig influenza, men at man bare ikke har erkendt/opdaget det endnu. :shock:

https://www.information.dk/debat/2020/0 ... k3KFNUhdwI

Peter
Senest rettet af PSindrup 22. okt 2020, 19:45, rettet i alt 1 gang.

ReneKJ
This member is
This member is
Indlæg: 3133
Tilmeldt: 25. jun 2015, 11:10
Interesser: Våbenrelateret information
Geografisk sted: Jylland
Has thanked: 323 times
Been thanked: 674 times

Re: Tråden om “Wuhan Coronavirus”

Indlæg af ReneKJ » 21. okt 2020, 17:41

Oscar123 skrev:
21. okt 2020, 09:11

For dog ikke at gøre det for nemt har jeg bedt Sundhedsdatastyrelsen om at markere mine data udelukkende til ”eget brug”, hvilket de har kvitteret for (se indsatte brev nedenfor). Dette kan naturligvis misbruges – men det er nu engang de muligheder vi har… :???:

Interesserede i emnet kan læse mere her: https://sundhedsdatastyrelsen.dk/da/bor ... evsproever

:razz:
Oscar123
Hvor lang tid gik der før du fik den kvittering?
For sådan en har jeg nemlig ikke modtaget, selv om jeg lavede det samme valg i vævsregistret.

Timber
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 4494
Tilmeldt: 6. maj 2011, 20:56
Interesser: Jagt/PCP-skydning
Geografisk sted: Dejlige Møn
Has thanked: 259 times
Been thanked: 701 times

Re: Tråden om “Wuhan Coronavirus”

Indlæg af Timber » 21. okt 2020, 17:55

PSindrup skrev:
21. okt 2020, 17:37
Timber skrev:
21. okt 2020, 17:20
PSindrup skrev:
21. okt 2020, 16:58
Timber skrev:
21. okt 2020, 15:23

Man kan starte med at spørge sig selv, hvis nu vi havde haft en almindelig influenzasæson med samme tal, ville vi så have krævet samme restriktioner??

Mit gæt er at vi ikke have løftet et øjenbryn, for sådan har tallene været de sidste mange år, og endda værre.. Plus at pressen næppe havde nævnt det i samme forhold som nu...

Tænk over det..
En almindelig influenzasæson har aldrig bragt vores intensivafdelinger i knæ og belastet dem så hårdt som vi har set her.

Tænk over det ...

En almindelig influenza giver, så vidt vides på nuværende tidspunkt, ikke alle de senskader som vi ser med covid-19

Tænk over det ...

Uanset hvilket niveau vi vælger af nedlukning - lige fra total lockdown, til Trumps "lev livet som I plejer, det her er ikke noget I skal tage alvorligt (kort tid efter han selv havde være indlagt) - så vil der jo altid være nogen der er uenige. Nogen vil råbe; "for lidt", nogen vil råbe; "for meget" og så vil der - forhåbentlig - være en stor gruppe midt i mellem som syntes at de tiltag der bliver sat I værk er helt fjong.
(Den sidste gruppe hører jeg selv til)

Peter
Øh, hvornår har vores intensivafdelinger da været i knæ??

Hov, og jo, almindelig influenza kan sagtens også give følgeskader7senskader.. Ser lige om jeg kan finde artiklen der omtaler det..
Det har de heller ikke. Det er jo netop det man har gjort alt for at undgå.

Du behøver ikke at lede efter artiklen - jeg har selv lige fundet den. :giggle:

Jeg skal blankt erkende at det er interessant læsning, vis den taler sandt. At man også skulle få senfølger/skader af almindelig influenza, men at man bare ikke har erkendt/opdaget det endnu. :shock:

https://www.information.dk/debat/2020/0 ... k3KFNUhdwI

Peter
Her er hvad SST spåede i marts.. Vi har på intet tidspunkt været i nærheden af det..
4Tabel 1. Prognoser for antal smittede og behov for sengepladser og intensivpladser i Danmark baseret på kinesiske data

10% smittede (mild pandemi)Antal patienter med COVID-19 indlagte på stationære sengepladser 570.000

Antal patienter med COVID-19 indlagte på stationære sengepladser 8.550

Antal patienter med COVID-19 indlagte på intensiv pladser 2.850

Peak antal patienter med COVID-19 indlagte på intensiv pladser 1.239

Peak antal patienter med CO-VID-19 indlagte på intensiv pladser med respirator 991
Bemærk der står mild pandemi.. Og eftersom vi i skrivende stund har et totalt antal på 37.000 tilfælde, er vi vist meeeeeeget lang fra noget der minder om noget...

Så igen igen, se nu bare at få åbnet op.. Det stikker sgu ikke af det her...

https://www.sst.dk/-/media/Nyheder/2020 ... 9D327F1227
M.v.h. Timber


Samfundsrevser og gammel sur mand af 1. grad.. :mob:

ReneKJ
This member is
This member is
Indlæg: 3133
Tilmeldt: 25. jun 2015, 11:10
Interesser: Våbenrelateret information
Geografisk sted: Jylland
Has thanked: 323 times
Been thanked: 674 times

Re: Tråden om “Wuhan Coronavirus”

Indlæg af ReneKJ » 21. okt 2020, 17:57

PSindrup skrev:
21. okt 2020, 09:19

Hvorfor vil du ikke lade Sundhedsstyrelsen bruge dit væv til forskning?

Jeg skal blankt erkende at jeg ikke forstår denne skepsis og mistro?

Peter
En analogi så: :smile:

Du bor i et hus hvor man af tekniske årsager ikke kan skifte låse ( Dit DNA )

Der er en nabo i nærheden som du har rimelig tillid til, og ham giver du en nøgle til dit hus så han kan fodre dine ænder.
Det er desværre ikke muligt at kræve nøglen tilbage når den først er afleveret, og den følger med naboens hus.

Nu går der 10 år, og din nabo kommer i alvorlig pengemangel pga ludomani ( valgløfter :biggrin: ), så han beslutter sig for at sælge turistture i dit hus.
Du kan stadigt ikke skifte låsen eller få nøglen tilbage.

20 år senere bliver naboens nøgle kopieret under et indbrud, og en fremmede ambassade arrangere derefter "kontrolbesøg" i dit hus.
Du kan stadigt ikke skifte låsen eller få nøglen tilbage.

30 år senere flytter naboen ( regeringsskifte ), og en aldeles usympatisk fyr flytter ind og overtager naboens hus, inklusive din nøgle. Han benytter adgangen til dit hus til at gennemgå alle dine regnskaber, finde dine familierelationer og kortlægge hvor du har været.
Du kan stadigt ikke skifte låsen eller få nøglen tilbage.


Den adgang du giver til dine oplysninger er permanent, der er ingen måde hvorpå du kan være sikker på at få dem slettet igen senere.
Og de kan ende med at blive brugt til ting vi slet ikke kan forestille os i dag.

PSindrup
UDMELDT AF NVF
Indlæg: 5497
Tilmeldt: 16. feb 2015, 20:56
Interesser: skydning
Geografisk sted: danmark
Has thanked: 5632 times
Been thanked: 537 times

Re: Tråden om “Wuhan Coronavirus”

Indlæg af PSindrup » 21. okt 2020, 18:04

ReneKJ skrev:
21. okt 2020, 17:57
PSindrup skrev:
21. okt 2020, 09:19

Hvorfor vil du ikke lade Sundhedsstyrelsen bruge dit væv til forskning?

Jeg skal blankt erkende at jeg ikke forstår denne skepsis og mistro?

Peter
En analogi så: :smile:

Du bor i et hus hvor man af tekniske årsager ikke kan skifte låse ( Dit DNA )

Der er en nabo i nærheden som du har rimelig tillid til, og ham giver du en nøgle til dit hus så han kan fodre dine ænder.
Det er desværre ikke muligt at kræve nøglen tilbage når den først er afleveret, og den følger med naboens hus.

Nu går der 10 år, og din nabo kommer i alvorlig pengemangel pga ludomani ( valgløfter :biggrin: ), så han beslutter sig for at sælge turistture i dit hus.
Du kan stadigt ikke skifte låsen eller få nøglen tilbage.

20 år senere bliver naboens nøgle kopieret under et indbrud, og en fremmede ambassade arrangere derefter "kontrolbesøg" i dit hus.
Du kan stadigt ikke skifte låsen eller få nøglen tilbage.

30 år senere flytter naboen ( regeringsskifte ), og en aldeles usympatisk fyr flytter ind og overtager naboens hus, inklusive din nøgle. Han benytter adgangen til dit hus til at gennemgå alle dine regnskaber, finde dine familierelationer og kortlægge hvor du har været.
Du kan stadigt ikke skifte låsen eller få nøglen tilbage.


Den adgang du giver til dine oplysninger er permanent, der er ingen måde hvorpå du kan være sikker på at få dem slettet igen senere.
Og de kan ende med at blive brugt til ting vi slet ikke kan forestille os i dag.
Den analogi holder jo ikke en meter, og det ved du vist også godt selv.

Peter

ReneKJ
This member is
This member is
Indlæg: 3133
Tilmeldt: 25. jun 2015, 11:10
Interesser: Våbenrelateret information
Geografisk sted: Jylland
Has thanked: 323 times
Been thanked: 674 times

Re: Tråden om “Wuhan Coronavirus”

Indlæg af ReneKJ » 21. okt 2020, 18:13

PSindrup skrev:
21. okt 2020, 18:04
ReneKJ skrev:
21. okt 2020, 17:57
PSindrup skrev:
21. okt 2020, 09:19

Hvorfor vil du ikke lade Sundhedsstyrelsen bruge dit væv til forskning?

Jeg skal blankt erkende at jeg ikke forstår denne skepsis og mistro?

Peter
En analogi så: :smile:

Du bor i et hus hvor man af tekniske årsager ikke kan skifte låse ( Dit DNA )

Der er en nabo i nærheden som du har rimelig tillid til, og ham giver du en nøgle til dit hus så han kan fodre dine ænder.
Det er desværre ikke muligt at kræve nøglen tilbage når den først er afleveret, og den følger med naboens hus.

Nu går der 10 år, og din nabo kommer i alvorlig pengemangel pga ludomani ( valgløfter :biggrin: ), så han beslutter sig for at sælge turistture i dit hus.
Du kan stadigt ikke skifte låsen eller få nøglen tilbage.

20 år senere bliver naboens nøgle kopieret under et indbrud, og en fremmede ambassade arrangere derefter "kontrolbesøg" i dit hus.
Du kan stadigt ikke skifte låsen eller få nøglen tilbage.

30 år senere flytter naboen ( regeringsskifte ), og en aldeles usympatisk fyr flytter ind og overtager naboens hus, inklusive din nøgle. Han benytter adgangen til dit hus til at gennemgå alle dine regnskaber, finde dine familierelationer og kortlægge hvor du har været.
Du kan stadigt ikke skifte låsen eller få nøglen tilbage.


Den adgang du giver til dine oplysninger er permanent, der er ingen måde hvorpå du kan være sikker på at få dem slettet igen senere.
Og de kan ende med at blive brugt til ting vi slet ikke kan forestille os i dag.
Den analogi holder jo ikke en meter, og det ved du vist også godt selv.

Peter
Jeg syntes egenligt den holder meget godt, men jeg er da interesseret i at høre dine argumenter imod?

Kan du tilbagekalde din godkendelse hvis dem der har data ikke er samarbejdsvillige? Også i fremtiden, lovgivning er en dynamisk ting?
Kan du få dine data destrueret hvis de bliver lækket?
Kan du vide hvad lovgiverne gør med dine data 10, 20 og 30 år fremme i tiden?
Ved du hvilken nye anvendelsesmuligheder der kommer for dine data i resten af din levetid?

Timber
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 4494
Tilmeldt: 6. maj 2011, 20:56
Interesser: Jagt/PCP-skydning
Geografisk sted: Dejlige Møn
Has thanked: 259 times
Been thanked: 701 times

Re: Tråden om “Wuhan Coronavirus”

Indlæg af Timber » 21. okt 2020, 18:15

PSindrup skrev:
21. okt 2020, 18:04
ReneKJ skrev:
21. okt 2020, 17:57
PSindrup skrev:
21. okt 2020, 09:19

Hvorfor vil du ikke lade Sundhedsstyrelsen bruge dit væv til forskning?

Jeg skal blankt erkende at jeg ikke forstår denne skepsis og mistro?

Peter
En analogi så: :smile:

Du bor i et hus hvor man af tekniske årsager ikke kan skifte låse ( Dit DNA )

Der er en nabo i nærheden som du har rimelig tillid til, og ham giver du en nøgle til dit hus så han kan fodre dine ænder.
Det er desværre ikke muligt at kræve nøglen tilbage når den først er afleveret, og den følger med naboens hus.

Nu går der 10 år, og din nabo kommer i alvorlig pengemangel pga ludomani ( valgløfter :biggrin: ), så han beslutter sig for at sælge turistture i dit hus.
Du kan stadigt ikke skifte låsen eller få nøglen tilbage.

20 år senere bliver naboens nøgle kopieret under et indbrud, og en fremmede ambassade arrangere derefter "kontrolbesøg" i dit hus.
Du kan stadigt ikke skifte låsen eller få nøglen tilbage.

30 år senere flytter naboen ( regeringsskifte ), og en aldeles usympatisk fyr flytter ind og overtager naboens hus, inklusive din nøgle. Han benytter adgangen til dit hus til at gennemgå alle dine regnskaber, finde dine familierelationer og kortlægge hvor du har været.
Du kan stadigt ikke skifte låsen eller få nøglen tilbage.


Den adgang du giver til dine oplysninger er permanent, der er ingen måde hvorpå du kan være sikker på at få dem slettet igen senere.
Og de kan ende med at blive brugt til ting vi slet ikke kan forestille os i dag.
Den analogi holder jo ikke en meter, og det ved du vist også godt selv.

Peter
tja, ifølge en artikel som desværre er bag betalingsmur, der beskrives kinesernes forsøg på at høste DNA fra amerikanerne via coronatest... Så et eller andet skummelt vil der uværgerligt forgå med sådant.. Måske ikke i år, eller næste år.. Men måske om 10 år..

Jeg vil i hvert fald kæmpe for mit eget kød og blod..

Prøver at finde den, og linke til den, hvis nogen har abonnement..

Edit.. Vupti, det var Tante Berlinger der havde den...https://www.berlingske.dk/globalt/i-ly- ... gisk-front
I ly af coronakrisen har kineserne åbnet en helt ny teknologisk front. Kampen om adgang til DNA er begyndt

Menneskets genmasse er for alvor ved at blive interessant, og kineserne er ved at åbne en »genetisk silkevej« for at samle DNA, hævder USA. Men hvad vil kineserne bruge det til?
M.v.h. Timber


Samfundsrevser og gammel sur mand af 1. grad.. :mob:

PSindrup
UDMELDT AF NVF
Indlæg: 5497
Tilmeldt: 16. feb 2015, 20:56
Interesser: skydning
Geografisk sted: danmark
Has thanked: 5632 times
Been thanked: 537 times

Re: Tråden om “Wuhan Coronavirus”

Indlæg af PSindrup » 21. okt 2020, 19:43

Endnu et spændende og anderledes input i debatten og ikke fra en fru hvemsomhelst.

https://politikensundhed.dk/debat/art79 ... UcwuXW9KrY

Peter

Timber
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 4494
Tilmeldt: 6. maj 2011, 20:56
Interesser: Jagt/PCP-skydning
Geografisk sted: Dejlige Møn
Has thanked: 259 times
Been thanked: 701 times

Re: Tråden om “Wuhan Coronavirus”

Indlæg af Timber » 21. okt 2020, 20:02

PSindrup skrev:
21. okt 2020, 19:43
Endnu et spændende og anderledes input i debatten og ikke fra en fru hvemsomhelst.

https://politikensundhed.dk/debat/art79 ... UcwuXW9KrY

Peter
Det er jo ikke noget nyt der er pris på menneskeliv.. Jeg troede bare ikke den var så høj.. Men ok, det er da rart at vide der trods alt bliver sat lidt pris på en... :giggle:

Og på sin vis er jeg enig i det meste af det, dog ikke så lang at det er samfundet der skal opdrage en... Det må være din krop, dit liv og bestemmelse...

Selvfølgelig skal der være lidt rettesnore, men det må ikke få snert af tvang... Og det synes jeg man er lidt for tilbøjelig til i vore dage..

Læg mærke til hvor meget ord som tvang, straf og pis, påbud/restriktioner fylder p.t... Ikke noget med belønning, gulerod og godt klaret... Det synes jeg sgu er sørgeligt..
M.v.h. Timber


Samfundsrevser og gammel sur mand af 1. grad.. :mob:

Fastanhol
Silver Member
Silver Member
Indlæg: 295
Tilmeldt: 21. feb 2020, 19:48
Interesser: genladning
Geografisk sted: sjælland
Has thanked: 68 times
Been thanked: 75 times

Re: Tråden om “Wuhan Coronavirus”

Indlæg af Fastanhol » 21. okt 2020, 20:51

PSindrup skrev:
21. okt 2020, 18:04
ReneKJ skrev:
21. okt 2020, 17:57
PSindrup skrev:
21. okt 2020, 09:19

Hvorfor vil du ikke lade Sundhedsstyrelsen bruge dit væv til forskning?

Jeg skal blankt erkende at jeg ikke forstår denne skepsis og mistro?

Peter
En analogi så: :smile:

Du bor i et hus hvor man af tekniske årsager ikke kan skifte låse ( Dit DNA )

Der er en nabo i nærheden som du har rimelig tillid til, og ham giver du en nøgle til dit hus så han kan fodre dine ænder.
Det er desværre ikke muligt at kræve nøglen tilbage når den først er afleveret, og den følger med naboens hus.

Nu går der 10 år, og din nabo kommer i alvorlig pengemangel pga ludomani ( valgløfter :biggrin: ), så han beslutter sig for at sælge turistture i dit hus.
Du kan stadigt ikke skifte låsen eller få nøglen tilbage.

20 år senere bliver naboens nøgle kopieret under et indbrud, og en fremmede ambassade arrangere derefter "kontrolbesøg" i dit hus.
Du kan stadigt ikke skifte låsen eller få nøglen tilbage.

30 år senere flytter naboen ( regeringsskifte ), og en aldeles usympatisk fyr flytter ind og overtager naboens hus, inklusive din nøgle. Han benytter adgangen til dit hus til at gennemgå alle dine regnskaber, finde dine familierelationer og kortlægge hvor du har været.
Du kan stadigt ikke skifte låsen eller få nøglen tilbage.


Den adgang du giver til dine oplysninger er permanent, der er ingen måde hvorpå du kan være sikker på at få dem slettet igen senere.
Og de kan ende med at blive brugt til ting vi slet ikke kan forestille os i dag.
Den analogi holder jo ikke en meter, og det ved du vist også godt selv.

Peter
Jeg synes nu også den folder fint.
En anden betragtning:
Din dna kan overfladisk sammenlignes med dit cpr nummer.
Får skidt personer fat i den kan du få røven på kommedie.
Med cpr nummer er det "bare" identitets tyveri og forgældelse der er almindeligt misbrug.
Men du kan faktisk få et nyt cpr nummer.
Du kan (((endnu))) ikke få en ny dna.
Og I femtiden kan DNA betyde meget mere end det gør.
Cpr nummer naaah det får ikke mere betydning.

PSindrup
UDMELDT AF NVF
Indlæg: 5497
Tilmeldt: 16. feb 2015, 20:56
Interesser: skydning
Geografisk sted: danmark
Has thanked: 5632 times
Been thanked: 537 times

Re: Tråden om “Wuhan Coronavirus”

Indlæg af PSindrup » 22. okt 2020, 13:17

Verdens første/største studie om brug af mundbind er færdigt, men forsker bag kan/vil/må ikke udtale sig om resultatet endnu

https://www.bt.dk/samfund/forsker-kende ... e-dele-det

Peter

Brugeravatar
Herluf
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 581
Tilmeldt: 12. apr 2006, 22:52
Geografisk sted: Aalborg
Has thanked: 168 times
Been thanked: 138 times
Kontakt:

Re: Tråden om “Wuhan Coronavirus”

Indlæg af Herluf » 22. okt 2020, 13:41

PSindrup skrev:
22. okt 2020, 13:17
Verdens første/største studie om brug af mundbind er færdigt, men forsker bag kan/vil/må ikke udtale sig om resultatet endnu
https://www.bt.dk/samfund/forsker-kende ... e-dele-det
Peter
Jeg synes BTs artiklen hentyder lidt for meget, at konklusionen af undersøgelsen er "at der ingen effekt er". Hvis man har lidt erfaring med at sende artikler til videnskabelige journaler, ved man at det tager tid, og at review processen kan være ret langtrukken. Når man ved at denne artikel VIL møde en usædvanlig grad af interesse fra offentlighedens kan jeg sagtens forstå den kommentar fra forfatteren: lige meget hvad retning resultaterne peger i, kræver der en vis mod fra tidsskriftet at offentliggøre den.

HR
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2138
Tilmeldt: 23. jan 2016, 20:10
Interesser: Hund, skydning, jagt og mad.
Geografisk sted: Djursland
Has thanked: 585 times
Been thanked: 1030 times

Re: Tråden om “Wuhan Coronavirus”

Indlæg af HR » 22. okt 2020, 13:53

PSindrup skrev:
22. okt 2020, 13:17
Verdens første/største studie om brug af mundbind er færdigt, men forsker bag kan/vil/må ikke udtale sig om resultatet endnu

https://www.bt.dk/samfund/forsker-kende ... e-dele-det

Peter
Når man indsender noget til et videnskabeligt tidsskrift skriver man under på at resultaterne ikke er offentliggjort andre steder. Hvis man bryder denne aftale, så afbryder tidsskriftet publikationsprocessen. Så der er intet fordækt i at de pågældende forskere ikke vil fortælle om resultatet.

Når historien er ude kan de pågældende forskere fint offentliggøre begrundelserne for de tidligere afvisninger. Som regel er begrundelsen for en afvisning at:
1) der er fejl i studiet.
2) resultaterne overfortolkes og at der ikke er sammenhæng mellem data og konklusioner.
2) det fundne ikke er nyt.
3) det fundne ikke er interessant (for det pågældende tidsskrift)

De gode tidsskrifter afviser ca 75 ud af 100 artikler. De meget gode tidsskrifter afviser vel 95 ud af 100.
/HR
Et postvæsen er ikke kritisk infrastruktur i 2022. Luk Postnord!

DB89
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 849
Tilmeldt: 22. sep 2012, 19:13
Interesser: Blankvåben, luftpistol
Geografisk sted: Fredericia, Danmark
Has thanked: 97 times
Been thanked: 119 times

Re: Tråden om “Wuhan Coronavirus”

Indlæg af DB89 » 22. okt 2020, 13:57

Og mon ikke at man gerne vil have rigeligt med peer review grundet debatten den uanset resultat vil give? Samtidigt tænker jeg, at der må være lidt usikkerheder i undersøgelsen, eftersom den blev foretaget i en periode, hvor vi havde meget nedlukning, store afstandskrav, et stort mørketal i forhold til antal smittede etc.?

PSindrup
UDMELDT AF NVF
Indlæg: 5497
Tilmeldt: 16. feb 2015, 20:56
Interesser: skydning
Geografisk sted: danmark
Has thanked: 5632 times
Been thanked: 537 times

Re: Tråden om “Wuhan Coronavirus”

Indlæg af PSindrup » 22. okt 2020, 14:27

HR skrev:
22. okt 2020, 13:53
PSindrup skrev:
22. okt 2020, 13:17
Verdens første/største studie om brug af mundbind er færdigt, men forsker bag kan/vil/må ikke udtale sig om resultatet endnu

https://www.bt.dk/samfund/forsker-kende ... e-dele-det

Peter
Når man indsender noget til et videnskabeligt tidsskrift skriver man under på at resultaterne ikke er offentliggjort andre steder. Hvis man bryder denne aftale, så afbryder tidsskriftet publikationsprocessen. Så der er intet fordækt i at de pågældende forskere ikke vil fortælle om resultatet.
Ja, det fremgår tydeligt af artiklen.

Jeg har på intet tidspunkt antydet at der skulle være noget fordækt over det, kun at man kan mærke på forskeren at han er frustreret over at ligge inde med en viden - der har hele verdens interesse - og så ikke måtte fortælle om det.

At det er helt efter bogen, det er jeg helt med på. :thumbup:

Men det at han mere end antyder at de venter på et tidsskrift der "tør" publicerer studiet, tyder på at resultatet er kontroversielt.

Peter

HR
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2138
Tilmeldt: 23. jan 2016, 20:10
Interesser: Hund, skydning, jagt og mad.
Geografisk sted: Djursland
Has thanked: 585 times
Been thanked: 1030 times

Re: Tråden om “Wuhan Coronavirus”

Indlæg af HR » 22. okt 2020, 16:45

Hvorfor skulle et tidsskrift ikke turde publicere noget der er kontroversielt? Alt banebrydende forskning er overraskende. Og tidsskrifterne har en interesse i at være først ude med noget banebrydende da det skaber citationer og prestige (hvilket tiltrækker forskere med nye banebrydende resultater) Så de har en har en direkte interesse i at komme ud med noget der bryder med konsensus. Under den absolutte forudsætning af at det er lødigt...
/HR
Et postvæsen er ikke kritisk infrastruktur i 2022. Luk Postnord!

Timber
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 4494
Tilmeldt: 6. maj 2011, 20:56
Interesser: Jagt/PCP-skydning
Geografisk sted: Dejlige Møn
Has thanked: 259 times
Been thanked: 701 times

Re: Tråden om “Wuhan Coronavirus”

Indlæg af Timber » 22. okt 2020, 17:01

Nåh, Mette og Magnus varsler yderligere restriktioner, fordi tallene er bekymrende... Som den bekymrede samfundsborger jeg er, går jeg naturligvis ind og kigger på tallene...

Vi er 5,81millioner indbyggere i Danmark..

P.t. er der lidt under 7000 "aktivt" smittede i DK.. Totalt er der fundet 37763 ud af 4.756.765 test i alt..

124 er indlagte .. 694 er desværre afgået ved døden, MED, ikke nødvendigvis AF corona...

7000 smittede svarer til 0,12% af den samlede danske befolkning... 37763 svarer til 0,64% af hele Danmarks befolkning...

Så kort sagt ønsker man flere restriktioner for noget der egentlig ikke berører over 99% af den samlede danske befolkning.. Og husk på vi har testet næsten 5 millioner gange for at komme op på det tal...

Jeg forstår det ikke?? Hvad skulle stikke af, hvis man løsnede lidt op? Jeg mener, hvis disse tal var under en almindelig influenzasæson, ville ingen da løfte noget øjenbryn.. Tvært imod...

Og læg til at stigningen i indlagte på ingen måde er alarmerende.. Det er måske i gennemsnit et par stykker om dagen, men taget i betragtning af vi kun ligger p.t. på 124, i højsæsonen for influenza, har jeg også meget svært ved at se det skulle stikke af.. Endsige kalde på flere restriktioner..

Husk på folk bliver også raske igen.. Bare se eksemplet på den højskole der blev lukket ned..https://www.tv2east.dk/kalundborg/smitt ... tadig-syge

Jeg ser en ganske almindelig influenzasæson, der oven i købet har underdødelighed..

Så forklar mig venligst hvorfor der skal indføres flere restriktioner.. Jeg ved jo vi har en del tilhængere herinde :blink: :giggle:

https://www.tv2east.dk/coronavirus/mett ... triktioner

Edit.. Hov, hvis dette er rigtigt, hvad det garanteret er, så har vi da gang i noget rigtigt skummelt..
122495243_10158653365052674_2166879706242313590_n.jpg
M.v.h. Timber


Samfundsrevser og gammel sur mand af 1. grad.. :mob:

Birk
Bronze Member
Bronze Member
Indlæg: 140
Tilmeldt: 12. feb 2010, 15:48
Interesser: jagt
Geografisk sted: 3700
Been thanked: 18 times

Re: Tråden om “Wuhan Coronavirus”

Indlæg af Birk » 23. okt 2020, 08:01

Prøv at åbne øjnene og se hvordan, det går i landene omkring os, så giver det god mening, at holde igen, men det er jo ansvarsfrit, at agiterer for lempelser og bringe alverdens konspirationsteorier på banen.

Brugeravatar
Langenge
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 7281
Tilmeldt: 9. aug 2010, 10:13
Interesser: Gamle våben og bamser
Geografisk sted: Region midtjylland
Has thanked: 286 times
Been thanked: 1066 times

Re: Tråden om “Wuhan Coronavirus”

Indlæg af Langenge » 23. okt 2020, 14:42

Så er vi steget til 859 i løbet af det sidste døgn, og "Mette" holder pressemøde klokken 18:30.
Jeg beklager, hvis mine indlæg ind imellem har skøre tyrkfejl. Jeg ser desværre meget dårligt, men jeg har besluttet, at i stedet for at opgive at skrive indlæg, fordi jeg skal bruge tyve minutter på at fejlrette, så må I leve med tyrkfejlene.

Og i øvrigt mener jeg, at kongehuset bør nedlægges!

Besvar