Tråden om “Wuhan Coronavirus”

[Senserazer]

Det er en hån imod vores folkestyre, at vi stadig har den kvinde siddende som statsminister. Hun udviser en vanvittigt arrogant og lemfældig omgang med loven, og total foragt for folket og demokratiet. Slipper hun afsted med at tørre den her af på en anden minister, så har vi præcedens for at en regering kan være præcis hvad der passer den, upåagtet grundloven og anden lovgivning i øvrigt. Det mest skræmmende er næsten hvor mange, i den offentlige debat, som tilsyneladende støtter at vi bevæger os væk fra demokratiet. Stem på Mette næste valg, så behøver du aldrig stemme igen.

Mon vi kunne have set en tilsvarende opførsel, hvis Inger Støjberg havde siddet på den taburet?

Det er jo svært at sige. Jeg tror ikke man slap afsted med det, med et borgerligt bagland.

[BentxBetjent]

Det er en hån imod vores folkestyre, at vi stadig har den kvinde siddende som statsminister. Hun udviser en vanvittigt arrogant og lemfældig omgang med loven, og total foragt for folket og demokratiet. Slipper hun afsted med at tørre den her af på en anden minister, så har vi præcedens for at en regering kan være præcis hvad der passer den, upåagtet grundloven og anden lovgivning i øvrigt. Det mest skræmmende er næsten hvor mange, i den offentlige debat, som tilsyneladende støtter at vi bevæger os væk fra demokratiet. Stem på Mette næste valg, så behøver du aldrig stemme igen.

Mon vi kunne have set en tilsvarende opførsel, hvis Inger Støjberg havde siddet på den taburet?

Så bliver det vel snart til en ny serie i TV.
Mette og Inger på tur, hvad gør vi nu..

[Leon]

Så blev Fødevarestyrelsen anmeldt for overtrædelse af dyreværnsloven på baggrund af deres stærkt kritisable aflivning/utilstrækkelige aflivning af mink:

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund ... mp/8365350


Og når man så ved, hvor nidkær Fødevarestyrelsen selv er, i de politianmeldelser af forhold, der ligger under Fødevarestyrelsens ressort, så nærmere det sig jo targikomiske forhold, at Fødevarestyrelsen ikke har bedre styr på sine egne forhold. Gad vide, hvad den ansvarlige minister, Fødevareminister Mogens Jensen (S) har at sige til det ?...

Fra dagens demonstration mod regeringen:

758B2E64-A87E-468A-9921-7841C9A327C1.jpeg (115.72 KiB) Vist 4538 gange

[Senserazer]

Gad vide om man I fremtiden, som privatperson, kan være straffri i alle kriminelle forhold, så længe det var en fejl.

[Tangloppen]

Det er en hån imod vores folkestyre, at vi stadig har den kvinde siddende som statsminister. Hun udviser en vanvittigt arrogant og lemfældig omgang med loven, og total foragt for folket og demokratiet. Slipper hun afsted med at tørre den her af på en anden minister, så har vi præcedens for at en regering kan være præcis hvad der passer den, upåagtet grundloven og anden lovgivning i øvrigt. Det mest skræmmende er næsten hvor mange, i den offentlige debat, som tilsyneladende støtter at vi bevæger os væk fra demokratiet. Stem på Mette næste valg, så behøver du aldrig stemme igen.

Ville det mon have været bedre med Pernille Vermund ved roret?

Det er naivt at tro at man vil kunne ballancere sig gennem den største krise siden anden verdenskrig fejlfrit.

[Timber]

Det er en hån imod vores folkestyre, at vi stadig har den kvinde siddende som statsminister. Hun udviser en vanvittigt arrogant og lemfældig omgang med loven, og total foragt for folket og demokratiet. Slipper hun afsted med at tørre den her af på en anden minister, så har vi præcedens for at en regering kan være præcis hvad der passer den, upåagtet grundloven og anden lovgivning i øvrigt. Det mest skræmmende er næsten hvor mange, i den offentlige debat, som tilsyneladende støtter at vi bevæger os væk fra demokratiet. Stem på Mette næste valg, så behøver du aldrig stemme igen.

Ville det mon have været bedre med Pernille Vermund ved roret?

Det er naivt at tro at man vil kunne ballancere sig gennem den største krise siden anden verdenskrig fejlfrit.

Principielt er det vel lige meget hvem der evt er ved roret.. Der er tale om lovbrud, og så må partifarve være ligegyldigt..

Jeg er da sikker på balladen vil være den samme hvis blå blok havde styret..

[BentxBetjent]

Det er en hån imod vores folkestyre, at vi stadig har den kvinde siddende som statsminister. Hun udviser en vanvittigt arrogant og lemfældig omgang med loven, og total foragt for folket og demokratiet. Slipper hun afsted med at tørre den her af på en anden minister, så har vi præcedens for at en regering kan være præcis hvad der passer den, upåagtet grundloven og anden lovgivning i øvrigt. Det mest skræmmende er næsten hvor mange, i den offentlige debat, som tilsyneladende støtter at vi bevæger os væk fra demokratiet. Stem på Mette næste valg, så behøver du aldrig stemme igen.

Ville det mon have været bedre med Pernille Vermund ved roret?

Det er naivt at tro at man vil kunne ballancere sig gennem den største krise siden anden verdenskrig fejlfrit.

Principielt er det vel lige meget hvem der evt er ved roret.. Der er tale om lovbrud, og så må partifarve være ligegyldigt..

Jeg er da sikker på balladen vil være den samme hvis blå blok havde styret..

100% enig med dig her Timber
Det er kun hylerne der er forskellige.

[Leon]

Det er en hån imod vores folkestyre, at vi stadig har den kvinde siddende som statsminister. Hun udviser en vanvittigt arrogant og lemfældig omgang med loven, og total foragt for folket og demokratiet. Slipper hun afsted med at tørre den her af på en anden minister, så har vi præcedens for at en regering kan være præcis hvad der passer den, upåagtet grundloven og anden lovgivning i øvrigt. Det mest skræmmende er næsten hvor mange, i den offentlige debat, som tilsyneladende støtter at vi bevæger os væk fra demokratiet. Stem på Mette næste valg, så behøver du aldrig stemme igen.

Ville det mon have været bedre med Pernille Vermund ved roret?

Det er naivt at tro at man vil kunne ballancere sig gennem den største krise siden anden verdenskrig fejlfrit.

Principielt er det vel lige meget hvem der evt er ved roret.. Der er tale om lovbrud, og så må partifarve være ligegyldigt..

Jeg er da sikker på balladen vil være den samme hvis blå blok havde styret..

Enig ! Og De der har ansvaret bør også drages til ansvar. Kan man håbe på at vi slipper for flere whatabout-indlæg ?

[Timber]

100% enig med dig her Timber
Det er kun hylerne der er forskellige.

Under-hylerne?? .........

[Slettes3]

Gad vide om man I fremtiden, som privatperson, kan være straffri i alle kriminelle forhold, så længe det var en fejl.

Statens anklagere leder altid med lys og lygte efter at kunne sigte folk for det mest latterlige forseelse. Begrebet “uheld” findes ikke i en anklagers verden. Her beskrives uheld som “der nedlægges påstand om den tiltalte i grov kådhed og med forsættelighed”..

Politikere må gerne være uheldige...almindelige borgere skal straffes.

[Peter]

Ifm. Minkgate, kan jeg ikke lade være med at tænke på en af de berømte oneliners fra Ronald Reagan, for selv om uddraget af talen snart har 40 år på bagen, er den stadig lige aktuel.


youtu.be/xhYJS80MgYA

[Kalthoff]

Lørdag d. 14. nov. 2020 - kl. 15:49

Den seneste uge har den 55-årige minkavler og hans familie knoklet solen sort for at aflive godt 25.000 mink på deres farm i Juelsminde.

Men selvom familiens mink aldrig har været smittet med corona, og der er 15 kilometer til den nærmeste smittede farm, så holder myndighederne øje med dem.

- I sidste uge ringede Fødevarestyrelsen og spurgte, om vi var gået i gang med aflivningen, ellers ville de komme. Søndag ringede Rigspolitiet og sagde, at de ville komme og stå for optælling af dyr, og onsdag ringede der så en fra hæren for at tjekke op på os, fortæller Torben Glassau Jensen til Ekstra Bladet.

- De endte med at møde op i fuld kampuniform. Det var pisse ubehageligt.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund ... rm/8366211

Kan det passe at hæren stadigt gør den slags, selvom det må stå lysende klart for alle danskere at regeringen og fødevarestyrelsen ikke har lovgrundlaget i orden?

At fødevarestyrelsen og politiet ser stort på et fraværende lovgrundlag kan efterhånden ikke overraske mig - desværre, men det skuffer mig hvis hæren er medløber.

Hvad er der blevet af pligten til at nægte at adlyde en åbenlyst lovstridig ordre?

[Superliga]

Lørdag d. 14. nov. 2020 - kl. 15:49

Den seneste uge har den 55-årige minkavler og hans familie knoklet solen sort for at aflive godt 25.000 mink på deres farm i Juelsminde.

Men selvom familiens mink aldrig har været smittet med corona, og der er 15 kilometer til den nærmeste smittede farm, så holder myndighederne øje med dem.

- I sidste uge ringede Fødevarestyrelsen og spurgte, om vi var gået i gang med aflivningen, ellers ville de komme. Søndag ringede Rigspolitiet og sagde, at de ville komme og stå for optælling af dyr, og onsdag ringede der så en fra hæren for at tjekke op på os, fortæller Torben Glassau Jensen til Ekstra Bladet.

- De endte med at møde op i fuld kampuniform. Det var pisse ubehageligt.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund ... rm/8366211

Kan det passe at hæren stadigt gør den slags, selvom det må stå lysende klart for alle danskere at regeringen og fødevarestyrelsen ikke har lovgrundlaget i orden?

At fødevarestyrelsen og politiet ser stort på et fraværende lovgrundlag kan efterhånden ikke undre - desværre, men det skuffer mig hvis hæren er medløber.

Hvad er der blevet af pligten til at nægte at efterleve en åbenlyst lovstridig ordre?

Det håber jeg sandelig ikke, da jeg var deroppe sidste weekend var det kun smittede besætninger for at holde opsyn og overlevere kontrakter til landmanden. Nogle blev dog i løbet af mandag/tirsdag sendt ud til raske farme med henblik på at tælle dyr op. Da vores hold blev afløst vidste vi stadig ikke det var en ulovlig given ordre.
Men hvis det stadig fortsætte med opringninger og opfordringer til raske besætninger, så er det himmelråbende galt at der ikke er grebet hold i det endnu, det kan vist ikke være gået nogens næse forbi at det er forkert. Men jeg frygter så også lidt, at der går for meget militær disciplin i den, og mange af de unge konstabler der får udstukket en ordre, bare udfører den for at undgå problemer. Selvom det faktisk er din pligt at gøre opmærksom på det hvis du får en ordre der er ulovlig, ligesom du har pligt til ikke at udføre den.

Men jeg tror så ikke med fuld kampuniform at de mener der er troppet soldater op på matriklen med fuld SKYT og gevær. De er nok bare mødt op i uniform, men hvad skulle de ellers tage på? Shorts og klipklapper?

[Oscar123]

Som om at minkavlerne ikke har døjet nok de seneste dage – så får de lige et skud salt mere i såret...

Jf. BT sendte Fødevarestyrelsen sent fredag d. 13. nov. et brev til minkavlerne med besked om at de minkavlere, der ligger uden for smittezonerne selv skal betale for at komme af med deres døde mink… Ordlyden i beskeden skulle jf. BT være: ”Myndighederne betaler ikke for bortskaffelse af aflivede mink fra minkfarme, som ikke befinder sig i en smittezone”
https://www.bt.dk/politik/fredag-modtog ... ftermiddag

Jeg savner ganske enkelt ord for denne utrolige ”klodsethed”, som Fødevarestyrelsen her lægger for dagen . Jeg vælger at tro, at det er en ”simpel” embedsmandsbeslutning nede i rækkerne, som ikke er vendt politisk – for den gavner bestemt ikke statsministeren og hendes hirdsmænd, som herved må indkassere endnu et grimt minus. Udgifterne til transporterne vil være en helt ubetydelig del at de samlede (store) omkostninger, der er med hele øvelsen med at få minkene til at gå væk – og selvfølgelig skal den ”blot” lægges ind i det store regnskab og ikke belaste de enkelte avlere.

Med sådanne groteske udmeldinger sidder jeg spændt og venter på hvad det næste i føljetonen mon bliver …


Oscar123

[Superliga]

Som om at minkavlerne ikke har døjet nok de seneste dage – så får de lige et skud salt mere i såret...

Jf. BT sendte Fødevarestyrelsen sent fredag d. 13. nov. et brev til minkavlerne med besked om at de minkavlere, der ligger uden for smittezonerne selv skal betale for at komme af med deres døde mink… Ordlyden i beskeden skulle jf. BT være: ”Myndighederne betaler ikke for bortskaffelse af aflivede mink fra minkfarme, som ikke befinder sig i en smittezone”
https://www.bt.dk/politik/fredag-modtog ... ftermiddag

Nu skal jeg ikke opfordre til ulovligheder, men det varer nok ikke længe inden vi læser i nyhederne, at der er læsset 10000 rådne mink af foran Christiansborg

Det ender sikkert med at de heller ikke får kompensation, for de har jo selv aflivet deres dyr uden grund. Farcen vil ingen ende tage

[BentxBetjent]

Som om at minkavlerne ikke har døjet nok de seneste dage – så får de lige et skud salt mere i såret...

Jf. BT sendte Fødevarestyrelsen sent fredag d. 13. nov. et brev til minkavlerne med besked om at de minkavlere, der ligger uden for smittezonerne selv skal betale for at komme af med deres døde mink… Ordlyden i beskeden skulle jf. BT være: ”Myndighederne betaler ikke for bortskaffelse af aflivede mink fra minkfarme, som ikke befinder sig i en smittezone”
https://www.bt.dk/politik/fredag-modtog ... ftermiddag

Jeg savner ganske enkelt ord for denne utrolige ”klodsethed”, som Fødevarestyrelsen her lægger for dagen . Jeg vælger at tro, at det er en ”simpel” embedsmandsbeslutning nede i rækkerne, som ikke er vendt politisk – for den gavner bestemt ikke statsministeren og hendes hirdsmænd, som herved må indkassere endnu et grimt minus. Udgifterne til transporterne vil være en helt ubetydelig del at de samlede (store) omkostninger, der er med hele øvelsen med at få minkene til at gå væk – og selvfølgelig skal den ”blot” lægges ind i det store regnskab og ikke belaste de enkelte avlere.

Med sådanne groteske udmeldinger sidder jeg spændt og venter på hvad det næste i føljetonen mon bliver …


Oscar123

Ifølge artiklen er det kun mink der er aflivet og pelset som normalt at avlerne selv skal betale for bortskaffelse af rester, det er vel kun rimeligt?

[Oscar123]

Ifølge artiklen er det kun mink der er aflivet og pelset som normalt at avlerne selv skal betale for bortskaffelse af rester, det er vel kun rimeligt?

Ja, helt korrekt

Departementschefen i Miljø- og Fødevareministeriet erkender dog, at dette var endnu en mail , der var for ”upræcist” formuleret. Og de har nu indsat en kommunikationsansvarlig, som skal tilsikre at al kommunikation til minkavlerne fremover skal være præcis.
https://www.bt.dk/politik/nu-falder-ham ... nsekvenser

Tiltaget skal jf. departementschefen ses som en ”forstærkning”, hvilket jeg selv læser som regulær kontrol og krisestyring.


Oscar123

[Herluf]

Gad vide om man I fremtiden, som privatperson, kan være straffri i alle kriminelle forhold, så længe det var en fejl.

Husk, du skal advare INDEN, at du nok kommer til at begå fejl, så går det nok tror jeg.

[Taby]

Det er en hån imod vores folkestyre, at vi stadig har den kvinde siddende som statsminister. Hun udviser en vanvittigt arrogant og lemfældig omgang med loven, og total foragt for folket og demokratiet. Slipper hun afsted med at tørre den her af på en anden minister, så har vi præcedens for at en regering kan være præcis hvad der passer den, upåagtet grundloven og anden lovgivning i øvrigt. Det mest skræmmende er næsten hvor mange, i den offentlige debat, som tilsyneladende støtter at vi bevæger os væk fra demokratiet. Stem på Mette næste valg, så behøver du aldrig stemme igen.

Ville det mon have været bedre med Pernille Vermund ved roret?

Det er naivt at tro at man vil kunne ballancere sig gennem den største krise siden anden verdenskrig fejlfrit.

Ja der kan ske fejl selvom der ikke burde. Men laver man en fejl skal man stoppe den øjeblikkeligt. De har jo ikke problemer med at sende mail ud til minkfarmerne om de selv skal betale bortskaffelsen af produktet af regeringens magtmisbrug/lovovovertrædelse. Selvom det nu også har vist sig at være en fejl... Og den dag i dag kræver de stadig alle mink aflivet inden mandag, og politi og militær hjælper med at sørge for den ulovlige instruks overholdes. Det er helt væk i et såkaldt demokrati.

[Timber]

Ok, det her er interessant..

En h.h.v. amerikansk og svensk undersøgelse om hvor smittespredningen er størst, viser at i både supermarkeder og offentlig trafik, er der minimal chance for smitte.. Det kunne være sjovt at se hvad sådan en undersøgelse siger herhjemme..

Mit gæt er at det bliver det samme... Så mon ikke de mundbind kunne komme på retur efterhånden..



Jeg er dog overrasket over amerikanerne oplever mest smittespredning på restauranter med bordservering..


Amerikansk undersøgelse..https://www.bt.dk/udland/ny-forskning-h ... qpR0J7PWeQ

Svensk undersøgelse..https://www.bt.dk/udland/anders-tegnell ... er-smittet

[PSindrup]

Ok, det her er interessant..

En h.h.v. amerikansk og svensk undersøgelse om hvor smittespredningen er størst, viser at i både supermarkeder og offentlig trafik, er der minimal chance for smitte.. Det kunne være sjovt at se hvad sådan en undersøgelse siger herhjemme..

Mit gæt er at det bliver det samme... Så mon ikke de mundbind kunne komme på retur efterhånden..



Jeg er dog overrasket over amerikanerne oplever mest smittespredning på restauranter med bordservering..


Amerikansk undersøgelse..https://www.bt.dk/udland/ny-forskning-h ... qpR0J7PWeQ

Svensk undersøgelse..https://www.bt.dk/udland/anders-tegnell ... er-smittet

Et helt uvidenskabeligt gæt fra min side kunne være, at når man handler ind i supermarkedet, så er man relativt bevidst om ens egen adfærd (jeg er i hver fald) og der er relativt få situationer hvor du står "ansigt til ansigt" med andre personer. I kassekøen står man jo også med ansigtet i samme retning.

Ved bordservering, sidder du jo mod ansigterne mod hinanden, sidder der i langt længere tid end det tager at handle ind og bliver måske derfor mindre opmærksom på smittefaren. Derudover er man jo, af gode grunde, nødt til at tage mundbindet af når man sidder og spisere og drikker på restauranten eller cafeen.

Peter

[Timber]

Ok, det her er interessant..

En h.h.v. amerikansk og svensk undersøgelse om hvor smittespredningen er størst, viser at i både supermarkeder og offentlig trafik, er der minimal chance for smitte.. Det kunne være sjovt at se hvad sådan en undersøgelse siger herhjemme..

Mit gæt er at det bliver det samme... Så mon ikke de mundbind kunne komme på retur efterhånden..



Jeg er dog overrasket over amerikanerne oplever mest smittespredning på restauranter med bordservering..


Amerikansk undersøgelse..https://www.bt.dk/udland/ny-forskning-h ... qpR0J7PWeQ

Svensk undersøgelse..https://www.bt.dk/udland/anders-tegnell ... er-smittet

Et helt uvidenskabeligt gæt fra min side kunne være, at når man handler ind i supermarkedet, så er man relativt bevidst om ens egen adfærd (jeg er i hver fald) og der er relativt få situationer hvor du står "ansigt til ansigt" med andre personer. I kassekøen står man jo også med ansigtet i samme retning.

Ved bordservering, sidder du jo mod ansigterne mod hinanden, sidder der i langt længere tid end det tager at handle ind og bliver måske derfor mindre opmærksom på smittefaren. Derudover er man jo, af gode grunde, nødt til at tage mundbindet af når man sidder og spiser og drikker på restauranten eller cafeen.

Peter

Jo, kan godt se det, men nu ved jeg ikke hvem du plejer at spise ude med. Personligt spiser jeg da med nogen jeg kender i forvejen, og dermed også har kontakt til i hverdagen, hvor en evt smitte også kan ske der..

Forskellen på om du sidder overfor hinanden derhjemme eller på restaurant er da marginal, hvis overhoved nogen..

Hvis jeg skulle komme med et gæt, så er det snarere håndhygiejnen der er synderen.. Folk skal jo af og til på toilettet.. Og det er desværre ikke alle der har lært at vaske hænder efter endt gerning..

Hvis det var partikler, ville fitnesscentre være mere ramt... Der pruster og stønner man da væsentligt mere end på en restaurant..

Jeg ville i hvert fald..

[Timber]

Æv med æv på..

Det ser sgu ud til at jeg desværre får ret i noget jeg bare ønskede jeg tog fejl i... Den procentuelle andet af positivt testede stiger.. Og pudsigt nok lige nu hvor "effekten" af mundbindspåbuddet bør vise sig...

Stigningen er marginal endnu, bevares, men den er der... Tallet har ellers været faldende indtil nu... Øv...

[Timber]

Nu finder beskæftigelsesministeren det åbenbart nødvendigt at indføre en hastelov angående test på arbejdspladsen. Nemlig at arbejdsgiveren kan pålægge arbejdstageren en test, og hvis medarbejder nægter, kan der komme ansættelsesretslige konsekvenser...

Og misforstå mig ikke.. Jeg er helt med på at det på visse arbejdspladser. f.eks. sygehuse, plejehjem, m.v. kan være en ide med at personale skal testes..

Men bør det ikke foregå så vidt muligt på frivillig og samarbejdsmæssig basis?? Og ikke ligefrem ved lov...

Synes efterhånden respekten for det enkelte individs rettigheder og frihed, bliver undermineret mere og mere i "folkesundhedens" navn...

[Kalthoff]

Synes efterhånden respekten for det enkelte individs rettigheder og frihed, bliver undermineret mere og mere i "folkesundhedens" navn...

Stem på partier og kandidater med totalitære tilbøjeligheder .....

..... få totalitær regeringsførelse

Det emne bør tages op ved enhver social sammenkomst.

Dem i ens omgangskreds der har stemt de diktatorspirer ind i Folketinget bør konfronteres med konsekvensen af deres stemmeafgivelse.

(desværre gør corona forholdsreglerne at der er få lejligheder til at gøre det ansigt-til-ansigt)