Ved ikke om du har læst det hele igennem? Men hvis du er generelt modstander af restriktioner, så er der vel reelt mulighed 2 du går ind for?Timber skrev: ↑25. okt 2020, 15:44En interessant artikel på LinkedIn..
Den burde kunne læses af alle.. Er ikke selv derinde, men kunne da læse den.. Den giver et bud på 3 mulige scenarier for vider bekæmpning af coronaen..
Er som sagt ikke tilhænger af restriktioner, men mulighed nr. 3 ville jeg nok foretrække, skulle det være...
https://dk.linkedin.com/pulse/corona-ta ... 42z-94AkQ8
Jeg synes også hun kommer med interessante tanker og opsummeringer, men samtidigt tolker jeg det som, at der ikke er en klokkeklar løsning(udover afstand og håndgiejne), og hun siger vist også, at vi hele tiden bliver klogere på virussen. Men når folk ikke vil/kan overholde noget så simpelt som afstand og håndgiejne, så er det vel svært at undgå yderligere restriktioner?
Jeg er også helst fri for mundbind, men erkender dog og så gerne, at de kan være en nødvendighed, når man ikke har mulighed for at holde afstand. - I arbejdsmiljøsammenhæng går man jo også efter, at personlige værnemidler er en sidste løsning, hvis man ikke kan fjerne f.eks. støv eller støj kilden.
I diverse sammenhænge foretrækker jeg helt klart, at beslutninger tages på et fagligt grundlag, men nogle gange kan det være nødvendigt at træffe en ledelsesmæssig beslutning, for det kan være op ad bakke at få fagfolk til at blive enige. Når der så går politik i det, bliver tingene endnu værre, for som udgangspunkt vil politikerne der tager beslutningerne please deres vælgere. I den ene ende af skalaen vil de redde alle liv, og er ligeglade med de kapitalistiske private virksomheder. I den anden ende har man dem, som sætter virksomhederne højest, og kan se det positive i at få tyndet ud i "ældre byrden".