PSindrup skrev: ↑21. apr 2020, 16:57
ReneKJ skrev: ↑21. apr 2020, 16:46
AHSV skrev: ↑21. apr 2020, 12:22
Spøgelset skrev: ↑21. apr 2020, 11:11
Mon ikke der tænkes på EUs demokratiske underskud?
Hvordan er det nu det fungerer, vi kan stemme til EU-parlamentsvalget, men parlamentet kan ikke stille lovforslag?
Se det er konkrete problemstillinger man kan beskrive, hvilket giver en del mere mening end en generel sammenligning... Synes ærligt talt heller ikke at det demokratiske underskud i EU tåler nogen sammenligning med det demokratiske underskud i Sovjet!
Mvh
Anders
EU er ikke et diktatur, og bliver det forhåbentligt heller ikke.
Men af ligheder med kommunistiske mega-stater kunne man nævne:
*Stort centraliseret bureaukrati
*Politisk elite
*Modvilje mod national identitet og ønske om i stedet at fremme en fælles identitet.
Jeg er også lettere bekymret for den fri presse, med de tiltag der bliver talt om for at modvirke "fake news". Men det er ikke kun et EU problem.
René, det gør det da for filan ikke kommunistisk.
Og jeg kan altså heller ikke få øje på den modstand mod national identitet i EU som du nævner.
Man kan være EU modstander javel, men de påstande du fremkommer med kan jeg slet ikke genkende.
Peter
Kommunisme? Der har jeg da heller ikke sagt noget om
Kommunisme er en politisk ideologi, og jeg har lidt indtrykket at efter Stalin var det nærmere et middel end et mål for sovjetunionen.
Nej det sammenligning jeg drager er med Sovjetunion set som et imperie/union, en samling af lande bragt under mere eller mindre frivillig central styre. Ofte med minimal reel demokrati uanset om de bliver styret af adelen, partiet, finansfyrsterne, præsterne eller hvad der nu måtte være
Kan du komme på nogle unioner/imperier gennem tiden som ikke har fundet det nødvendigt at slå ned på medlemmerne "for det fælles bedste?"
Romerriget blev bygget på erobring og slaveri
Det Britiske Imperie født på brutal annektering af Skotland, Irland osv., og derefter koloniserede og udnyttede de store del af den kendte verden.
USA er i høj grad baseret på jord stjålet fra indianer og spanier. Plus selvfølgeligt den borgerkrig de havde.
Den Franske republik blev født i dens medborgeres blod og trak blodige spor over hel Europa.
Det tredje rige er der vist ingen grund til at gå i detaljer med.
Sovjetunionen har vi været inde på, Kina har også sine issues.
Derfor er jeg ikke begejstret for en Europæisk union. Fællesskab, ja, union, nej.
Du spørger hvor jeg ser tegnene på EU´s modvilje mod nationalisme. Det ser jeg i den konstante krav om suverænitetsafgivelse, større budgetter og magtbeføjelser til EU. Det er salamimetoden, og den går kun een vej.
At mange af vore politikere ser ud til at betragte Danmark som et trin på vejen til en EU-karriere gør mig heller ikke mere tryg.
Hvordan kom vi forresten til at tale om det i Corona tråden?
Der er dog tråd-relevante EU-perspektiver som jeg vist ikke har set os komme ind på
1) Forslaget om et EU beredskabslager med respiratorer osv.
På overfladen syntes jeg det lyder som en god ide, men jeg har et par bekymringer.
For det første selvfølgeligt hvem der skal stå for fordelingen? Med en Pandemi kan der hurtigt blive en grim politisk kamp, og jeg vil i hvert fald forvente at vi også har et nationalt beredskabslager under vores egen kontrol.
Og så er der spørgsmålet om vi kan stole på at det lager bliver anvendt til formålet. Det nytter ikke at opbygge et sådan lager hvis godgørende sjæle så begynder at se det som et "overskudslager" som de kan dele ud af når der er problemer i tredjeverdenslande.
Så har vi alligevel ingenting næste gang krisen kommer. Det lyder måske lidt kynisk, men hvis man sælger ideen som et EU-lager så skal det også være der når der bliver brug for det.
2) Forslaget om solidarisk hæftelse for gælden
Se
det er kommunisme
Ønsker vi at stå som garant for lån til at kickstarte de økonomiske svage EU-lande?
Det er et ikke uvæsentligt overlap med de lande der tidligere har været i økonomisk uføre.