Ville oprindeligt have en .308w men har nu fundet en .270. Hvad er den bedste løsning?

[Carraro]

Har længe kigget på riffel og ville oprindeligt have en 308 w har nu fundet en 270 som jo stadig dækker alt vildt på kortet i Danmark. Har dog lidt svært ved at gennemskue hvad der er den gode løsning. Det er en ny verden for undertegnede

[Gerdson39]

308! Ammo udvalg er bedre og billigere.
Men... det er religion, det her. Der kommer sikkert stik modsatte meninger og hundrede andre kaliber anbefalinger. Og alle er lige så korrekte som min.

[LJ]

En .270 win er en fantastisk kaliber.

Jeg tror ikke der er nogen der har ret meget negativt at sige om kaliberen hvad effektivitet angår.

Den vil dog være dyrere at fodre end f.eks. en .308 og udvalget af ammunition vil være mindre.

[Flugteren]

Har længe kigget på riffel og ville oprindeligt have en 308 w har nu fundet en 270 som jo stadig dækker alt vildt på kortet i Danmark. Har dog lidt svært ved at gennemskue hvad der er den gode løsning. Det er en ny verden for undertegnede

Hvilken riffel har du fundet?

Det er ikke fordi, at der er alverden til forskel, når det kommer til .270Win vs .308Win. Den første har lidt bedre ballistiske egenskaber, den sidste har større udvalg af ammunition, flere våben laves i dette kaliber og træningsammunition er som regel billigere i .308Win.

Hvis du har fundet en riffel i .270Win, som passer dig godt, så køb den og lev med at betale 80-200 kroner mere per æske ammunition. Sørg samtidigt for at finde en jagtpatron, der skyder godt i din riffel, og køb så et lager af denne; så har du til et par jagtsæsoner af gangen.

.270Win overholder vist også lige præcis 7mm grænsen, så du kan tage den med til Polen, hvis lysten opstår. EDIT: Den overholder lige præcis IKKE 7mm grænsen, tak for korrektionen

[KarstenKnold]

Har længe kigget på riffel og ville oprindeligt have en 308 w har nu fundet en 270 som jo stadig dækker alt vildt på kortet i Danmark. Har dog lidt svært ved at gennemskue hvad der er den gode løsning. Det er en ny verden for undertegnede

Hvilken riffel har du fundet?

Det er ikke fordi, at der er alverden til forskel, når det kommer til .270Win vs .308Win. Den første har lidt bedre ballistiske egenskaber, den sidste har større udvalg af ammunition, flere våben laves i dette kaliber og træningsammunition er som regel billigere i .308Win.

Hvis du har fundet en riffel i .270Win, som passer dig godt, så køb den og lev med at betale 80-200 kroner mere per æske ammunition. Sørg samtidigt for at finde en jagtpatron, der skyder godt i din riffel, og køb så et lager af denne; så har du til et par jagtsæsoner af gangen.

.270Win overholder vist også lige præcis 7mm grænsen, så du kan tage den med til Polen, hvis lysten opstår.

Nej, det gør den så lige præcis IKKE, og der er en del danskere der er kommet i klemme på den konto - især i Tyskland. (Tyskere er ikke nemme at bestikke )

[C-X]

.270 Winchester er da en nydelig patron, men den er kun 6,8 mm, så den er no-go visse steder i Polen og Tyskland.

.280 Remington ville være et godt alternativ, i teorien, da man nok skal forvente at lade dem selv. Den er lige præcis 7 mm.

Jeg valgte selv .308 Winchester i en 20" pibe, med en 1-10" twist rate, og det har jeg ikke fortrudt. Så var der en god basal riffel, og verden var åben for flere indkøb

[Flugteren]

Tak for korrektionen, mine herrer

[C-X]

Nu vi er ved .270 Winchester, så er den ved at få en kraftig revival ovre i Staterne. Både i form af den nye 6.8 Western, der minder ufatteligt meget om en .270 WSM, den hypede .277 Fury, men også blot den klassiske kamring, parret med en hurtigere twist rate, så den kan håndtere mere moderne kugler.

Hvis jeg kun skulle eje en enkelt riffel, så ville .308 Winchester være mit valg. Hvis jeg alligevel vidste, at jeg ville gå ned ad den mørke sti, og fylde skabet, så ville en .270 Winchester let kunne få en plads, såfremt den kom i et våben jeg begærede over evnen til at lade det passere.

I virkeligheden skal man nok sammenligne den med en 6,5x55 - som så tager de fleste point

[HR]

Ja, en 270 er en 30-06 med en kuglediameter på 6,8 i stedet for 7,62. Så lidt mindre rekyl, lidt højere hastighed, lidt fladere bane og lidt mindre gennemslagskraft. Streg under lidt.... Så essentielt en 6,5x55 med dyr ammunition. Hvis OP har fundet riflen fordi den var billig, så hold lige lidt igen: Du skal ud og træne, og så er de sparrede penge hurtigt sat til på de dyrere patroner. Der er også et issue om blyfri ammunition, hvor der ikke nødvendigvis er det store udvalg af de mere nicheprægede kalibre.

Hvis OP kan skaffe Barnes TSX/TTSX i 270, og har råd til at træne med dem, så er det en fin løsning. Hvis ikke, så ville jeg som første/eneste riffel gå efter en af de 3 kedelige.
HR

[Kalthoff]

Jeg har og har haft begge kalibre.

Med de lette kobber/tin jagtprojektiler giver .270W en høj mundingshastighed. Min er på den sjove side af 1000 m/s med helt almindelige fabrikspatroner.

Det giver mulighed for en indskydning hvor man kan holde "lige på", på alle afstande der er jagtrelevante i Danmark.

[T-REX]

Ballistisk set, så vinder 270 Win over 308.

Den klarer en smule højere tryk (450 MPA mod 430 MPA)
Den kan bruge ca. 20% mere krudt, med en hylsterkapacitet på 67 gram H2O mod 56 gram H2O for 308 Win

270 Win er baseret på 30-06 og kræver en lang lås, hvor 308 Win kan bruge en kort(ere) lås.

Som andre har skrevet, så er ammo og valgmuligheder meget bedre, i 308 Win end 270 Win.
Til praktisk Dansk Jagt, der vil begge dække, 100%

Med Dæmper og subsonics, der er der ingen af dem, der kommer op på Råvildt, i Energi.

[KKA]

Denne oplysning har måske ikke den store aktualitet i en lyddæmpertid; men min jagtkammerat ompibede sin Mauser 66 fra 270w til 6,5x55, fordi han ikke brød sig om rekylen.
Det hjælper selvfølgelig ikke i Polen og BRD, hvis det er ønsket?

Jeg har skudt kapitale kronhjorte, asiatiske kæmpekeilere, bjørne og helt ned til ræve med 308win, uden problemer!

Jeg har dog ingen 308win-erfaring med homogene projektiler, som er lovbefalede fra 2024 i DK. Måske 270w tackler disse projektiler bedre?
Det bør også være aspekt i dit valg, både ift effekt ud til 200m samt belastning af piben.

[LJ]

@carraro

Kom med flere oplysninger om tiltænkt brug, prisen på grisen mv.
- deltag i din tråd.

[T-REX]

.270 Winchester er da en nydelig patron, men den er kun 6,8 mm, så den er no-go visse steder i Polen og Tyskland.

.280 Remington ville være et godt alternativ, i teorien, da man nok skal forvente at lade dem selv. Den er lige præcis 7 mm.

Jeg valgte selv .308 Winchester i en 20" pibe, med en 1-10" twist rate, og det har jeg ikke fortrudt. Så var der en god basal riffel, og verden var åben for flere indkøb

270 Win: Bullet dia: 0,277" eller 7,03 mm. De 6,858 mm (0,270") er boringen i piben.(Land Dia)
280 Rem: Bullet Dia: 0,284 eller 7,2 mm (Samme som 7mm Rem Mag)
7mm Mauser: Kugle dia 7.25 mm

[Sierra13]

.270 Winchester er da en nydelig patron, men den er kun 6,8 mm, så den er no-go visse steder i Polen og Tyskland.

.280 Remington ville være et godt alternativ, i teorien, da man nok skal forvente at lade dem selv. Den er lige præcis 7 mm.

Jeg valgte selv .308 Winchester i en 20" pibe, med en 1-10" twist rate, og det har jeg ikke fortrudt. Så var der en god basal riffel, og verden var åben for flere indkøb

270 Win: Bullet dia: 0,277" eller 7,03 mm
280 Rem: Bullet Dia: 0,284 eller 7,2 mm (Samme som 7mm Rem Mag)
7mm Mauser: Kugle dia 7.25 mm

På en .308win er selve kuglen, reelt også 7,82mm førend afskydning, men standarden for måle metoden, måler 'land diameter', jeg kan simpelthen ikke huske det danske udtryk lige pt, og derved er en .308win således 7,62mm.
.270 win, er 'kendt' for at have problemer med ikke at være netop opgjort til >/=7,00mm de steder hvor det kræves

EDIT:
Kan det hedde bom diameteren på dansk.

[C-X]

Fortæl det til tyskerne, når de smider dig og din riffel hjem fra jagten. Det er ikke en ≥7 mm kugle, der forlader piben fra en .270 Winchester, og det er hvad de stiller krav om.

.270 Winchester er da en nydelig patron, men den er kun 6,8 mm, så den er no-go visse steder i Polen og Tyskland.

.280 Remington ville være et godt alternativ, i teorien, da man nok skal forvente at lade dem selv. Den er lige præcis 7 mm.

Jeg valgte selv .308 Winchester i en 20" pibe, med en 1-10" twist rate, og det har jeg ikke fortrudt. Så var der en god basal riffel, og verden var åben for flere indkøb

270 Win: Bullet dia: 0,277" eller 7,03 mm. De 6,858 mm (0,270") er boringen i piben.(Land Dia)
280 Rem: Bullet Dia: 0,284 eller 7,2 mm (Samme som 7mm Rem Mag)
7mm Mauser: Kugle dia 7.25 mm

[T-REX]

Fortæl det til tyskerne, når de smider dig og din riffel hjem fra jagten. Det er ikke en ≥7 mm kugle, der forlader piben fra en .270 Winchester, og det er hvad de stiller krav om.

270 Win: Bullet dia: 0,277" eller 7,03 mm. De 6,858 mm (0,270") er boringen i piben.(Land Dia)
280 Rem: Bullet Dia: 0,284 eller 7,2 mm (Samme som 7mm Rem Mag)
7mm Mauser: Kugle dia 7.25 mm

Boringen er rigtigt nok 6,86 mm, men riflingen er 7,04mm.
Så man ser stadig en dia på 7 mm+, efter afskydningen.

https://bobp.cip-bobp.org/uploads/tdcc/ ... page99.pdf


Derudover tvivler jeg på, at de måler andet end uafskudt ammo.
Med mindre de har en Blacklist, af 7 mm patroner, de ikke kan godkende.

Men du må meget gerne henvise, til den lovgivning der gælder i Tyskland, på området.

[C-X]

Prøv at sammenligne med 6.8 Western, samme kuglediameter, samme boring, men ikke en 7 mm. Nej, man har villet markedsføre den som metrisk og så er det kun 6,8 mm.

Kontakt så producenten og lad dem vide, at deres marketingafdeling har begået en fejl. Den er udviklet af Winchester.

[C-X]

Vedr. lovgivning, så er det underordnet. Det er udlejeren af jagten der sætter restriktionerne, som så kan være i form af øgede krav til energi, minimumskrav for kuglediameter og materialer, såsom krav om blyfri.

NST har i DK krav om bestået riffelprøve, på deres arealer, uanset dit jagttegns alder, på flere af deres jagter.

[Sierra13]

I praksis, er riflede håndvåbens kaliber, baseret på deres boring og ikke, selve projektildiameteren.
for 308 win https://bobp.cip-bobp.org/uploads/tdcc/ ... age125.pdf
for 6,5x55 https://bobp.cip-bobp.org/uploads/tdcc/ ... -se-en.pdf

Så selvom projektilet i en .270 reelt er over 7mm, så når der i praksis nævnes kaliber, henvises der til boringen, for hvilken, i .270 win.'s tilfælde er under 7mm, en 6,5x55 er reelt også ca 6,73mm i projektildiameter, mens kaliberen benævnes som værende 6,5mm. For .308win er projektilet også 7,82 og ikke 7,62.

De steder jeg personligt har været, går udelukkende efter den i praktisk brugte kaliberbenævnelse, hvilken benytter boringen som målemetode.

C.I.P, ligger ligeledes optil at det er den nominelle boring https://www.gunproof.com/downloads/rules-proofing.

Hvis trådstarter reelt kommer steder hvor de går op i om kaliberen er over/under 7mm, så er det meget energi at skulle ligge i, en udredning for, hvorfor man vælger at gå mod strømmen, og sige kaliberen er over 7mm.
Kommer trådstarter ikke steder hvor 7mm krav er relevant, så er .270win en fin kaliber, og jeg tror personligt den er ved at blive 'fancy' eller noget tilsvarende. Udover den potentielle pris på patroner, og hvor hurtigt den kan æde piben, så er den yderst velfungerende.

[Schmidt Vest]

Tænker lidt --
Hvornår er kaliber størrelse begyndt at blive opgivet på pibens mål ?
For mig er det ganske simpel en gang - snak om at gøre 270 større end der er -
Det er en kaliber 27 = 6.8 mm - slut - for mig at se
270 er har en flad balistik - sådan da - i forhold til 308 W -
Og til praktisk jagt dør dyret alså også selv om den bliver skudt ca 2 cm under hjerte eller over - ind for de første små 180 meter
Med minder du vil skyde fugle på 200 meter - har balastik ikke den store praktisk betydning at sige - imellem 75 -150 meter
Det er skytten - indskydning - at kende sin grej - som er vigtig
Jeg er så den gamle sur mand - som helst vil have tunge kugle da det for mig er gemme skud det er vigtig - også med blyfri
Og det synes jeg 270 er bagud - kun min opfatelse

Kurt

[Carraro]

Indtil videre er jeg kun blevet mere i vildrede. Våbnet er tilpas billigt til at man kunne fejle. Jeg er ikke riffel jæger og derfor spørger jeg til det. Sælger mente dog godt den kunne bruges i Tyskland. Det vigtigste er jo umiddelbart at den kan bruges til alt i Dk.

Jeg har ikke fået nogle svar på om det er en fornuftig løsning på indkøb af første og formentlig eneste riffel

[C-X]

Hvis du vil træne en del med den, så nej. Ammunition er dyrt, mindre tilgængeligt og pibens levetid er lav.

Du har fået bedre svar end fortjent. Hvis det ikke er tilstrækkeligt, må du levere flere informationer om hvad det er for en riffel, hvilken stand den er i, hvad der er med i pakken osv.

[Gerdson39]

Hvad mærke. Hvor billigt er den. Har du læst det vi har skrevet med hensyn af udvalg og pris isært af trainingsammo.
Siden du forsvandt efter dit spørgsmål, er tråden løbet ud i en mere generel kaliber diskussion.

Lad være med at købe den. Nybegyndere skal traine meget, og rekyl er også større på en .270. Der er risiko for du ikke bliver glad for den.

Skulle det dog være en Sauer 90 i luxus skæfte, med gevind til dæmper allerede skåren ind, og til under 5000, så tag den med. Eller hvis du i forvejen har for mange penge, så køber du bare yderlige skydere. Det kan ikke blive mere konkret uden konkret info.

[FBN]

Svaret er givet !

1) kan du leve med en dyre ammunitions pris og mindre udbud.
2) kan du leve med at kaliber kan give problemer med jagt i Polen og Tyskland

Er det et godt køb. (Hvis prisen og mærke holder vand)
jeg startede selv på denne kaliber og var rigtig glad for den, men skiftede efter nogle år til .308w og 6.5x55 en af hver.
da jeg begyndte at skyde en del bane og der vægtede jeg
pris og udbud på ammunition højere.

(Idag er riflen kun .0177 og .22LR)