Hjælp til valg af kaliber.

[Slettes3]

Man skal bare købe en 6,5 eller .308w. Det gør alle de andre..og der er noget at snakke om med de fleste.

Er man våben/kaliber fettisist(stavet forkert) så har man alt mulig andet gøgl.

Jeps - det er æ løwn.
Har selv været lige ved at rode mig ud i skøre kalibre, men holdt mig til de mest nødvendige.
I mit ønskeskab står der udover en Mauser 66s i 8x68s (og vekselløb i 6,5x68). Naturligvis også en klassisk storvildtriffel i 10,75x68. Selvfølgelig en m98- evt en der har været forbi et af de klassiske engelske våbenhuse i20’erne

Her er A Mauser i 10,75 fra Oberndorf. Den har været til salg længe. Byd dem USD 4500…den er god nok.

https://www.gunsinternational.com/guns- ... =101671509

[Flugteren]

Man skal bare købe en 6,5 eller .308w. Det gør alle de andre..og der er noget at snakke om med de fleste.

Er man våben/kaliber fettisist(stavet forkert) så har man alt mulig andet gøgl.

Ja, det svarer lidt til at køre Toyota/Volkswagen i hverdagen og Morgan i weekenden. Den første fungerer til alt det praktiske, den anden til de specielle begivenheder og når livet skal være andet end gråt og ensformigt.

[NWF]

Jeg har aldrig skudt på mere end 200 meter til træning, men har skudt på ca. 325 meter på jagt,

ikke lige så genialt i min optik

Jeg er egentlig ganske interesseret i at høre dit rationale bag dette selv om vi nok ikke bliver helt enige :)

Jeg ville reelt gerne give dig ret hvis vi går meget over de 300 m og der skal begyndes at tage ekstra meget forbehold for vind og fald - men i den givende situation var alle forhold til stede for at kunne gøre tingene ordentligt, ellers havde jeg hellere ikke taget skuddet.

Jeg tror på de fleste nogenlunde habile skytter med få værktøjer kan skyde ud på de 300 meter uden de store problemer hvis situationen er rigtig - og også uden at have at skulle have pløjet 100vis af skiver på 300m ned trods træning jo aldrig skader. I min optik er det mere det mentale som sætter grænsen ved afstande op til de 300 meter end alm. udstyr så som rifler i kaliber i f.eks. .308 og 6,5x55

[FrederikF]

Man skal bare købe en 6,5 eller .308w. Det gør alle de andre..og der er noget at snakke om med de fleste.

Er man våben/kaliber fettisist(stavet forkert) så har man alt mulig andet gøgl.

Jeps - det er æ løwn.
Har selv været lige ved at rode mig ud i skøre kalibre, men holdt mig til de mest nødvendige.
I mit ønskeskab står der udover en Mauser 66s i 8x68s (og vekselløb i 6,5x68). Naturligvis også en klassisk storvildtriffel i 10,75x68. Selvfølgelig en m98- evt en der har været forbi et af de klassiske engelske våbenhuse i20’erne

Her er A Mauser i 10,75 fra Oberndorf. Den har været til salg længe. Byd dem USD 4500…den er god nok.

https://www.gunsinternational.com/guns- ... =101671509

Var der lidt på kontoen, så kunne jeg sagtens være fristet.

[C-X]

Man skal bare købe en 6,5 eller .308w. Det gør alle de andre..og der er noget at snakke om med de fleste.

Er man våben/kaliber fettisist(stavet forkert) så har man alt mulig andet gøgl.

Det er lettere at købe sig fattig i alt det sjove, når man har en god og stabil jagtriffel, i et kaliber der er til at bruge, uden det koster en formue og som samtidig er fordrende for god skydning.

[T-REX]

I min optik er der 3 oplagte muligheder.
Fortsætte i samme kaliber som din fatter, 6,5x55, sådan en er dejlig og gør hvad den skal.

Alternativet hvis du er bekymret for om 6,5x55 er for marginal i forhold til lovgivning, hvad enten man tænker blyfri eller minimum 7mm begrænsning visse steder, så er de to oplagte 308win eller 3006.
Lovgivningsmæssigt, er 3006 vidst kun foran 308win visse steder i afrika og grønland(?) Men hvis du ved det ender som eneste jagtriffel, og du primært går på jagt, og ikke så meget bane, så er ekstra prisen per skud og rekylen ikke så vigtig, så længe du dog blot kan håndtere den på de få jagt skud.

Ps jeg er farvet, har selv 308 win, men derfor misunder jeg BÅDE 6,5x55 og 3006 på hver deres evner

Her I Grønland, er 30-06 mindste lovlige kaliber, til Isbjørn, Hvalros og små hvaler.
Det er også mindste lovlige kaliber, for turister, på Trofæjagt efter Moskus. Os lokale må skyde Moskus med 6,5x55

En anden fordel ved 30-06 er at standard Twist Rate er 1:10 som gør, at den "bærer" tungere projektiler, end en standard 308'er(Twist 1:12). Og derved også har nemmere, ved de lidt tungere blyfrie.

Men alle 3 kalibre, vil være fremragende, til al Dansk jagt.

[PSindrup]

I min optik er der 3 oplagte muligheder.
Fortsætte i samme kaliber som din fatter, 6,5x55, sådan en er dejlig og gør hvad den skal.

Alternativet hvis du er bekymret for om 6,5x55 er for marginal i forhold til lovgivning, hvad enten man tænker blyfri eller minimum 7mm begrænsning visse steder, så er de to oplagte 308win eller 3006.
Lovgivningsmæssigt, er 3006 vidst kun foran 308win visse steder i afrika og grønland(?) Men hvis du ved det ender som eneste jagtriffel, og du primært går på jagt, og ikke så meget bane, så er ekstra prisen per skud og rekylen ikke så vigtig, så længe du dog blot kan håndtere den på de få jagt skud.

Ps jeg er farvet, har selv 308 win, men derfor misunder jeg BÅDE 6,5x55 og 3006 på hver deres evner

Her I Grønland, er 30-06 mindste lovlige kaliber, til Isbjørn, Hvalros og små hvaler.
Det er også mindste lovlige kaliber, for turister, på Trofæjagt efter Moskus. Os lokale må skyde Moskus med 6,5x55

En anden fordel ved 30-06 er at standard Twist Rate er 1:10 som gør, at den "bærer" tungere projektiler, end en standard 308'er(Twist 1:12). Og derved også har nemmere, ved de lidt tungere blyfrie.

Men alle 3 kalibre, vil være fremragende, til al Dansk jagt.

Hvorfor er det forskel på hvad turisterne må og hvad I lokale må?

Peter

[Flugteren]

En anden fordel ved 30-06 er at standard Twist Rate er 1:10 som gør, at den "bærer" tungere projektiler, end en standard 308'er(Twist 1:12). Og derved også har nemmere, ved de lidt tungere blyfrie.

Men alle 3 kalibre, vil være fremragende, til al Dansk jagt.

Kommer de fleste .308 Win's ikke med 1/10" twistrate nu om dage? Min SIG 716 har i alt fald 1/10", og de fleste jagtrifler, f.eks. Rem700 kommer også med 1/10".

Det er ved at være noget tid siden, at 1/12" var standarden

[T-REX]

Hvorfor er det forskel på hvad turisterne må og hvad I lokale må?

Peter

Fordi man forventer at de lokale ved, hvordan man skyder, og kan finde ud af, at komme tæt på.
I den "gamle" forordning, om Jagt på Moskusokser stod der 6,5x55 Spidsskarp som kaliberkrav.

Jeg har hørt om bladskud, på Moskus, med 6,5x55, med blødnæset, hvor 2 af 3 projektiler, sad på Ydersiden, af bladet.

Moskus kan være modbydeligt skudstærke, og glem alt om pandeskud, hvis de angriber, det gør dem kun mere sure....

[LJ]

I min optik er der 3 oplagte muligheder.
Fortsætte i samme kaliber som din fatter, 6,5x55, sådan en er dejlig og gør hvad den skal.

Alternativet hvis du er bekymret for om 6,5x55 er for marginal i forhold til lovgivning, hvad enten man tænker blyfri eller minimum 7mm begrænsning visse steder, så er de to oplagte 308win eller 3006.
Lovgivningsmæssigt, er 3006 vidst kun foran 308win visse steder i afrika og grønland(?) Men hvis du ved det ender som eneste jagtriffel, og du primært går på jagt, og ikke så meget bane, så er ekstra prisen per skud og rekylen ikke så vigtig, så længe du dog blot kan håndtere den på de få jagt skud.

Ps jeg er farvet, har selv 308 win, men derfor misunder jeg BÅDE 6,5x55 og 3006 på hver deres evner

Her I Grønland, er 30-06 mindste lovlige kaliber, til Isbjørn, Hvalros og små hvaler.
Det er også mindste lovlige kaliber, for turister, på Trofæjagt efter Moskus. Os lokale må skyde Moskus med 6,5x55

En anden fordel ved 30-06 er at standard Twist Rate er 1:10 som gør, at den "bærer" tungere projektiler, end en standard 308'er(Twist 1:12). Og derved også har nemmere, ved de lidt tungere blyfrie.

Men alle 3 kalibre, vil være fremragende, til al Dansk jagt.

Twistraten i .308 er ofte 1:10 og 1:11.

[PSindrup]

Hvorfor er det forskel på hvad turisterne må og hvad I lokale må?

Peter

Fordi man forventer at de lokale ved, hvordan man skyder, og kan finde ud af, at komme tæt på.
I den "gamle" forordning, om Jagt på Moskusokser stod der 6,5x55 Spidsskarp som kaliberkrav.

Jeg har hørt om bladskud, på Moskus, med 6,5x55, med blødnæset, hvor 2 af 3 projektiler, sad på Ydersiden, af bladet.

Moskus kan være modbydeligt skudstærke, og glem alt om pandeskud, hvis de angriber, det gør dem kun mere sure....

Hvor skyder man så en moskus?
Eller skyder man dem med spidsskarp?

Peter

[T-REX]

Hvorfor er det forskel på hvad turisterne må og hvad I lokale må?

Peter

Fordi man forventer at de lokale ved, hvordan man skyder, og kan finde ud af, at komme tæt på.
I den "gamle" forordning, om Jagt på Moskusokser stod der 6,5x55 Spidsskarp som kaliberkrav.

Jeg har hørt om bladskud, på Moskus, med 6,5x55, med blødnæset, hvor 2 af 3 projektiler, sad på Ydersiden, af bladet.

Moskus kan være modbydeligt skudstærke, og glem alt om pandeskud, hvis de angriber, det gør dem kun mere sure....

Hvor skyder man så en moskus?
Eller skyder man dem med spidsskarp?

Peter

De fleste heroppe, bruger spidsskarp, til alt, også rensdyr. (Typisk 222 Rem eller 223)
Man vil jo ikke spilde godt kød.

Jeg bruger selv blødnæset
Vi har ingen regler om blødnæset

Til Moskus tager jeg, min 30-06'er

[TheDarkSide]

Jeg har 222, 6,5x55 og 30-06 i skabet.

222 bruger jeg aldrig - Det ville være den første der ryger ved en evt. oprydning i skabet. Jeg synes der er for vindfølsom og for marginal til "dårlige" skudvinkler på råvildt.

6,5x55 har jeg brugt til alt, inkl. då og kronvildt - Virker ok til det. Efter køb af en 30-06 er den degraderet til "sommerriffel" (bukke og ræveriffel) og jeg regner med at skifte til en let kugle (100-120 grains). Billig træningsammo tilgængeligt.

30-06 har jeg brugt til råvildt og kronvildt, med blyfri, virker fint. Med en lyddæmper er rekylen svag selvom det er en kortløbet letvægtsriffel med flutet pibe og syntetisk skæfte. Min go-to efterårsriffel, til både pürsch på efterårsdyr, samt tryk- og drivjagter på alt 4-benet vildt. Billig træningsammo tilgængeligt.

Skulle jeg have en riffel blev det 30-06'eren med en rail + en 1-6x24 + en 3-12x50 kikkert. Egentligt kunne jeg nok nok godt nøjes med 1-6x24 kikkert til 90% af tiden, men lige til rævejagt/regulering vil jeg gerne have lidt mere forstørrelse.

[Slettes3]

Hvor skyder man så en moskus?


Peter

Tjaaaa…..et gæt kunne være højre klunke måske.

[LHL]

Rigby kan du så være sød

[MDP1974]

Hej.

Er du kun interesseret i de 2 kalibre du har nævnt eller er du åben for andre muligheder.
Der er jo også 7x64 hvor der findes gode muligheder for forskellig kuglevægt.
Den kan alt det du vil og har en fornuftig rekyl (mho).
Mvh.
MDP

[1900]

Jeg har aldrig skudt på mere end 200 meter til træning, men har skudt på ca. 325 meter på jagt,

ikke lige så genialt i min optik

Jeg er egentlig ganske interesseret i at høre dit rationale bag dette selv om vi nok ikke bliver helt enige :)

Jeg ville reelt gerne give dig ret hvis vi går meget over de 300 m og der skal begyndes at tage ekstra meget forbehold for vind og fald - men i den givende situation var alle forhold til stede for at kunne gøre tingene ordentligt, ellers havde jeg hellere ikke taget skuddet.

Jeg tror på de fleste nogenlunde habile skytter med få værktøjer kan skyde ud på de 300 meter uden de store problemer hvis situationen er rigtig - og også uden at have at skulle have pløjet 100vis af skiver på 300m ned trods træning jo aldrig skader. I min optik er det mere det mentale som sætter grænsen ved afstande op til de 300 meter end alm. udstyr så som rifler i kaliber i f.eks. .308 og 6,5x55

altid rart at have noget at være uenige i
det minder mig om den værste kommentar jeg hører på riffelbanen hvor ret ofte jeg har min gang: " måske ikke den bedste skydning idag, men jeg skyder meget bedre på jagt end på skydebanen". og så er det riffelinstruktøren krummer tæer og får røde knopper.
jeg har set det gang på gang på terrænskydningerne: selvom teorien er i orden skal man have en del erfaring på skiver før det går ud over levende dyr ( medmindre man har den amerikanske indstilling: at vi prøver sku at skyde og så ser bagefter om der skulle ligge et stykke vildt eller ej )
i min optik har skydning på langt hold så mange variable at de SKAL trænes på en hel del pap før det er forsvarligt at sigte på levende dyr.
streloc og lignende er da rigtig goe men så lang tid det kun er trænet på sofaen er chancen for fiasko overhængende

[PSindrup]

Jeg har aldrig skudt på mere end 200 meter til træning, men har skudt på ca. 325 meter på jagt,

ikke lige så genialt i min optik

Jeg er egentlig ganske interesseret i at høre dit rationale bag dette selv om vi nok ikke bliver helt enige :)

Jeg ville reelt gerne give dig ret hvis vi går meget over de 300 m og der skal begyndes at tage ekstra meget forbehold for vind og fald - men i den givende situation var alle forhold til stede for at kunne gøre tingene ordentligt, ellers havde jeg hellere ikke taget skuddet.

Jeg tror på de fleste nogenlunde habile skytter med få værktøjer kan skyde ud på de 300 meter uden de store problemer hvis situationen er rigtig - og også uden at have at skulle have pløjet 100vis af skiver på 300m ned trods træning jo aldrig skader. I min optik er det mere det mentale som sætter grænsen ved afstande op til de 300 meter end alm. udstyr så som rifler i kaliber i f.eks. .308 og 6,5x55

altid rart at have noget at være uenige i
det minder mig om den værste kommentar jeg hører på riffelbanen hvor ret ofte jeg har min gang: " måske ikke den bedste skydning idag, men jeg skyder meget bedre på jagt end på skydebanen". og så er det riffelinstruktøren krummer tæer og får røde knopper.
jeg har set det gang på gang på terrænskydningerne: selvom teorien er i orden skal man have en del erfaring på skiver før det går ud over levende dyr ( medmindre man har den amerikanske indstilling: at vi prøver sku at skyde og så ser bagefter om der skulle ligge et stykke vildt eller ej )
i min optik har skydning på langt hold så mange variable at de SKAL trænes på en hel del pap før det er forsvarligt at sigte på levende dyr.
streloc og lignende er da rigtig goe men så lang tid det kun er trænet på sofaen er chancen for fiasko overhængende

Jeg var engang på riffelbanen hvor der lå en gammel gut og skød 6 skud til en bukkeskive.
Der sad et skud i øret - I ØRET - på bukken, der var et andet skud som sad under bugen på dyret, og andre skud “forskellige steder rundt omkring. KUN ET SKUD sad indenfor den definerede cirkel på bukkeskiven.

Da gutten efterfølgende sad inde i klubhuset og udtalte den berømte floskel; “de falder i knaldet” - der havde jeg godt nok svært ved at holde min kæft.
(Jeg var gæst på banen, og den gamle tosse var “stamgæst” så jeg tøjlede min harme)

Peter

[NWF]

Jeg har aldrig skudt på mere end 200 meter til træning, men har skudt på ca. 325 meter på jagt,

ikke lige så genialt i min optik

Jeg er egentlig ganske interesseret i at høre dit rationale bag dette selv om vi nok ikke bliver helt enige :)

Jeg ville reelt gerne give dig ret hvis vi går meget over de 300 m og der skal begyndes at tage ekstra meget forbehold for vind og fald - men i den givende situation var alle forhold til stede for at kunne gøre tingene ordentligt, ellers havde jeg hellere ikke taget skuddet.

Jeg tror på de fleste nogenlunde habile skytter med få værktøjer kan skyde ud på de 300 meter uden de store problemer hvis situationen er rigtig - og også uden at have at skulle have pløjet 100vis af skiver på 300m ned trods træning jo aldrig skader. I min optik er det mere det mentale som sætter grænsen ved afstande op til de 300 meter end alm. udstyr så som rifler i kaliber i f.eks. .308 og 6,5x55

altid rart at have noget at være uenige i
det minder mig om den værste kommentar jeg hører på riffelbanen hvor ret ofte jeg har min gang: " måske ikke den bedste skydning idag, men jeg skyder meget bedre på jagt end på skydebanen". og så er det riffelinstruktøren krummer tæer og får røde knopper.
jeg har set det gang på gang på terrænskydningerne: selvom teorien er i orden skal man have en del erfaring på skiver før det går ud over levende dyr ( medmindre man har den amerikanske indstilling: at vi prøver sku at skyde og så ser bagefter om der skulle ligge et stykke vildt eller ej )
i min optik har skydning på langt hold så mange variable at de SKAL trænes på en hel del pap før det er forsvarligt at sigte på levende dyr.
streloc og lignende er da rigtig goe men så lang tid det kun er trænet på sofaen er chancen for fiasko overhængende

Den kommentar skal få enhver ansvarlig jæger til at krumme tæer, ikke kun en instruktør....

Hvor "kort/langt" er skydning på lang hold i din optik? :)