Ja den er overraskende tung. Men jeg kan nu også bå at ændre mening inden det jagttegns kursus starterRas.Killing skrev: ↑3. jan 2021, 11:11Jep.
Én i magasinet og én i bøssen - 2 i alt
Sådan en Typhoon er fed, men du finder nok ikke en kanon der er mere upraktisk at have med på jagt end sådan en. Det er et stort skrummel, og den er upraktisk at lade i en jagtsituation.
Har holdningen til halvautomatiske haglvåben ændret sig
-
- Banned
- Indlæg: 1196
- Tilmeldt: 17. jul 2018, 22:22
- Interesser: Skyd
- Geografisk sted: Danmark
- Geografisk sted: Danmark
- Has thanked: 162 times
- Been thanked: 118 times
Re: Har holdningen til halvautomatiske haglvåben ændret sig
Så fik jeg endelig min 1866 riffel.
-
- Platin Member
- Indlæg: 11096
- Tilmeldt: 29. jun 2013, 00:59
- Interesser: Guns 'n' bunnies
- Geografisk sted: Østjylland
- Has thanked: 733 times
- Been thanked: 2636 times
Re: Har holdningen til halvautomatiske haglvåben ændret sig
Det er jeg udmærket klar over. Men det var samme fremgangsmåde der blev benyttet af nogle få skytter, til at få AR-15 og tilsvarende, til konkurrenceskydning og bestemt ikke jagt. Den manøvre fik politiet så lukket ned for.
Det kan meget vel også blive resultatet af det du ønsker at gøre nu, bare med halvautomatisk haglgevær.
Det kan meget vel også blive resultatet af det du ønsker at gøre nu, bare med halvautomatisk haglgevær.
V: People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
- Ras.Killing
- Platin Member
- Indlæg: 5165
- Tilmeldt: 15. mar 2009, 22:00
- Interesser: Jagt & pistolskydning
- Geografisk sted: Sy'Fyn
- Has thanked: 1009 times
- Been thanked: 1372 times
Re: Har holdningen til halvautomatiske haglvåben ændret sig
Nope du må kunne have 2 i alt.
Våbenlovens §2a stk. 1
"The culture I stand for is sometimes lost into today's society, when in fact society was built on the culture of The Hunter.
Make Fyn fin again!
Make Fyn fin again!
- Epae
- Platin Member
- Indlæg: 1332
- Tilmeldt: 8. nov 2018, 20:25
- Interesser: Flugt- og riffel-skydning
- Geografisk sted: Roskilde
- Has thanked: 112 times
- Been thanked: 248 times
Re: Har holdningen til halvautomatiske haglvåben ændret sig
Det du linker har intet at gøre med om du må have 1+1 eller 2+1 i haglgeværet - det er kun mht at bruge 'riflede chokes' i et glatløbet haglgevær - hvilket ikke gør det til en riffel (som skal have separat tilladelse og må nu have 2+1 - det gælder IKKE glatløbede haglgeværer).Frantz skrev: ↑3. jan 2021, 11:14Nope du må ha 2 i magasinet og et i kammeret. Screenshot_20201231-162748.jpgFBN skrev: ↑3. jan 2021, 09:22Og typhoon f12 brugt som alm. haglgevær
skal vel også havde plomberet aftagelig magasin
til kun 1 stk patron, da der jo kan foders 1 i kammer.
Vil vist også kunne være gældende på nogle
fugtskydningsbaner, har jeg læst/hørt.
Og der må kun være 2 stk alt i alt, hvorved jeg
personlig syntes det bliver bøvlet.
Du må kun ha 2 skud i alt, dvs 1+1 på jagt i Danmark, så du skal plombere dine 2-skuds Typhoon magasiner til max 1.
Senest rettet af Epae 3. jan 2021, 11:28, rettet i alt 1 gang.
Browning B525 - 12/76
BRNO Special Poldi Electro - 16/70
Marlin (JM) 1895 SBL - 45-70 Govt.
Ruger Precision Rimfire - 22LR
Tikka T3X TAC A1 - .260 Remington
Ruger SFAR - .308 Win
BRNO Special Poldi Electro - 16/70
Marlin (JM) 1895 SBL - 45-70 Govt.
Ruger Precision Rimfire - 22LR
Tikka T3X TAC A1 - .260 Remington
Ruger SFAR - .308 Win
-
- Platin Member
- Indlæg: 11096
- Tilmeldt: 29. jun 2013, 00:59
- Interesser: Guns 'n' bunnies
- Geografisk sted: Østjylland
- Has thanked: 733 times
- Been thanked: 2636 times
Re: Har holdningen til halvautomatiske haglvåben ændret sig
Det er halvautomatiske rifler hvor man nu må have 2 i magasinet og en i kammeret
V: People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
-
- Banned
- Indlæg: 1196
- Tilmeldt: 17. jul 2018, 22:22
- Interesser: Skyd
- Geografisk sted: Danmark
- Geografisk sted: Danmark
- Has thanked: 162 times
- Been thanked: 118 times
Re: Har holdningen til halvautomatiske haglvåben ændret sig
Så hvis man ha en halv auto af en art, pump eller leveraktion så SKAL man have et i kammeret og et i magasinet hvis man vil lade med 2 skud. Med andre ord man har ikke mulighed for at have 2 i magasin delen og et tomt kammer...... Det giver ingen mening.... Men jeg er jo heller ikke jæger endnuRas.Killing skrev: ↑3. jan 2021, 11:21Nope du må kunne have 2 i alt.
Våbenlovens §2a stk. 1
000360FD-C1ED-4EBB-A80D-6AFC8E700DDC.jpeg
Så fik jeg endelig min 1866 riffel.
-
- Banned
- Indlæg: 1196
- Tilmeldt: 17. jul 2018, 22:22
- Interesser: Skyd
- Geografisk sted: Danmark
- Geografisk sted: Danmark
- Has thanked: 162 times
- Been thanked: 118 times
Re: Har holdningen til halvautomatiske haglvåben ændret sig
Nåå ja jeg har snuppet billedet fra en andet tråd.... Men øvers i billedet står der 1 i kammer og 2 i magasin. Hved det så henlede til ved jeg ikkeEpae skrev: ↑3. jan 2021, 11:27Det du linker har intet at gøre med om du må have 1+1 eller 2+1 i haglgeværet - det er kun mht at bruge 'riflede chokes' i et glatløbet haglgevær - hvilket ikke gør det til en riffel (som skal have separat tilladelse og må nu have 2+1 - det gælder IKKE glatløbede haglgeværer).Frantz skrev: ↑3. jan 2021, 11:14Nope du må ha 2 i magasinet og et i kammeret. Screenshot_20201231-162748.jpgFBN skrev: ↑3. jan 2021, 09:22Og typhoon f12 brugt som alm. haglgevær
skal vel også havde plomberet aftagelig magasin
til kun 1 stk patron, da der jo kan foders 1 i kammer.
Vil vist også kunne være gældende på nogle
fugtskydningsbaner, har jeg læst/hørt.
Og der må kun være 2 stk alt i alt, hvorved jeg
personlig syntes det bliver bøvlet.
Du må kun ha 2 skud i alt, dvs 1+1 på jagt i Danmark, så du skal plombere dine 2-skuds Typhoon magasiner til max 1.
Så fik jeg endelig min 1866 riffel.
- Ras.Killing
- Platin Member
- Indlæg: 5165
- Tilmeldt: 15. mar 2009, 22:00
- Interesser: Jagt & pistolskydning
- Geografisk sted: Sy'Fyn
- Has thanked: 1009 times
- Been thanked: 1372 times
Re: Har holdningen til halvautomatiske haglvåben ændret sig
Det er helt korrekt forståetFrantz skrev: ↑3. jan 2021, 11:35Så hvis man ha en halv auto af en art, pump eller leveraktion så SKAL man have et i kammeret og et i magasinet hvis man vil lade med 2 skud. Med andre ord man har ikke mulighed for at have 2 i magasin delen og et tomt kammer...... Det giver ingen mening.... Men jeg er jo heller ikke jæger endnuRas.Killing skrev: ↑3. jan 2021, 11:21Nope du må kunne have 2 i alt.
Våbenlovens §2a stk. 1
000360FD-C1ED-4EBB-A80D-6AFC8E700DDC.jpeg
Og det giver mening i den forstand, at du ikke må kunne have mere end 2 skud i bøssen.
Så kan vi altid diskutere, hvorfor at man kun må have 2 skud i bøssen
Og så kan du nok se hvorfor at sådan en Typhoon bliver upraktisk til jagt. Du må kun kunne have ét skud i magasinet, dvs. du enten fumler en patron i kammeret inden du sætter magasin i, eller at du sætter magasin i, lader, tager magasin ud og nyt magasin i bøssen... og det kan du så kombinere med en post hvor ænderne eller fasaner flyver om ørene på dig
"The culture I stand for is sometimes lost into today's society, when in fact society was built on the culture of The Hunter.
Make Fyn fin again!
Make Fyn fin again!
-
- Banned
- Indlæg: 1196
- Tilmeldt: 17. jul 2018, 22:22
- Interesser: Skyd
- Geografisk sted: Danmark
- Geografisk sted: Danmark
- Has thanked: 162 times
- Been thanked: 118 times
Re: Har holdningen til halvautomatiske haglvåben ændret sig
Lige præsis 2 skud i bøssen står i bekengørelsen fra 2016. Men den er historisk. Den gældende lov er BEK nr 1397 af 22/09/2020 (Gældende)Ras.Killing skrev: ↑3. jan 2021, 11:40Det er helt korrekt forståetFrantz skrev: ↑3. jan 2021, 11:35Så hvis man ha en halv auto af en art, pump eller leveraktion så SKAL man have et i kammeret og et i magasinet hvis man vil lade med 2 skud. Med andre ord man har ikke mulighed for at have 2 i magasin delen og et tomt kammer...... Det giver ingen mening.... Men jeg er jo heller ikke jæger endnuRas.Killing skrev: ↑3. jan 2021, 11:21Nope du må kunne have 2 i alt.
Våbenlovens §2a stk. 1
000360FD-C1ED-4EBB-A80D-6AFC8E700DDC.jpeg
Og det giver mening i den forstand, at du ikke må kunne have mere end 2 skud i bøssen.
Så kan vi altid diskutere, hvorfor at man kun må have 2 skud i bøssen
Og så kan du nok se hvorfor at sådan en Typhoon bliver upraktisk til jagt. Du må kun kunne have ét skud i magasinet, dvs. du enten fumler en patron i kammeret inden du sætter magasin i, eller at du sætter magasin i, lader, tager magasin ud og nyt magasin i bøssen... og det kan du så kombinere med en post hvor ænderne eller fasaner flyver om ørene på dig
Bekendtgørelse om våben og ammunition der må anvendes til jagt m.v.
Som jeg forstår det der er skrevet her er 3 patroner tilladt. 1 i kammerat og 2 i magasinet
[url]https://www.google.com/url?sa=t&source= ... d2gm1Z/url]
Senest rettet af Frantz 3. jan 2021, 11:50, rettet i alt 1 gang.
Så fik jeg endelig min 1866 riffel.
-
- Platin Member
- Indlæg: 2151
- Tilmeldt: 23. jan 2016, 20:10
- Interesser: Hund, skydning, jagt og mad.
- Geografisk sted: Djursland
- Has thanked: 595 times
- Been thanked: 1035 times
Re: Har holdningen til halvautomatiske haglvåben ændret sig
Ret nogle til alle, med mindre du kan finde et eksempel på en godkendelse der ikke helt specifikt forbyder haglbøsser med mere end to skud.
HR
Et postvæsen er ikke kritisk infrastruktur i 2022. Luk Postnord!
-
- Banned
- Indlæg: 1196
- Tilmeldt: 17. jul 2018, 22:22
- Interesser: Skyd
- Geografisk sted: Danmark
- Geografisk sted: Danmark
- Has thanked: 162 times
- Been thanked: 118 times
Re: Har holdningen til halvautomatiske haglvåben ændret sig
Agh der står rifler.... Trækker det i mig igen..Frantz skrev: ↑3. jan 2021, 11:49Lige præsis 2 skud i bøssen står i bekengørelsen fra 2016. Men den er historisk. Den gældende lov er BEK nr 1397 af 22/09/2020 (Gældende)Ras.Killing skrev: ↑3. jan 2021, 11:40Det er helt korrekt forståetFrantz skrev: ↑3. jan 2021, 11:35Så hvis man ha en halv auto af en art, pump eller leveraktion så SKAL man have et i kammeret og et i magasinet hvis man vil lade med 2 skud. Med andre ord man har ikke mulighed for at have 2 i magasin delen og et tomt kammer...... Det giver ingen mening.... Men jeg er jo heller ikke jæger endnuRas.Killing skrev: ↑3. jan 2021, 11:21Nope du må kunne have 2 i alt.
Våbenlovens §2a stk. 1
000360FD-C1ED-4EBB-A80D-6AFC8E700DDC.jpeg
Og det giver mening i den forstand, at du ikke må kunne have mere end 2 skud i bøssen.
Så kan vi altid diskutere, hvorfor at man kun må have 2 skud i bøssen
Og så kan du nok se hvorfor at sådan en Typhoon bliver upraktisk til jagt. Du må kun kunne have ét skud i magasinet, dvs. du enten fumler en patron i kammeret inden du sætter magasin i, eller at du sætter magasin i, lader, tager magasin ud og nyt magasin i bøssen... og det kan du så kombinere med en post hvor ænderne eller fasaner flyver om ørene på dig
Bekendtgørelse om våben og ammunition der må anvendes til jagt m.v.
Som jeg forstår det der er skrevet her er 3 patroner tilladt. 1 i kammerat og 2 i magasinet
[url]https://www.google.com/url?sa=t&source= ... d2gm1Z/url]
Screenshot_20210103-114325.jpg
Så fik jeg endelig min 1866 riffel.
-
- Platin Member
- Indlæg: 2151
- Tilmeldt: 23. jan 2016, 20:10
- Interesser: Hund, skydning, jagt og mad.
- Geografisk sted: Djursland
- Has thanked: 595 times
- Been thanked: 1035 times
Re: Har holdningen til halvautomatiske haglvåben ændret sig
Ja, 3 skud i en halvautomatisk riffel. Og 2 i et haglvåben.Frantz skrev: ↑3. jan 2021, 11:49Lige præsis 2 skud i bøssen står i bekengørelsen fra 2016. Men den er historisk. Den gældende lov er BEK nr 1397 af 22/09/2020 (Gældende)Ras.Killing skrev: ↑3. jan 2021, 11:40Det er helt korrekt forståetFrantz skrev: ↑3. jan 2021, 11:35Så hvis man ha en halv auto af en art, pump eller leveraktion så SKAL man have et i kammeret og et i magasinet hvis man vil lade med 2 skud. Med andre ord man har ikke mulighed for at have 2 i magasin delen og et tomt kammer...... Det giver ingen mening.... Men jeg er jo heller ikke jæger endnuRas.Killing skrev: ↑3. jan 2021, 11:21Nope du må kunne have 2 i alt.
Våbenlovens §2a stk. 1
000360FD-C1ED-4EBB-A80D-6AFC8E700DDC.jpeg
Og det giver mening i den forstand, at du ikke må kunne have mere end 2 skud i bøssen.
Så kan vi altid diskutere, hvorfor at man kun må have 2 skud i bøssen
Og så kan du nok se hvorfor at sådan en Typhoon bliver upraktisk til jagt. Du må kun kunne have ét skud i magasinet, dvs. du enten fumler en patron i kammeret inden du sætter magasin i, eller at du sætter magasin i, lader, tager magasin ud og nyt magasin i bøssen... og det kan du så kombinere med en post hvor ænderne eller fasaner flyver om ørene på dig
Bekendtgørelse om våben og ammunition der må anvendes til jagt m.v.
Som jeg forstår det der er skrevet her er 3 patroner tilladt. 1 i kammerat og 2 i magasinet
[url]https://www.google.com/url?sa=t&source= ... d2gm1Z/url]
Screenshot_20210103-114325.jpg
HR
Et postvæsen er ikke kritisk infrastruktur i 2022. Luk Postnord!
-
- Banned
- Indlæg: 1196
- Tilmeldt: 17. jul 2018, 22:22
- Interesser: Skyd
- Geografisk sted: Danmark
- Geografisk sted: Danmark
- Has thanked: 162 times
- Been thanked: 118 times
Re: Har holdningen til halvautomatiske haglvåben ændret sig
Jep har lige spåttet det.... Ikke nemt at være ordblind og læse de man VIL læse......HR skrev: ↑3. jan 2021, 11:52Ja, 3 skud i en halvautomatisk riffel. Og 2 i et haglvåben.Frantz skrev: ↑3. jan 2021, 11:49Lige præsis 2 skud i bøssen står i bekengørelsen fra 2016. Men den er historisk. Den gældende lov er BEK nr 1397 af 22/09/2020 (Gældende)Ras.Killing skrev: ↑3. jan 2021, 11:40Det er helt korrekt forståetFrantz skrev: ↑3. jan 2021, 11:35Så hvis man ha en halv auto af en art, pump eller leveraktion så SKAL man have et i kammeret og et i magasinet hvis man vil lade med 2 skud. Med andre ord man har ikke mulighed for at have 2 i magasin delen og et tomt kammer...... Det giver ingen mening.... Men jeg er jo heller ikke jæger endnuRas.Killing skrev: ↑3. jan 2021, 11:21Nope du må kunne have 2 i alt.
Våbenlovens §2a stk. 1
000360FD-C1ED-4EBB-A80D-6AFC8E700DDC.jpeg
Og det giver mening i den forstand, at du ikke må kunne have mere end 2 skud i bøssen.
Så kan vi altid diskutere, hvorfor at man kun må have 2 skud i bøssen
Og så kan du nok se hvorfor at sådan en Typhoon bliver upraktisk til jagt. Du må kun kunne have ét skud i magasinet, dvs. du enten fumler en patron i kammeret inden du sætter magasin i, eller at du sætter magasin i, lader, tager magasin ud og nyt magasin i bøssen... og det kan du så kombinere med en post hvor ænderne eller fasaner flyver om ørene på dig
Bekendtgørelse om våben og ammunition der må anvendes til jagt m.v.
Som jeg forstår det der er skrevet her er 3 patroner tilladt. 1 i kammerat og 2 i magasinet
[url]https://www.google.com/url?sa=t&source= ... d2gm1Z/url]
Screenshot_20210103-114325.jpg
HR
Så fik jeg endelig min 1866 riffel.
-
- Platin Member
- Indlæg: 3363
- Tilmeldt: 23. maj 2016, 10:13
- Interesser: Jagt, skydning, sport, science
- Geografisk sted: Sjælland
- Has thanked: 69 times
- Been thanked: 633 times
Re: Har holdningen til halvautomatiske haglvåben ændret sig
Derudover skal magasinet permanent monteres fast til låsestolen, hvis du vil tage en Typhoon F12 med på jagt. Det er ikke nok bare at medbringe et plomberet magasin.
-
- Banned
- Indlæg: 1196
- Tilmeldt: 17. jul 2018, 22:22
- Interesser: Skyd
- Geografisk sted: Danmark
- Geografisk sted: Danmark
- Has thanked: 162 times
- Been thanked: 118 times
Re: Har holdningen til halvautomatiske haglvåben ændret sig
Så kan magasinet ikke lades... Det giver ingen mening. Hvor står det henne at det skal svejses fast? Er det ikke kun en tolkning af "permanent anordning"
Så fik jeg endelig min 1866 riffel.
-
- Platin Member
- Indlæg: 11096
- Tilmeldt: 29. jun 2013, 00:59
- Interesser: Guns 'n' bunnies
- Geografisk sted: Østjylland
- Has thanked: 733 times
- Been thanked: 2636 times
Re: Har holdningen til halvautomatiske haglvåben ændret sig
Jeg tror da også du kan slippe afsted med at popnitte det fast
V: People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
-
- Platin Member
- Indlæg: 2151
- Tilmeldt: 23. jan 2016, 20:10
- Interesser: Hund, skydning, jagt og mad.
- Geografisk sted: Djursland
- Has thanked: 595 times
- Been thanked: 1035 times
Re: Har holdningen til halvautomatiske haglvåben ændret sig
Kan du henvise til hvor det står i en lovtekst?
HR
Et postvæsen er ikke kritisk infrastruktur i 2022. Luk Postnord!
-
- Banned
- Indlæg: 1196
- Tilmeldt: 17. jul 2018, 22:22
- Interesser: Skyd
- Geografisk sted: Danmark
- Geografisk sted: Danmark
- Has thanked: 162 times
- Been thanked: 118 times
Re: Har holdningen til halvautomatiske haglvåben ændret sig
Det vil jeg også gerne se.... Syns jeg læste et sted at aftagelige magasiner var blevet godkendt med en begrænsning på 2 patroner (1 til haglgevær åbenbart) men ikke nogen om at det skulle permanent fastgøres.
Så fik jeg endelig min 1866 riffel.
-
- Platin Member
- Indlæg: 3363
- Tilmeldt: 23. maj 2016, 10:13
- Interesser: Jagt, skydning, sport, science
- Geografisk sted: Sjælland
- Has thanked: 69 times
- Been thanked: 633 times
Re: Har holdningen til halvautomatiske haglvåben ændret sig
Frantz, du har selv linket til det - men her er linket https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2020/1397
Og den relevante lovtekst:
For halvautomatiske rifler forholder det sig sådan, at den permanente anordning nu skal foretages på magasinet, ikke på våbnet, og derved kræves der ikke længere, at magasinet skal fastmonteres til riflen.
Og den relevante lovtekst:
Læg mærke til den fede fremhævning, og sammenlign derefter med teksten omhandlende halvautomatiske rifler:Retsinformation skrev:Stk. 2. Haglgeværer, der er konstrueret til at kunne indeholde mere end 2 patroner, må dog anvendes, hvis de forsynes med en permanent anordning, der sikrer, at våbnet højst kan indeholde 2 patroner.
For haglgeværer forholder det sig, at våbnet i sig selv ikke må kunne indeholde mere end to patroner. Hvis magasinet kan fjernes, så er det jo ikke en permanent anordning på våbnet, for så kan det indeholde mere end to patroner blot ved at skifte magasin.Retsinformation skrev:Stk. 3. Halvautomatiske rifler, der er konstrueret til at kunne indeholde mere end 3 patroner, må dog anvendes, hvis magasinet forsynes med en permanent anordning, der sikrer, at våbnet højst kan indeholde 3 patroner. Der må maksimalt lades med 2 patroner i magasinet og 1 patron i kammeret.
For halvautomatiske rifler forholder det sig sådan, at den permanente anordning nu skal foretages på magasinet, ikke på våbnet, og derved kræves der ikke længere, at magasinet skal fastmonteres til riflen.
-
- Platin Member
- Indlæg: 11096
- Tilmeldt: 29. jun 2013, 00:59
- Interesser: Guns 'n' bunnies
- Geografisk sted: Østjylland
- Has thanked: 733 times
- Been thanked: 2636 times
Re: Har holdningen til halvautomatiske haglvåben ændret sig
Permanent og haglgeværer har tidligere betydet, at der blot skulle anvendes værktøj og at det ikke måtte være ligetil, men det har også været i forbindelse med magasinrør og ikke aftagelige magasiner.
Der er altså ikke redegjort for en fastsvejsning mellem magasinet og brønden. Omvendt ved vi heller ikke, hvad etaten så vil ønske, skulle man blive antruffet med sin Typhoon 12 ved andehullet.
I min verden er det grundlag for at lade være, jeg gider simpelthen ikke bøvlet. Selvstrammeri eller ej, loven blev ikke skrevet med taktiske tyrkerbøsser in mente, og jeg skal ikke være prøveklud i retten, for sådan en skyder. Heller ikke selv om den er både pæn og sjov.
Våben på jagtlig tilladelse, er ikke tiltænkt sportslig brug, udenfor jagtrelevante konkurrencer, og vælger man at se stort på det, er man årsagen til stramningerne, som set ved AR-15.
Der er altså ikke redegjort for en fastsvejsning mellem magasinet og brønden. Omvendt ved vi heller ikke, hvad etaten så vil ønske, skulle man blive antruffet med sin Typhoon 12 ved andehullet.
I min verden er det grundlag for at lade være, jeg gider simpelthen ikke bøvlet. Selvstrammeri eller ej, loven blev ikke skrevet med taktiske tyrkerbøsser in mente, og jeg skal ikke være prøveklud i retten, for sådan en skyder. Heller ikke selv om den er både pæn og sjov.
Våben på jagtlig tilladelse, er ikke tiltænkt sportslig brug, udenfor jagtrelevante konkurrencer, og vælger man at se stort på det, er man årsagen til stramningerne, som set ved AR-15.
V: People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
- FBN
- Platin Member
- Indlæg: 1070
- Tilmeldt: 8. dec 2013, 19:49
- Interesser: Alt med/om våben :-)
- Geografisk sted: Vestjylland
- Has thanked: 58 times
- Been thanked: 215 times
Re: Har holdningen til halvautomatiske haglvåben ændret sig
Og så lige en krølle, man må slet ikke anvende
haglgevær i Danmark med mere end 2 skud i.
uanset om den er på SKV eller jagttegn.
Det er blevet præciseret af Politi til netnaturen
https://www.netnatur.dk/skal-ogsa-vaere ... rencebrug/
https://www.netnatur.dk/er-mit-halvauto ... plomberet/
haglgevær i Danmark med mere end 2 skud i.
uanset om den er på SKV eller jagttegn.
Det er blevet præciseret af Politi til netnaturen
https://www.netnatur.dk/skal-ogsa-vaere ... rencebrug/
https://www.netnatur.dk/er-mit-halvauto ... plomberet/
§ 2 a. Indehavere af jagttegn og medlemmer af skytteforeninger, der har en våbenpåtegning til glatløbede haglgeværer på medlemsbeviset, kan uanset forbuddet i § 2, stk. 1, til eget brug erhverve, besidde, bære og anvende følgende genstande:
1) Glatløbede haglgeværer med en pibelængde på mindst 55 cm, der højst er af kaliber 12, og som ikke kan indeholde mere end 2 haglpatroner,
MVH Frank.
Iøvrigt mener jeg vi skal beholde Kongehuset.!
Iøvrigt mener jeg vi skal beholde Kongehuset.!
-
- Platin Member
- Indlæg: 2151
- Tilmeldt: 23. jan 2016, 20:10
- Interesser: Hund, skydning, jagt og mad.
- Geografisk sted: Djursland
- Has thanked: 595 times
- Been thanked: 1035 times
Re: Har holdningen til halvautomatiske haglvåben ændret sig
C-X skrev: ↑3. jan 2021, 13:12Permanent og haglgeværer har tidligere betydet, at der blot skulle anvendes værktøj og at det ikke måtte være ligetil, men det har også været i forbindelse med magasinrør og ikke aftagelige magasiner.
Der er altså ikke redegjort for en fastsvejsning mellem magasinet og brønden. Omvendt ved vi heller ikke, hvad etaten så vil ønske, skulle man blive antruffet med sin Typhoon 12 ved andehullet.
I min verden er det grundlag for at lade være, jeg gider simpelthen ikke bøvlet. Selvstrammeri eller ej, loven blev ikke skrevet med taktiske tyrkerbøsser in mente, og jeg skal ikke være prøveklud i retten, for sådan en skyder. Heller ikke selv om den er både pæn og sjov.
Våben på jagtlig tilladelse, er ikke tiltænkt sportslig brug, udenfor jagtrelevante konkurrencer, og vælger man at se stort på det, er man årsagen til stramningerne, som set ved AR-15.
Bedre, mere korrekt, og mere præcist kan det ikke siges.
HR
Et postvæsen er ikke kritisk infrastruktur i 2022. Luk Postnord!
- Elbæk
- Platin Member
- Indlæg: 6305
- Tilmeldt: 15. okt 2007, 15:01
- Interesser: WW2/jagt/CAS/blankvåben
- Geografisk sted: Østjylland
- Has thanked: 559 times
- Been thanked: 1340 times
Re: Har holdningen til halvautomatiske haglvåben ændret sig
Jeg ville godt nok blive træt af at en troppede op på en fællesjagt, hvor jeg var med, med en Saiga 12 eller en Typhoon F12...
...jeg ville jo slet ikke kunne koncentrere mig om jagten, så stor ville trangen til at pille/rode/rage/ævle være
Mere seriøst: Jeg er ligeglad med hvilke våben folk jager med, så længe det er lovligt og de kan håndtere dem forsvarligt. Jeg har selv haft både halvautomat og pumpgun med på fællesjagt, uden at det har affødt den mindste murren fra nogen. Personligt foretrækker jeg dog til stadighed min gamle S/S til alt andet end havjagt. Lige pt. er den gamle østtysker faktisk det eneste haglgevær jeg har i skabet, jeg har lige solgt min pumpgun som stod ubrugt hen på tredje år.
En enkelt gang har jeg været med som gæst på en større foreningsjagt, hvor indbydelsen og parolen lød: Udelukkende våben som kan knækkes. Jeg kan huske at jeg studsede over reglen, indtil jeg så hvor lange skyttekæder vi til tider blev stillet an i. Lige der kan jeg godt forstå at de ansvarlige for jagten ønskede at alle entydigt og tydeligt kunne signalere at deres våben var sikkert, ikke mindst fordi gennemsnitsalderen på jagten var temmelig høj og ikke alle hørte lige godt.
Jeg har dog personligt opleveret væsentlig mere uforsvarlig våbenhåndtering med gamle S/S (det værste tilfælde paradoksalt nok med et gevær fuldstændig identisk med mit eget) end med halvautomater og pumpguns. Det handler til syvende og sidst om skytten, ikke om våbnet.
Jeg har selv, ifm. regulering af rågeunger, måttet høre en del for mit "maskingevær", min Ruger 10/22. Paradoksalt nok også fra folk som selv skød med lignende halvautomatiske salonrifler, blot i træskæfte. Jeg mangler til stadighed at få forklaret hvorledes en 10/22 bliver fuldautomatisk, blot af at blive flyttet over i et polymerskæfte med justerbar kolbe
...jeg ville jo slet ikke kunne koncentrere mig om jagten, så stor ville trangen til at pille/rode/rage/ævle være
Mere seriøst: Jeg er ligeglad med hvilke våben folk jager med, så længe det er lovligt og de kan håndtere dem forsvarligt. Jeg har selv haft både halvautomat og pumpgun med på fællesjagt, uden at det har affødt den mindste murren fra nogen. Personligt foretrækker jeg dog til stadighed min gamle S/S til alt andet end havjagt. Lige pt. er den gamle østtysker faktisk det eneste haglgevær jeg har i skabet, jeg har lige solgt min pumpgun som stod ubrugt hen på tredje år.
En enkelt gang har jeg været med som gæst på en større foreningsjagt, hvor indbydelsen og parolen lød: Udelukkende våben som kan knækkes. Jeg kan huske at jeg studsede over reglen, indtil jeg så hvor lange skyttekæder vi til tider blev stillet an i. Lige der kan jeg godt forstå at de ansvarlige for jagten ønskede at alle entydigt og tydeligt kunne signalere at deres våben var sikkert, ikke mindst fordi gennemsnitsalderen på jagten var temmelig høj og ikke alle hørte lige godt.
Jeg har dog personligt opleveret væsentlig mere uforsvarlig våbenhåndtering med gamle S/S (det værste tilfælde paradoksalt nok med et gevær fuldstændig identisk med mit eget) end med halvautomater og pumpguns. Det handler til syvende og sidst om skytten, ikke om våbnet.
Jeg har selv, ifm. regulering af rågeunger, måttet høre en del for mit "maskingevær", min Ruger 10/22. Paradoksalt nok også fra folk som selv skød med lignende halvautomatiske salonrifler, blot i træskæfte. Jeg mangler til stadighed at få forklaret hvorledes en 10/22 bliver fuldautomatisk, blot af at blive flyttet over i et polymerskæfte med justerbar kolbe
"Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein."
-Friedrich Nietzsche, Jenseits von Gut und Böse, 1886
-Friedrich Nietzsche, Jenseits von Gut und Böse, 1886
-
- Platin Member
- Indlæg: 11096
- Tilmeldt: 29. jun 2013, 00:59
- Interesser: Guns 'n' bunnies
- Geografisk sted: Østjylland
- Has thanked: 733 times
- Been thanked: 2636 times
Re: Har holdningen til halvautomatiske haglvåben ændret sig
Der bliver min nye Ruger Precision Rimfire sikkert også til, når den bliver sluppet løs til foråret. Den er jo i chassis.
Selv en HW 97 k Black Line er jo en vildt farlig og larmende sniper rifle, når man skyder råger i en park.
"Orh hvaaad, hvor meget kan den zoome?!", spurgte en publikum... Jeg var paf... Seriøst paf. Fattede mig og sagde stolt, "12 gange forstørrelse, så det er nok til at skyde over en kilometer". Fik et meget anerkendende nik. Jow deeeet. True story, endda.
Til topic; jeg tror det er så kedeligt, at pumpguns og halvautomater er nogenlunde alment accepteret, hvor det giver mening at medbringe dem. Hvis man gerne vil forarge, så er det stadig muligt, bare man går all in tacticool.
Selv en HW 97 k Black Line er jo en vildt farlig og larmende sniper rifle, når man skyder råger i en park.
"Orh hvaaad, hvor meget kan den zoome?!", spurgte en publikum... Jeg var paf... Seriøst paf. Fattede mig og sagde stolt, "12 gange forstørrelse, så det er nok til at skyde over en kilometer". Fik et meget anerkendende nik. Jow deeeet. True story, endda.
Til topic; jeg tror det er så kedeligt, at pumpguns og halvautomater er nogenlunde alment accepteret, hvor det giver mening at medbringe dem. Hvis man gerne vil forarge, så er det stadig muligt, bare man går all in tacticool.
V: People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
-
- Gold Member
- Indlæg: 608
- Tilmeldt: 18. nov 2019, 13:06
- Interesser: jagt - historie
- Geografisk sted: midtjylland
- Has thanked: 63 times
- Been thanked: 82 times
Re: Har holdningen til halvautomatiske haglvåben ændret sig
Der en altid nogen, som ser maskingevær, bomber m.m. alle steder, Ikke mindst en del af de Danske journalisterJeg har selv, ifm. regulering af rågeunger, måttet høre en del for mit "maskingevær", min Ruger 10/22. Paradoksalt nok også fra folk som selv skød med lignende halvautomatiske salonrifler, blot i træskæfte. Jeg mangler til stadighed at få forklaret hvorledes en 10/22 bliver fuldautomatisk, blot af at blive flyttet over i et polymerskæfte med justerbar kolbe
Jeg er glad for mit maskingevær Ruger 10/22 - men bøvlet at ramme råger med