Valg af .223 Rem jagtriffel?

[Sortseer]

Den bliver du glad for!

Hvilken stigning har du købt den med?

[LJ]

Bare til Info, så endte jeg med at købe en ny Shultz og Larsen Legacy i 223Rem med 2. sorteringskæfte. Mange tak for alle de gode input

Tillykke med den og for at du kommer med en melding om hvad det endte med!

[Boryx]

Bare til Info, så endte jeg med at købe en ny Shultz og Larsen Legacy i 223Rem med 2. sorteringskæfte. Mange tak for alle de gode input

Tillykke med den og for at du kommer med en melding om hvad det endte med!

Kalder du/i det for en tilbagemeldning? Hvis ikke vi får billeder af hele sættet med kikkert og rem, og straks efter, skiver fra indskydningen inden vi i weekenden får et billede af sættet ovenpå en ræv - så passer det ikke!!

NB - tillykke med riflen, lækker lille fiks sag

[LJ]

Bare til Info, så endte jeg med at købe en ny Shultz og Larsen Legacy i 223Rem med 2. sorteringskæfte. Mange tak for alle de gode input

Tillykke med den og for at du kommer med en melding om hvad det endte med!

Kalder du/i det for en tilbagemeldning? Hvis ikke vi får billeder af hele sættet med kikkert og rem, og straks efter, skiver fra indskydningen inden vi i weekenden får et billede af sættet ovenpå en ræv - så passer det ikke!!

NB - tillykke med riflen, lækker lille fiks sag

[Bager]

Jeg købte den med 1:10 i twist. Valget stod mellem 1:8 og 1:10. Jeg skal bruge den alm jagt ammo til Rådyr fra 3,2g. Jeg gav 10.000kr. Der går nok lige et par måneder får Politiet får tid til at give mig en våbentilladelse. Derefter kan jeg sende et billede af hele molevitten. Lige nu nørder jeg i lyddæmper og kikkertsigte. Kikkertsigte bliver ikke noget fancy, men måske en Leupold VX-R 3-9X40 eller en Vortex Viper 4-16x44 HS-T. Lyddæmperen skal gå ind over piben og være kort og let. Hvad det så er ved jeg ikke, men gevindet skal være ½" UNF 20.

[Slettet bruger]

Husk jeg har (min søn har) lige kikkerten - en Leupold VX3 LR 4,5-14 x50
Den er i RIGTIG fin stand
3500,- men tror du får den for 3000,- hvis du byder ham det.
Den kostede altså 9.999,- ikke så længe siden.

[MadsF]

BUMP af gammel tråd, jeg vil gerne se dit fine sæt, selv her lang tid efter Overvejer nemlig selv kraftigt samme riffel og kaliber.

Blev du glad for den, og skyder den godt?

[1900]

BUMP af gammel tråd, jeg vil gerne se dit fine sæt, selv her lang tid efter Overvejer nemlig selv kraftigt samme riffel og kaliber.

Blev du glad for den, og skyder den godt?

fin riffel, men i min optik er du bedre hjulpet med 1:8

[Krung]

Jeg har lige fået mig en Legacy i 223, 1:8. Den er rigtig lækker, men der er godt noget, der er røget gennem QC uden at blive opdaget.

Netskæringerne er lavet maskinelt og de er horrible i kanterne. Træet har noget højere grade i den ene ende end det jeg betalte for (standard grade), så hvis jeg en gang får modet, trækker jeg kanterne op selv.

Svejsning af håndtaget på bundstykket er lave af den blinde praktikant. Farveforskel og plamager. Også noget jeg kunne fixe selv, hvis jeg gider.

Jeg har haft ikke den store succes med at klage over finish hos forhandleren tidligere, så jeg gide næsten ikke starte igen. Jeg orker slet ikke at tage en dialog med S&L. Hvis det var muligt.

Den skyder hæderligt. Rigeligt til jagt. Jeg har ikke fået skudt nok til at tro på at piben har fundet sig til rette endnu. Jeg har ikke fået kortet den ned til endelig længde heller, så jeg gider ikke rode med at lade noget specielt til den endnu. Jeg tror mit bud er 40 mm grupper som normalen, men jeg forventer lidt bedre når jeg får håndladet til den.

[Langenge]

Jeg har lige fået mig en Legacy i 223, 1:8. Den er rigtig lækker, men der er godt noget, der er røget gennem QC uden at blive opdaget.

Netskæringerne er lavet maskinelt og de er horrible i kanterne. Træet har noget højere grade i den ene ende end det jeg betalte for (standard grade), så hvis jeg en gang får modet, trækker jeg kanterne op selv.

Svejsning af håndtaget på bundstykket er lave af den blinde praktikant. Farveforskel og plamager. Også noget jeg kunne fixe selv, hvis jeg gider.

Jeg har haft ikke den store succes med at klage over finish hos forhandleren tidligere, så jeg gide næsten ikke starte igen. Jeg orker slet ikke at tage en dialog med S&L. Hvis det var muligt.

Den skyder hæderligt. Rigeligt til jagt. Jeg har ikke fået skudt nok til at tro på at piben har fundet sig til rette endnu. Jeg har ikke fået kortet den ned til endelig længde heller, så jeg gider ikke rode med at lade noget specielt til den endnu. Jeg tror mit bud er 40 mm grupper som normalen, men jeg forventer lidt bedre når jeg får håndladet til den.

[C-X]

Jeg har lige fået mig en Legacy i 223, 1:8. Den er rigtig lækker, men der er godt noget, der er røget gennem QC uden at blive opdaget.

Netskæringerne er lavet maskinelt og de er horrible i kanterne. Træet har noget højere grade i den ene ende end det jeg betalte for (standard grade), så hvis jeg en gang får modet, trækker jeg kanterne op selv.

Svejsning af håndtaget på bundstykket er lave af den blinde praktikant. Farveforskel og plamager. Også noget jeg kunne fixe selv, hvis jeg gider.

Jeg har haft ikke den store succes med at klage over finish hos forhandleren tidligere, så jeg gide næsten ikke starte igen. Jeg orker slet ikke at tage en dialog med S&L. Hvis det var muligt.

Den skyder hæderligt. Rigeligt til jagt. Jeg har ikke fået skudt nok til at tro på at piben har fundet sig til rette endnu. Jeg har ikke fået kortet den ned til endelig længde heller, så jeg gider ikke rode med at lade noget specielt til den endnu. Jeg tror mit bud er 40 mm grupper som normalen, men jeg forventer lidt bedre når jeg får håndladet til den.

Hvor er det bare Schultz & Larsen "Classic" experience. Legacy er en sød skyder, men jeg gad virkelig ikke leve med sådan en skuffelse.

[Krung]

Lidt billeder af den lille og den fejlslagne QC:

På trods af min telefon har 3 gange så mange kameraer, som nødvendigt, er det mig ikke mulig at tage skarpe billeder

[Bofhenator]

Lidt billeder af den lille og den fejlslagne QC:
...
På trods af min telefon har 3 gange så mange kameraer, som nødvendigt, er det mig ikke mulig at tage skarpe billeder

Ja, det er sgu ikke imponerende!

(altså QC, billederne er skarpe nok til man kan se at det er netskæringerne feks ikke...)

[C-X]

Normalt siger vi, at man får hvad man betaler for. Det gør man så ikke engang...

Håber du i det mindste kan presse en bedre præcision ud af den. Hvis den ikke engang kan byde på det, så er det godt nok trist.

[Langenge]

Skide da være med netskæringerne, men håndtaget på bundstykket

[C-X]

Skide da være med netskæringerne, men håndtaget på bundstykket

Der er jeg for en gangs skyld ikke enig. Man køber en S&L fordi man vil have noget klassisk udseende og man har en forventning om, at kvaliteten er høj, til den pris. Så ser det pludselig pænere ud, med laserskårne eller "trykte netskæringer", på billige amerikanske skydere, eller tyske luftgeværer, til en brøkdel af prisen. På ingen måde er dette acceptabelt.

Og så ved godt, at dit argument sikkert er, at du ikke kan se forskel på netskæringen, når du står med det i hænderne, mens du nærmest kan lugte svejsningen.

Altså, vi er ikke ude i en hovsa, det er fejl på fejl, så det ligner ligegyldighed med kunden og sit eget brand og omdømme.

[Langenge]

Skide da være med netskæringerne, men håndtaget på bundstykket

Der er jeg for en gangs skyld ikke enig
..........
Og så ved godt, at dit argument sikkert er, at du ikke kan se forskel på netskæringen, når du står med det i hænderne, mens du nærmest kan lugte svejsningen.
..........

Du har helt ret

[LJ]

Det der bliver du simpelthen nød til at reklamere over Krung!

Det er så grelt at det ikke må forekomme og fuldkommen latterligt at man overhovedet kan sende det ud af huset hos S&L.

[RasKrog]

Det der bliver du simpelthen nød til at reklamere over Krung!

Det er så grelt at det ikke må forekomme og fuldkommen latterligt at man overhovedet kan sende det ud af huset hos S&L.

Det er jeg helt enig i, man fristes næsten til at opildne til et boykot, det er jo ikke ligefrem en billig skyder.
De lever vist lige rigeligt på deres hedengange ry og rygte... Sørgeligt og jeg bor endda i samme by, det er sgu temmeligt deprimerende billeder.

[Krung]

Så giver jeg dem muligheden for at rette op på det. Vi kan vente med at tænde faklerne og hente høtyvene, til de afviser at udbedre.

Jeg værdsætte jeres input.

[Flugteren]

Så giver jeg dem muligheden for at rette op på det. Vi kan vente med at tænde faklerne og hente høtyvene, til de afviser at udbedre.

Jeg værdsætte jeres input.

God beslutning. Det er vigtigt, at fabrikken får tilbagemelding, når de sender produkter ud, der ikke lever op til en vis standard. Især Legacy-modellen har jeg på fornemmelsen, at de har (haft) en hel del issues med; problemer med slagstifter, aftrækker og fjedre, (manglende) skæftekvalitetskontrol...Jeg tror nok, at de har løst det med aftrækker og slagstift, men beviseligt har de stadig noget at rette op på med hensyn til generel fit & finish.

Min S&L skyder som en laser, så de kan godt finde ud af at lave piber (og lås/låsestole), men de skulle tage og oppe sig på kvalitetskontrol - og måske holde sig fra at producere skæfter selv. Jeg har aldrig selv været helt tilfreds med udførslen af det standardskæfte, som sidder på min Classic-DL, men når riflen skyder eminent, så er det til at overse, især da prisen jeg gav for den var yderst rimelig. Jeg kan forstå, at man ikke nødvendigvis får lækre, afrundede hjørner og polerede metaldele, hvis man køber en amerikansk arbejdsriffel til 4-5K fra ny, men til 13K for en Classic-DL og Legacy (vejl. udsalgspris) bør der være plads i budgettet til at sikre, at det endelige produkt ikke har grove maskinmærker.

[MadsF]

Det bundstykke der er forrygt .... Der mangler helt sikkert noget QC. Tak for at dele oplevelsen og billederne.

[Krung]

Så har jeg været forbi forhandleren, som kunne vise at alle de andre S&L geværer ser lige sådan ud.

De andre bundstykker har samme svejse... efterladenskaber.

Dog var mit skæfte et af de værre, mht. uafsluttede netskæringer, men den slags var også synlig på de andre.

Jeg kan godt forstå at forhandleren ikke mener det flytter noget at sende det tilbage til S&L, når alle de nye også ser sådan ud. Jeg tror bare S&L er ved devaluere deres brand, for at tjene nogle penge.

[RasKrog]

Så har jeg været forbi forhandleren, som kunne vise at alle de andre S&L geværer ser lige sådan ud.

De andre bundstykker har samme svejse... efterladenskaber.

Dog var mit skæfte et af de værre, mht. uafsluttede netskæringer, men den slags var også synlig på de andre.

Jeg kan godt forstå at forhandleren ikke mener det flytter noget at sende det tilbage til S&L, når alle de nye også ser sådan ud. Jeg tror bare S&L er ved devaluere deres brand, for at tjene nogle penge.

Godt at du tog forbi forhandleren, men røv at det er same shit med de andre bundstykker. Ærgerligt at der ikke er mere kærligehed for produktet og brandet.

[C-X]

Jeg begriber ikke at der stadig er forhandlere, der vil have deres produkter på hylderne. Det bliver en kamp mellem kunde og forhandler, når producenten ikke vil påtage sig sit ansvar.

Krung, du er værdsat, men kom ikke og sig du ikke var advaret