Salonriffel til jag på småvildt, men hvilken kaliber?

[JLtac]

Prøver lige med dette spørgsmål selv om man kan finde lignende emner herinde som ikke helt gir svar.
Valget står mellem 17 HMR og 22 WMR.
Nu er der jo kommet nye regler for energikravene så en 17 HMR kan bruges til det samme som en 22 WMR.
Jeg kan godt se det fede i at en 17 HMR skyder fladt og opspringere er minimeret med det lille kaliber men en 22 WMR kan tilgengæld fås med tungere kugle. 30grain til 50grain.
Har en 22 WMR virkelig så meget ringere kuglebane i forhold til 17 HMR.
Hvordan er effekten på de dyr der må skydes med de to kalibere. Der skulle helst være noget tilbage der kan spises og dyret skal ryge ned i skraldet.

Lad mig høre jeres mening og erfaringer.

[Bessie4ever]

Hej syntes du skal købe en 222Rem og vælge en passende projektil til opgaven.
Det er bare så meget bedre end Salon

[JLtac]

Er en 223r også til dur krager kanin hare går ræv?

Hvad med ammopiser i forhold til salon

[Langenge]

22 WMR er...... æhhhh 22 WMR.....
Langsom og dyr og ikke særlig fleksibel.
17 HMR er dyr, hurtigt og ødelæggende over for det du skyder. Fin til skadedyr.
222 remington kan varieres i det uendelige.
Til jagt vil jeg give Bessie ret. 222 Rem.
Men ja. Overvej også en 223.

[Bessie4ever]

Bare husk: når den lave pris er glemt, huskes kun den ringe kvalitet/ydelse
222Rem med 1-14 er min favorit

[C-X]

Har ikke prøvet de øvrige, men smilet ligner det her når jeg har gang i min .17 HMR.
Med de 15-20 gr. kan du også tillade dig bedre, at skyde opad, uden frygt for hvad der kommer ned. Selv en .22 LR er oftest ladet med 40 gr. projektiler. Efter en ikke så lang distance, sammenlignet med .222 Rem. og .223 Rem., er pusten også gået så meget af .17 HMR, at den næppe er at klassificere som farlig. Opspringere, det er der heller ikke meget af.

Det var de ekstra muligheder med færre risici, der gjorde det mest tiltalende for mig, med det kaliber. De øvrige nævnte er også lækre og ønskede, men det er primært til andre applikationer. Nej, du må ikke skyde råvildt med den, men det afgør du med dig selv allerede inden du går på jagt.

Prisen pr. skud til .17 HMR er oftest lige omkring 3-4 kr. Groft optrækkeri! - men i helvede hvor er det spas for alle pengene

Uanset hvad du vælger, så lad være med at vælge billigst muligt. Et lækkert våben, er lækkert uanset kaliber. Der er brugte .222 Rem. til den samme pris som bedre nye .17 HMR. Ideelt havde vi een af hver, mindst.

[Kleth]

Jeg ville til hver en tid vælge .223/.222 over .22wmr, alene for fleksibiliteten.
Til .223 kan man få billig trænings ammo og OK billig jagtammo eks. Sako Gamehead.

Hvis du skal skyde skadedyr hjemme på "gården", så er .17hmr nok det optimale af hensyn til sikkerhed.

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk

[JLtac]

Hvodan er jeres erfaringer med at skyde de større dyr inden for der tilladte med en 17 HMR/22wmr. Er effekten den samme?
Ved ikke om 223 er overkill da det primært er små lidt jeg vil jage. Senere kan jeg jo så anskaffe mig en større kaliber som også må skyde f.eks. Svin. Blot en tanke

[LFuppen]

Du kan da købe en 22 WMR - har skudt en del gæs med den.
Kaniner, fasaner, krager m.m. falder også til ro.
Nu var det en billig riffel, så nøjes med at skyde ud til ca. 75 meter.
CCI bl.a. laver udmærket ammunition.

Som en del andre jæger har oplevet, sniger der sig let flere andre rifler ind i våbenskabet, så det meste af kaliber skalaen er dækket ind
Min Browning X-bolt i 223R dækker du vildtet fra ræv og nedefter.
Ammunition er til at få til fornuftige penge - genladning gør kun skydningen endnu billigere

[Bessie4ever]

hvis du køber 222R eller 223R så kan du vælge kugle og hastighed til du finder præcisionen og den ønskede effekt på det vildt du jo vil jage
jeg har drevet jagt med 22LR og kender flere som har 17HMR, det 1. gider jeg sinpelhen ikke pga kuglebane og at kaninerne ikke sidder stille på den afstand kuglebanen og vindstabiliteten er ok
17 HMR er nok det støreste nytænkning indne for riffel i mange år, men jeg gider den bare ikke pga min omgangskred blev forelsket og rævene løb a h til
og råverne sprang i luften og de hårde kugler enten piftede igenne eller skød upræcist

har du overvejet 22 Hornet? den er altså rigtig god ud til 150meter

[JLtac]

Jeg har ikke overvejet 22 hornet da jeg nok ikke kommer til at lade selv og så synes jeg ikke udvalget er så stort.
Nå jeg søger lidt på ammo på nettet synes jeg også der er et stort spring fra randtænding og til centraltænding hvad prisen angår.

[Mosc5]

Prøver lige med dette spørgsmål selv om man kan finde lignende emner herinde som ikke helt gir svar.
Valget står mellem 17 HMR og 22 WMR.

Når du nu siger valget står mellem disse 2 kalibre, så vil jeg klart anbefale .17hmr.
1. Ammo prisen er stort set den samme.
2. Du må nedlægge de samme arter.
3. Som du selv nævner, så har .17HMR en meget flad kuglebane, sammenlignet med .22WMR.

Du kan få tungere projektiler til .22WMR, men du betaler med en endnu mere krum bane. afstandsbedømmelse er meget vigtig.
Med .17HMR kan du kun vælge 15,5-17-20grains (1-1,3g) Jeg har rigtig god erfaring med 20grains (Hornady XTP eller CCI gamepoint)
Har nedlagt gås på 120-130m. og ræv på 40-50m begge døde i skraldet og med gennemskud. Min erfaring er, at de kugler ekspanderer fuldstændig som et jagtprojektil skal. De ødelægger ikke vildtet, egner sig fint til f.eks. duer. Kun meget sjældent har jeg oplevet en due eller krage der ikke bare er styrtet direkte i mod jorden, uden så meget som at blinke.
(V-MAX er IKKE egnet, hvis du forventer noget at sætte tænderne i, men sikkert effektive til skadedyr)
.17HMR kan du indskyde på 100m. og så kan du holde lige på, fra 25-125m. hvis du kan leve med et overslag på 2,5cm på 75m og 2,5cm under på 125m. (ca)

Hvis du vil op i kuglevægt, så ville jeg helt klart glemme .22WMR, men derimod overveje .222 eller .223, som flere andre også har foreslået.

Hilsen Morten

[Mister.30-06]

Syntes .17 HMR er det mest fornuftige valg.

Fra 2012:
Kort før jul blev kravene til anslagsenergi i ”Bekendtgørelse om våben og ammunition, der må anvendes til jagt m.v.” sænket fra mindst 200 Joule til mindst 175 Joule målt 100 meter fra mundingen (E100).

Dette betyder at .17 HMR nu er lovlig til jagt på ræv, mårhund, vaskebjørn, hare, sumpbæver, gæs, fiskehejre, skarv og sort svane.

Husk dog at kontrollere din ammunition inden du går på jagt, da de lettere patroner i .17 HMR med 16 grain (~1 gram) kuglevægt ikke opfylder mindste kravet til 175 Joule.

[Buffalo]

jeg købte en Browning x-Bolt 223 R og ville egentlig have brugt den til at erstatte min 22 wmg .........nu vil jeg ikke rigtig skille mig af med den , synes den er svær at undvære , den kan bruges til det meste

[TheDarkSide]

Jeg får ikke brugt min 17 HMR. Skal jeg tage en krage med riffel ville jeg vælge min 222 over 17'eren. Dog skal det siges at 17'eren (Savage m. tung pibe) er hysterisk præcis. Hvis jeg strammer mig an så kan konsekvent jeg ramme tomme 6,5x55 hystre på 100 meter. Så langt er jeg ikke nået med 222'eren (kun til ca. 20-25 mm grupper), men den har sikkert potentialet til mere præcision.

22 LR = Meget krumbane og vildt vindfølsom
22 WMR = Krumbane og temmelig vindfølsom
17 HMR = Rimelig fladtskydende (ud til 120 meter) og noget vindfølsom, men slet ikke som en 22 LR
222 = Noget mere fladtskydende og noget vindfølsom over 100 meter, men intet sammenlignet med salonkalibrene.

Jeg har skudt krage med 22 LR, 17 HMR, 222, 6,5x55 og 270. Der hvor det er forsvarligt ville jeg vælge 270, da den skyder fladere og er mindre vindfølsom de andre. Der er simpelhen færre ting at tage højde for. Men en 8 grams kugle der flyver 900 m/s skal man selvfølgelig ikke bare lukke ud i hvilken som helst retning. 222'eren er et fint kompromis. Let, blød kugle + høj hastighed = kugle går i smadder når den rammer jorden.

[Uldsok]

.17 Remington er helt vild, den nævnes bare aldrig herinde?

[Bessie4ever]

.17 Remington er helt vild, den nævnes bare aldrig herinde?

Jeg har har haft en tråd og har 100 patroner alt ladegrej, selv en 3-Way cutter, så burde faktisk købe en riffel

Skal ikke, skal ikke, skal ikke

Den er altså fin :-) har lige ladet til en og den skød mega godt med både Remington og hornady 25grain og de kommer altså afsted

[T-REX]

17 Remington er ret sjælden. Det samme gælder den nye .17 hornet

Hvis man jan få den, så ser dwn nye .17 WSM også super ud. På 100 meter svarer den til en .17HMR på 0 meter ..

[Langenge]

Jeg har aldrig prøvet en, men kunne da godt tænke mig det.
Men bliver det ikke lidt vildt med små 4,5 luftbøssehagl og 4000 m/s?

[C-X]

17 Remington er ret sjælden. Det samme gælder den nye .17 hornet

Hvis man jan få den, så ser dwn nye .17 WSM også super ud. På 100 meter svarer den til en .17HMR på 0 meter ..

Har der ikke været en helvedes masse bøvl med den, .17 WSM? Både patroner og de første rifler der kom på markedet, Savage B-Mag?

[C-X]

Snakker vi småtteri, kunne en .204 Ruger også være spas

[Langenge]

Måske man bare skulle genoptage sine eksperimenter med hjemmeladte .22 patroner i stingerhylstre

[Uldsok]

.17 HMR kan ikke følge helt med http://ammoguide.com/?tool=bcompare&it= ... c138%7c492

17.png (30.93 KiB) Vist 8332 gange

[Langenge]

Spændende hvis man også lige indsatte 22lr og 22wmr i ovenstående.

[LFuppen]

.17 Remington er helt vild, den nævnes bare aldrig herinde?

Jeg har har haft en tråd og har 100 patroner alt ladegrej, selv en 3-Way cutter, så burde faktisk købe en riffel

Skal ikke, skal ikke, skal ikke

Den er altså fin :-) har lige ladet til en og den skød mega godt med både Remington og hornady 25grain og de kommer altså afsted

25 Grain er ikke meget, P