Mærkelig sten, meteor? Lavasten?

[Tangloppen]

Den gamle fandt en mærkelig sten på stranden den anden dag.
Vejer omtrent 400g.
Hvad hulen er det?

[Refraktorius]

Godt spørgsmål.

Der er nogle måder at teste på her:
http://meteorite-identification.com/streak.html


youtu.be/Bhlbntm3-tE

[Lycon]

Uden at have forstand på det ligner det en meteorit, den har tydeligvis været varmebehandlet. Vægten tyder ikke på en lavasten i forhold til størrelsen.
Er den magnetisk?
Den er fed.

[Høker]

Det ligner en stor slagge.

[Tangloppen]

Uden at have forstand på det ligner det en meteorit, den har tydeligvis været varmebehandlet. Vægten tyder ikke på en lavasten i forhold til størrelsen.
Er den magnetisk?
Den er fed.

Den er ikke magnetisk
Efter at have kigget nærmere på slagge, virker det som et svar, men slagge er magnetisk.
Hmn.

[Caspian1911]

Uden at have forstand på det ligner det en meteorit, den har tydeligvis været varmebehandlet. Vægten tyder ikke på en lavasten i forhold til størrelsen.
Er den magnetisk?
Den er fed.

Den er ikke magnetisk
Efter at have kigget nærmere på slagge, virker det som et svar, men slagge er magnetisk.
Hmn.

Er al slagge magnetisk?

[Tangloppen]

Vesicular Basalt siger et klogt hoved et andet sted.

[Lassescout]

Det er 100% ikke en meteorit. Der er ingen luft ude i rummet hvor de blev skabt, så der er aldrig bobler i en meteorit.

[Ras.Killing]

Kunne det være noget så kedeligt som et stykke gammelt asfalt?

[Bino]

Er det blødt eller er det som en alm sten, det kunne måske være en klump tjære.

[PSindrup]

Er det blødt eller er det som en alm sten, det kunne måske være en klump tjære.

Hvis det skulle være tjære, så burde det kunne smelte ved varmen fra en almindelig lighter.

Kan den det?

Peter

[Tangloppen]

Kan jeg kigge på imorgen. Tror dog ikke på at det er tjære. Føles på ingen måde som om det er brandbart.

[PSindrup]

Det er 100% ikke en meteorit. Der er ingen luft ude i rummet hvor de blev skabt, så der er aldrig bobler i en meteorit.

Jeg har nul forstand på emnet, men det behøver jo ikke være bobler. Det kunne jo bare være forskellige materialer, hvor nogle er eroderet eller brændt væk på vej ned igennem atmosfæren.

Peter

[PSindrup]

Kan jeg kigge på imorgen. Tror dog ikke på at det er tjære. Føles på ingen måde som om det er brandbart.

Hvis alt andet svigtet, så må geologisk institut kunne hjælpe.

Peter

[Pete1234]

Stykket er mørkt som basalt, og gasboblerne (vesikler) i vesikulær basalt er ikke unormale.

Men den er næsten for 'ny', pæn, uslidt og skinnende til at kunne have sit ophav fra Island, som er nærmeste vulkanske område.

Der har været vulkaner tættere på DK i geologisk tid, men der er ingen eksempler på så friske eksemplarer som vist her og heller ikke så fyldt med gasbobler.

Jeg vil gætte på slagge af en eller anden slags....kraftværker producerer slagge, og de er vel ikke magnetiske.

[Refraktorius]

En hyggelig lille geolog-film
Ved 3.05

"You just never see holes on the surface of a real meteorite"

youtu.be/VQO335Y3zXo

[Boerge]

Du kunne jo måle densiteten: Måle hvor meget vand den fortrænger, og sammenhold det med vægten!!

[Strangeguy]

Jeg vil også mene at det er slagge. Og hvis du har fundet den i vandet kan den sagtens være vasket pæn og glat.
Jeg har igennem mit arbejde været med til at tømme et stort flisfyr for slagger efter de havde fyret med mere gammel skovbund end flis. Mindede meget om glasagtig sten med bobler i. Beton bliver lidt på samme måde når skærebrænderen er for tæt på.

Mvh Søren