Side 1 af 1

ID af trykbeholder WWII? (præmie til mesterdetektiven!)

: 9. nov 2016, 18:10
af Garand01
Jeg var ude den anden dag med metaldetektoren og sparkede denne beholder op af jorden.
Mit umiddelbare bud ville være en gammel brandslukker, men jeg bliver i tvivl, da den har flere ventiler osv.
Den er fundet et sted hvor der i 1945 blev destrueret tyske flyvemaskiner heriblandt en del tyske Messersmitt maskiner, så det er med garanti ww2.
Der har været bud på at det kunne være en trykbeholder til en luftwaffe redningsvest, men den er simpelthen for stor!

Der en en sixpack tuborg/classic/cola whatever til den som kan komme med den helt nøjagtige betegnelse på flasken (det nytter ikke noget at skrive:
"Det er en brandslukker!" det skal være nøjagtig modelbetegnelse, det må den have da den er tysk.)
Jeg aner intet om flasken selv, men jeg håber en af jer kan, den sætter grå hår i hovedet på mig på trods af jeg er skaldet! :oops:
Næste spørgsmål: den er jo fin og vil pryde samlingen, MEN banditten er stadig under tryk og fyldt med væske så jeg er faktisk lidt bange for den..
Jeg opdagede det først da jeg kom hjem, og der havde den ligget og rullet rundt i baggagerummet en times tid... hvordan tømmer jeg svinet uden at vælte husets mure?? :NVFrules:

Re: ID af trykbeholder WWII? (præmie til mesterdetektiven!)

: 9. nov 2016, 20:06
af Noname
Stil dig på den med begge fødder, og så tag en skarpslebet feltspade og så hak toppen af den...så er den hurtigt tømt, hvis der stadig er tryk på den :moon: :moon: :moon: :moon: :moon: :moon:

Re: ID af trykbeholder WWII? (præmie til mesterdetektiven!)

: 9. nov 2016, 20:13
af Garand01
Jeg må igang med en fjernbetjent boremaskine :twisted:

Re: ID af trykbeholder WWII? (præmie til mesterdetektiven!)

: 9. nov 2016, 20:36
af Refraktorius
der kan være nogen pænt grimme ting i gamle brandslukkere, så jeg vil ikke umiddelbart anbefale at du prøver at tømme den, før den er identificeret sikkert.

Man brugte blandt andet tetraklorkulstof.

Edit: Nu fik jeg slået det op. De skiftede til chlorobromomethan først i 40'erne. Det er en smule mindre giftigt end CCl4.
Tetrakloriden danner også fosgen når den reagerer med branden, det er heller ikke ønskeligt.

Signalord: Fare
Faresætning(er)
H315 Forårsager hudirritation.
H318 Forårsager alvorlig øjenskade.
H332 Farlig ved indånding.
H335 Kan forårsage irritation af luftvejene.
H420 Skader folkesundheden og miljøet ved at ødelægge ozon i den øvre atmosfære
Jeg ville aflevere den på den lokale genbrugsstation med en note om, at det formodentligt er en gammel tysk brandslukker og at den formodentligt indeholder chlorobromomethan eller tetraklorkulstof, der begge er farlige for mennesker og ødelæggende for ozonlaget.

Re: ID af trykbeholder WWII? (præmie til mesterdetektiven!)

: 9. nov 2016, 21:23
af Replace
Jeg tror det er en luftwaffe oxygen(sauerstoff)beholder.
Kender ikke den rigtige betegnelse, men her er link med billede af en med samme ventilsystem...http://www.historicalimagebank.com/gall ... gen+bottle

Mvh
Replace

Re: ID af trykbeholder WWII? (præmie til mesterdetektiven!)

: 9. nov 2016, 21:57
af Garand01
Men det er sgu da præcis såen en bandit :DancingBanana:

Re: ID af trykbeholder WWII? (præmie til mesterdetektiven!)

: 9. nov 2016, 22:17
af LKJ
Hvis der er noget flydende i den er det da ikke ilt, de flasker brugtes vel også til andre ting men med forskellige farvemærkninger, ved der var lattergas anlæg i nogle tyske fly men mon ikke der skal mere til end en lille flaske som den der.

Re: ID af trykbeholder WWII? (præmie til mesterdetektiven!)

: 9. nov 2016, 22:24
af Garand01
Det kan måske forklares ved at den har ligget i et pladret mosehul siden 1945, og det er bare er ulækkert vand som er i den.
Replace jeg synes du er den hverdige vinder af en sixpack gider du sende din adresse på PB? :razz:
Og nu skal jeg så i gang med at løse gåden om hvordan jeg får tømt den... mit bud er nu at den faktisk bare er fyldt med vand MEN ikke sikker nok til at spænde den op i skruestikken også ellers gå i gang med et 6mm bor :getout:

Re: ID af trykbeholder WWII? (præmie til mesterdetektiven!)

: 9. nov 2016, 22:28
af Refraktorius
Regulatoren ligner, men det er ikke den samme flaske.
Billede

Der sidder en tykkere vulst på halsen og bunden har også en anden runding. (det kan selvfølgelig bare være en senere model)
Den løber næppe fuld af vand af sig selv mens den ligger i jorden.
Har den ligget i et mosehul, så kunne den gøre det...... men det er en reel mulighed at det ikke er vand.

Hvis den er tryksat og du borer hul i den, så er muligheden for død eller lemlæstelse absolut til stede.

Re: ID af trykbeholder WWII? (præmie til mesterdetektiven!)

: 9. nov 2016, 22:46
af FrederikF
Jeg har et gammelt tysk bor, der kan klare opgaven på 300m sikkerhedsafstand - biret er afprøvet på jernbaneskinner og gårfint igennem.

Re: ID af trykbeholder WWII? (præmie til mesterdetektiven!)

: 10. nov 2016, 09:28
af Garand01
Er det en skjult joke Frederik? :rolf: ellers tager jeg i mod tilbuddet

Re: ID af trykbeholder WWII? (præmie til mesterdetektiven!)

: 10. nov 2016, 11:56
af FrederikF
Jeg har en m98 i 8x57is - den går med panserbryder ammunition gennem jerbaneskinner, så det er en mulighed. Men vil tro at langt det meste kan skyde gennem sådan en gammel beholder.
Finder du ikke anden løsning så kan vi punktere den på afstand.
MEN hvis der kan være miljøgifte i, så er det nok ikke en god ide.
Mvh frederik

Re: ID af trykbeholder WWII? (præmie til mesterdetektiven!)

: 10. nov 2016, 13:57
af A284win
Der er en boremaskine med magnet til salg herinde. Den må være noget nær optimal til det. Husk dog at stå i rygvind.

Re: ID af trykbeholder WWII? (præmie til mesterdetektiven!)

: 3. okt 2017, 18:33
af Esbenkaer90
Puster lige liv i en gammel tråd.

Den minder rigtig meget om en flaske jeg har haft :) Det var fra en Heinkel HE 111. En museums mand sagde at den havde, som der også er sagt længere oppe, indeholdt ilt :)

Re: ID af trykbeholder WWII? (præmie til mesterdetektiven!)

: 4. okt 2017, 23:49
af Sort
Det er ret usædvanligt at putte andet end ilt i iltflasker, blandt andet fordi folk jo kunne finde på at indånde skidtet i god tro.

Nå men som andre siger, så havde de masser af fæle kemikalier dengang, så lidt forsigtighed er nok ikke helt dumt. Jeg nægter at tro på at der er noget flydende i den og så 200 bar eller deromkring, worst case er den tryksat med co2, ellers var den også revnet forlængst.