Nyt krav om forevisning af IPSC licens ved SKV2 ansøgning
- Gunslinger
- Platin Member
- Indlæg: 1236
- Tilmeldt: 5. mar 2008, 16:15
- Interesser: IPSC, genladning, våbennørderi
- Geografisk sted: Nordjylland
- Has thanked: 70 times
- Been thanked: 148 times
Nyt krav om forevisning af IPSC licens ved SKV2 ansøgning
Min formand er idag blevet bedt om at indsende kopi af min IPSC licens, i forbindelse med SKV2 ansøgning på en pistol i kaliber .40 S&W. Våbenregistreringen i Brøndby siger, at det er et nyt krav fra justitsministeriet, når man ansøger om våben til brug i IPSC. Er der andre der har været ude for dette??
Han bad om at få tilsendt dokumentation for kravet, hvilket vi nu afventer.
Han bad om at få tilsendt dokumentation for kravet, hvilket vi nu afventer.
- Fast Fumble
- Moderator
- Indlæg: 8857
- Tilmeldt: 13. feb 2004, 08:52
- Interesser: Pistoler, IPSC, motorsport
- Geografisk sted: Nordjylland
- Geografisk sted: Aalborg
- Has thanked: 354 times
- Been thanked: 1155 times
- Kontakt:
Re: Nyt krav om forevisning af IPSC licens ved SKV2 ansøgnin
Det er ikke "nyt". Hvis man ansøger om en af de store kalibre, og angiver IPSC som årsagen, så forlanger de kopi af IPSC licensen som dokumentation af behovets legitimitet.Gunslinger skrev:Min formand er idag blevet bedt om at indsende kopi af min IPSC licens, i forbindelse med SKV2 ansøgning på en pistol i kaliber .40 S&W. Våbenregistreringen i Brøndby siger, at det er et nyt krav fra justitsministeriet, når man ansøger om våben til brug i IPSC. Er der andre der har været ude for dette??
Han bad om at få tilsendt dokumentation for kravet, hvilket vi nu afventer.
Hvis man angiver fx Tjenestepistol, er der ikke dette krav.
Hvis man angiver Terrænpistol som årsag, ryger ansøgningen til SKV Vingsted i stedet, og så kræves der at foreningen har godkendte baner til kaliberen.
Football, tennis and golf, requires only one ball. Racing requires two.
Slava Ukraini!
Slava Ukraini!
- Gunslinger
- Platin Member
- Indlæg: 1236
- Tilmeldt: 5. mar 2008, 16:15
- Interesser: IPSC, genladning, våbennørderi
- Geografisk sted: Nordjylland
- Has thanked: 70 times
- Been thanked: 148 times
Re: Nyt krav om forevisning af IPSC licens ved SKV2 ansøgnin
Hvorfor skal der dokumenteres for behovet hvis det er en af de nye kalibre, når dette ikke gør sig gældende hvis våbnet er 9mm? De nye kalibre er jo ikke udelukkende godkendt til IPSC, så hvorfor skal der redegøres særligt for dette?Fast Fumble skrev:
Det er ikke "nyt". Hvis man ansøger om en af de store kalibre, og angiver IPSC som årsagen, så forlanger de kopi af IPSC licensen som dokumentation af behovets legitimitet.
Hvis man angiver fx Tjenestepistol, er der ikke dette krav.
Hvis man angiver Terrænpistol som årsag, ryger ansøgningen til SKV Vingsted i stedet, og så kræves der at foreningen har godkendte baner til kaliberen.
Hvis man vil have en .45 ACP til terræn, hvilken dokumentation skal de så have ?
- Sonos.dk
- This member is
- Indlæg: 205
- Tilmeldt: 19. sep 2007, 17:16
- Interesser: IPSC
- Geografisk sted: Korsør
- Has thanked: 16 times
- Been thanked: 12 times
- Kontakt:
Re: Nyt krav om forevisning af IPSC licens ved SKV2 ansøgnin
Jeg skulle også vise licens til mine 9mm til IPSC
Carsten
When guns are outlawed only outlaws will have guns
https://www.sonos.dk
https://www.facebook.com/Sonos.dk
When guns are outlawed only outlaws will have guns
https://www.sonos.dk
https://www.facebook.com/Sonos.dk
- Gunslinger
- Platin Member
- Indlæg: 1236
- Tilmeldt: 5. mar 2008, 16:15
- Interesser: IPSC, genladning, våbennørderi
- Geografisk sted: Nordjylland
- Has thanked: 70 times
- Been thanked: 148 times
Re: Nyt krav om forevisning af IPSC licens ved SKV2 ansøgnin
Det har vi ikke skullet de sidste 6. gange vi ansøgte om SKV2 på 9mm våben til IPSC.....Sonos.dk skrev:Jeg skulle også vise licens til mine 9mm til IPSC
- Caspian1911
- Moderator
- Indlæg: 4065
- Tilmeldt: 1. nov 2006, 16:59
- Interesser: IPSC, gamle danske våben
- Geografisk sted: Djursland
- Has thanked: 564 times
- Been thanked: 368 times
Re: Nyt krav om forevisning af IPSC licens ved SKV2 ansøgnin
Det er jo sådan set lidt svært, at fremvise en licens, hvis det er før licensprøven, man vil købe sit våben.
Ellers er devisen: tag licensprøven med din single-Stack cal. 32. Det giver jo ingen mening, at man skal fremvise licens. Tåbeligt.
Jeg var igennem møllen, da jeg skulle have min IPSC-skyder. Det tog godt nok noget tid, inden de kunne forstå, at jeg ikke kunne fremvise Licens før Licensprøven.
Sent from my iPad using Tapatalk
Ellers er devisen: tag licensprøven med din single-Stack cal. 32. Det giver jo ingen mening, at man skal fremvise licens. Tåbeligt.
Jeg var igennem møllen, da jeg skulle have min IPSC-skyder. Det tog godt nok noget tid, inden de kunne forstå, at jeg ikke kunne fremvise Licens før Licensprøven.
Sent from my iPad using Tapatalk
As I hurtled through space, one thought kept crossing my mind - every part of this rocket was supplied by the lowest bidder.
~ John Glenn, RIP
~ John Glenn, RIP
-
- Newbie
- Indlæg: 16
- Tilmeldt: 6. nov 2007, 08:29
- Interesser: Pistolskydning
- Geografisk sted: Randers
- Been thanked: 4 times
- Kontakt:
Re: Nyt krav om forevisning af IPSC licens ved SKV2 ansøgnin
# caspian1911
Nysgerrig: Hvordan fik du den så rent faktisk igennem Unionen uden en IPSC-licens??
-----------------------------------------
Jeg kan måske hjælpe lidt med uddybning og pointering på et par fronter:
Årsagen til Unionens krav om berigtigelse af ansøgerens IPSC-licens ved ansøgning om grovvåben er øjensynlig, at deres godkendelsesprocedure hviler på lidt andet aftalegrundlag med Justitsministeriet end DGI's. DGI (DDS) har jo historisk set aldrig haft præcedens for individuel licensiering i forhold til skydning i forskellige discipliner h.hv. kalibre.
Der er desuden altid forskellig papirgang for pistolkalibre op til 9mm/.38/.357 i forh.t. proceduren ved godkendelse af kalibre fra .40 og opefter. Indtil 9mm/.38/.357 og indtil 2 styk godkender politiet direkte, mens ansøgninger om kalibre større end 9mm, og antal over 2 styk i samme type, altid skal over Justitsministeriet.
Dette forhold behøver dog egentlig kun iagttages, når der søges påtegning alene med sportslig begrundelse i, at et våben skal anvendes til/i en helt specifik og særegen disciplin eller klasse.
Hvilket samtidigt oftest kun nødvendiggøres ved ansøgninger (i antal eller type) udover almindeligvis tilladte 2 våben af hver af de oprindelige typer (jf. våbenloven i dette tilfælde: Grov pistol), eller for våben til klasseskydning i f.eks. "Open".
Her kan en formand godt være lidt vågen, for der er jo altså ingen grund til at gøre det sværere for sig selv end højst nødvendigt:
Såfremt vi forlods forudsætter at;
- skyttens forening er medlem af både DGI, Unionen (og DSF...),
- grovvåbnet er almindeligt gangbart til DGI bane og Terræn (f.eks. en .40 S&W som hernævnte),
er der dermed ingen hindring for at søge medlemmets første 2 våben påtegnet gennem DGI i Vingsted.
Det er nemlig ikke påtegningens geografiske udstedelsessted (Brøndby eller Vingby) der regulerer anvendelsen, men de facto:
- foreningens organisatoriske medlemskab/-er,
- våbnets type og indretning
- samt evt. krav om licens for skytten personligt,
som tilsammen bestemmer både, om den enkelte påtegning kan godkendes og hvad våbnet derefter må bruges til.
Altså, med fare for at gentage mig selv på en anden måde:
Har man fået påtegning til sit våben, uanset om denne er ansøgt og godkendt gennem DGI eller Unionen, er det alene ens forenings medlemsskab og den specifikke skydedisciplins krav/betingelser for h.hv. våben og skytte, der afgør om man har lov at skyde - og eje......
Endvidere, Fast Fumble, står der s.v.j.v. ingen steder skrevet, at skyttens forening skal råde over egne baner godkendt til våbnet. Teksten specificerer "lovligt kan anvendes i foreningen", hvilket helt bestemt også er opfyldt ved, at foreningens medlem, våbenejeren, deltager i et, evt. flere, legitime stævner og konkurrencer uden for foreningen - betegnet som foreningens aktiviteter, og generelt baseret på foreningens medlemsskab af denne eller hin hovedorganisation. Foreningen behøver således ikke nødvendigvis råde over egen bane med handlebane-tilladelse for at have IPSC-skytter med dedikerede IPSC-våben som medlemmer. Medlemmerne må bare kun benytte deres våben på dertil godkendte baner.
-----------------------------------------
Denne lange, søvndyssende roman fordi:
- som formand er det mig med tilbagevendende skrivekrampe grundet gunslinger's myriader af SKV2'ere
- jeg har tillige et fair kendskab til DDS-Østjyllands kamp for indførelsen af de nye grove
- flere af os kender lidt, eller meget, til våbenlovgivningen - enkelte bidrager også jævnligt her på NVF
desuden:
- er vores forening en "ren" pistolklub - hverken langløbede eller luft i klubskabet...
- har vi fået baner godkendt til;
våbenklasserne 6,7,8,10, på 12,5m, 15m, 25m, til IPSC, TjP, Falling Target, stålmål, undendørs skydning i kunstig belysning m.m.m.
og endelig:
- interesserer det nogle af os at kende lovgrundlaget og have styr på godkendelserne!
Bemærk: Jeg brugte vendingen "at kende" - IKKE "at finde hullerne i"....
Nysgerrig: Hvordan fik du den så rent faktisk igennem Unionen uden en IPSC-licens??
-----------------------------------------
Jeg kan måske hjælpe lidt med uddybning og pointering på et par fronter:
Årsagen til Unionens krav om berigtigelse af ansøgerens IPSC-licens ved ansøgning om grovvåben er øjensynlig, at deres godkendelsesprocedure hviler på lidt andet aftalegrundlag med Justitsministeriet end DGI's. DGI (DDS) har jo historisk set aldrig haft præcedens for individuel licensiering i forhold til skydning i forskellige discipliner h.hv. kalibre.
Der er desuden altid forskellig papirgang for pistolkalibre op til 9mm/.38/.357 i forh.t. proceduren ved godkendelse af kalibre fra .40 og opefter. Indtil 9mm/.38/.357 og indtil 2 styk godkender politiet direkte, mens ansøgninger om kalibre større end 9mm, og antal over 2 styk i samme type, altid skal over Justitsministeriet.
Dette forhold behøver dog egentlig kun iagttages, når der søges påtegning alene med sportslig begrundelse i, at et våben skal anvendes til/i en helt specifik og særegen disciplin eller klasse.
Hvilket samtidigt oftest kun nødvendiggøres ved ansøgninger (i antal eller type) udover almindeligvis tilladte 2 våben af hver af de oprindelige typer (jf. våbenloven i dette tilfælde: Grov pistol), eller for våben til klasseskydning i f.eks. "Open".
Her kan en formand godt være lidt vågen, for der er jo altså ingen grund til at gøre det sværere for sig selv end højst nødvendigt:
Såfremt vi forlods forudsætter at;
- skyttens forening er medlem af både DGI, Unionen (og DSF...),
- grovvåbnet er almindeligt gangbart til DGI bane og Terræn (f.eks. en .40 S&W som hernævnte),
er der dermed ingen hindring for at søge medlemmets første 2 våben påtegnet gennem DGI i Vingsted.
Det er nemlig ikke påtegningens geografiske udstedelsessted (Brøndby eller Vingby) der regulerer anvendelsen, men de facto:
- foreningens organisatoriske medlemskab/-er,
- våbnets type og indretning
- samt evt. krav om licens for skytten personligt,
som tilsammen bestemmer både, om den enkelte påtegning kan godkendes og hvad våbnet derefter må bruges til.
Altså, med fare for at gentage mig selv på en anden måde:
Har man fået påtegning til sit våben, uanset om denne er ansøgt og godkendt gennem DGI eller Unionen, er det alene ens forenings medlemsskab og den specifikke skydedisciplins krav/betingelser for h.hv. våben og skytte, der afgør om man har lov at skyde - og eje......
Endvidere, Fast Fumble, står der s.v.j.v. ingen steder skrevet, at skyttens forening skal råde over egne baner godkendt til våbnet. Teksten specificerer "lovligt kan anvendes i foreningen", hvilket helt bestemt også er opfyldt ved, at foreningens medlem, våbenejeren, deltager i et, evt. flere, legitime stævner og konkurrencer uden for foreningen - betegnet som foreningens aktiviteter, og generelt baseret på foreningens medlemsskab af denne eller hin hovedorganisation. Foreningen behøver således ikke nødvendigvis råde over egen bane med handlebane-tilladelse for at have IPSC-skytter med dedikerede IPSC-våben som medlemmer. Medlemmerne må bare kun benytte deres våben på dertil godkendte baner.
-----------------------------------------
Denne lange, søvndyssende roman fordi:
- som formand er det mig med tilbagevendende skrivekrampe grundet gunslinger's myriader af SKV2'ere
- jeg har tillige et fair kendskab til DDS-Østjyllands kamp for indførelsen af de nye grove
- flere af os kender lidt, eller meget, til våbenlovgivningen - enkelte bidrager også jævnligt her på NVF
desuden:
- er vores forening en "ren" pistolklub - hverken langløbede eller luft i klubskabet...
- har vi fået baner godkendt til;
våbenklasserne 6,7,8,10, på 12,5m, 15m, 25m, til IPSC, TjP, Falling Target, stålmål, undendørs skydning i kunstig belysning m.m.m.
og endelig:
- interesserer det nogle af os at kende lovgrundlaget og have styr på godkendelserne!
Bemærk: Jeg brugte vendingen "at kende" - IKKE "at finde hullerne i"....
En rigtig 1911'er hedder selvfølgelig Colt .... !
- Mapzter
- This member is
- Indlæg: 5847
- Tilmeldt: 29. okt 2004, 03:28
- Interesser: IPSC og pistolskydning
- Geografisk sted: Nordjylland
- Has thanked: 108 times
- Been thanked: 495 times
- Kontakt:
Re: Nyt krav om forevisning af IPSC licens ved SKV2 ansøgnin
Hej Allan,
Jeg er ganske enig med dig - SKV i Vingsted har dog tilsyneladende valgt at anlægge den fortolkning som Fast Fumble nævner. Hvilket regel-grundlag der er (om noget overhovedet) for dette står meget uvist for mig, men det er i hvert fald det indtryk formanden i vores forening har fået efter at ha' snakket med dem et antal gange.AllanA skrev:Endvidere, Fast Fumble, står der s.v.j.v. ingen steder skrevet, at skyttens forening skal råde over egne baner godkendt til våbnet. Teksten specificerer "lovligt kan anvendes i foreningen", hvilket helt bestemt også er opfyldt ved, at foreningens medlem, våbenejeren, deltager i et, evt. flere, legitime stævner og konkurrencer uden for foreningen - betegnet som foreningens aktiviteter, og generelt baseret på foreningens medlemsskab af denne eller hin hovedorganisation.
Slava Ukraini!
IPSC - absoluten Königsdisziplin im Schießsport
Team Zero Mike Armory
IPSC - absoluten Königsdisziplin im Schießsport
Team Zero Mike Armory
- Fast Fumble
- Moderator
- Indlæg: 8857
- Tilmeldt: 13. feb 2004, 08:52
- Interesser: Pistoler, IPSC, motorsport
- Geografisk sted: Nordjylland
- Geografisk sted: Aalborg
- Has thanked: 354 times
- Been thanked: 1155 times
- Kontakt:
Re: Nyt krav om forevisning af IPSC licens ved SKV2 ansøgnin
Nemlig, og det var kun derfor jeg nævnte det.Mapzter skrev:Hej Allan,Jeg er ganske enig med dig - SKV i Vingsted har dog tilsyneladende valgt at anlægge den fortolkning som Fast Fumble nævner. Hvilket regel-grundlag der er (om noget overhovedet) for dette står meget uvist for mig, men det er i hvert fald det indtryk formanden i vores forening har fået efter at ha' snakket med dem et antal gange.AllanA skrev:Endvidere, Fast Fumble, står der s.v.j.v. ingen steder skrevet, at skyttens forening skal råde over egne baner godkendt til våbnet. Teksten specificerer "lovligt kan anvendes i foreningen", hvilket helt bestemt også er opfyldt ved, at foreningens medlem, våbenejeren, deltager i et, evt. flere, legitime stævner og konkurrencer uden for foreningen - betegnet som foreningens aktiviteter, og generelt baseret på foreningens medlemsskab af denne eller hin hovedorganisation.
Jeg har valgt blot at tage forholdet til efterretning, fordi det ikke er en hæmsko i praksis (i hvert fald ikke i min forening), men de to SKV kontorer har altså forskellig forvaltningspraksis på dette område.
Football, tennis and golf, requires only one ball. Racing requires two.
Slava Ukraini!
Slava Ukraini!
-
- Newbie
- Indlæg: 16
- Tilmeldt: 6. nov 2007, 08:29
- Interesser: Pistolskydning
- Geografisk sted: Randers
- Been thanked: 4 times
- Kontakt:
Re: Nyt krav om forevisning af IPSC licens ved SKV2 ansøgnin
Hej Mapster - hov korrigerer lige jf nyt indlæg af FastFumble...
Tror måske et eller andet er endt lidt fejl- eller overfortolket i forhold til Fast Fumle's, og/eller din formands, opfattelse af holdningen hos SKV i Vingsted, da det rent faktisk netop er min dialog med SKV i Vingsted og Brøndby fra i formiddags d.d., som er den væsentligste del af mit grundlag og skyts til at konkludere og udlede som beskrevet.
Resten af mit grundlag finder jeg i h.hv. rigets våbenlov, div. bekendtgørelser og så lige den tekst som formanden skriver under på på selve SKV2 ansøgningsblanketten.
Nej - heller ikke noget decideret problem her - bare et øget og lettere unødvendigt dokumentationskrav
Og ja: De 2 SKV kontorer har reelt både forskellig praksis og grundlag, som nævnt tidligere.
Tror måske et eller andet er endt lidt fejl- eller overfortolket i forhold til Fast Fumle's, og/eller din formands, opfattelse af holdningen hos SKV i Vingsted, da det rent faktisk netop er min dialog med SKV i Vingsted og Brøndby fra i formiddags d.d., som er den væsentligste del af mit grundlag og skyts til at konkludere og udlede som beskrevet.
Resten af mit grundlag finder jeg i h.hv. rigets våbenlov, div. bekendtgørelser og så lige den tekst som formanden skriver under på på selve SKV2 ansøgningsblanketten.
Nej - heller ikke noget decideret problem her - bare et øget og lettere unødvendigt dokumentationskrav
Og ja: De 2 SKV kontorer har reelt både forskellig praksis og grundlag, som nævnt tidligere.
En rigtig 1911'er hedder selvfølgelig Colt .... !
- Caspian1911
- Moderator
- Indlæg: 4065
- Tilmeldt: 1. nov 2006, 16:59
- Interesser: IPSC, gamle danske våben
- Geografisk sted: Djursland
- Has thanked: 564 times
- Been thanked: 368 times
Re: Nyt krav om forevisning af IPSC licens ved SKV2 ansøgnin
Jeg har tidligere beskrevet det i denne tråd.AllanA skrev:# caspian1911
Nysgerrig: Hvordan fik du den så rent faktisk igennem Unionen uden en IPSC-licens??
-----------------------------------------
http://www.nordisk-forum.dk/viewtopic.php?f=36&t=16799
Kort går det ud på, at jeg ikke kunne få tilladelse, før jeg forklarede, at jeg skulle bruge pistolen for at få licens, samt at Tim Andersen havde fat i Unionen.
Dengang vidste de heller ikke helt, hvad de lavede.
Sent from my iPad using Tapatalk
As I hurtled through space, one thought kept crossing my mind - every part of this rocket was supplied by the lowest bidder.
~ John Glenn, RIP
~ John Glenn, RIP
-
- Bronze Member
- Indlæg: 100
- Tilmeldt: 26. jun 2010, 21:17
- Interesser: Skydning
- Geografisk sted: MGRS 32VNJ67700780
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 3 times
Re: Nyt krav om forevisning af IPSC licens ved SKV2 ansøgnin
Så vidt jeg erindrer, har jeg på min SKV-ansøgning blot anført 'bane- og terrænskydning' for min grovpistol.
Pistolen blev erhvervet udelukkende med IPSC for øje, men før jeg fik licens. Pistolen blev registreret hos SKV i Vingsted. Derfor var det absolut 'no go' at skrive IPSC på ansøgningen som skydedisciplin - det følte jeg egentlig heller ikke et behov for.
SKV i Vingsted har efterfølgende tilkendegivet, at jeg kan skyde alle anerkendte skydediscipliner for grovpistol under DGI Skydning, DSkyU og Dansk Firmasport.
Pistolen blev erhvervet udelukkende med IPSC for øje, men før jeg fik licens. Pistolen blev registreret hos SKV i Vingsted. Derfor var det absolut 'no go' at skrive IPSC på ansøgningen som skydedisciplin - det følte jeg egentlig heller ikke et behov for.
SKV i Vingsted har efterfølgende tilkendegivet, at jeg kan skyde alle anerkendte skydediscipliner for grovpistol under DGI Skydning, DSkyU og Dansk Firmasport.
Inter nanorum non pudor esse brevem
- Fast Fumble
- Moderator
- Indlæg: 8857
- Tilmeldt: 13. feb 2004, 08:52
- Interesser: Pistoler, IPSC, motorsport
- Geografisk sted: Nordjylland
- Geografisk sted: Aalborg
- Has thanked: 354 times
- Been thanked: 1155 times
- Kontakt:
Re: Nyt krav om forevisning af IPSC licens ved SKV2 ansøgnin
Det er korrekt, den afklaring var jeg indblandet i.Acer surculus skrev:SKV i Vingsted har efterfølgende tilkendegivet, at jeg kan skyde alle anerkendte skydediscipliner for grovpistol under DGI Skydning, DSkyU og Dansk Firmasport.
Der var en kort periode med en anden fortolkning, men den landede på benene. Det er ikke tilladelsen der bestemmer hvad din pistol må bruges til, men de forbund din(e) forening(er) er medlem af.
Football, tennis and golf, requires only one ball. Racing requires two.
Slava Ukraini!
Slava Ukraini!
- Mausertossen
- Platin Member
- Indlæg: 2094
- Tilmeldt: 8. okt 2007, 20:24
- Interesser: skydevåben
- Geografisk sted: Bagsværd
- Has thanked: 31 times
- Been thanked: 42 times
Re: Nyt krav om forevisning af IPSC licens ved SKV2 ansøgnin
Hvis så bare rifler også blev SKV-behandlet nogenlunde fornuftigt........
-S
-S
And the Lord said, “Let there be crackpots.”
And there were crackpots.
And there were crackpots.
- GT9
- Platin Member
- Indlæg: 1226
- Tilmeldt: 12. sep 2009, 13:08
- Interesser: Pistol-riffel skydning og jagt
- Geografisk sted: Storkøbenhavn
- Has thanked: 71 times
- Been thanked: 70 times
Re: Nyt krav om forevisning af IPSC licens ved SKV2 ansøgnin
Hej MauserMausertossen skrev:Hvis så bare rifler også blev SKV-behandlet nogenlunde fornuftigt........
-S
Her tænker du vel på manuel action rifler som burde være uden problemer ?
Norwegian Blue Parrot
- Mausertossen
- Platin Member
- Indlæg: 2094
- Tilmeldt: 8. okt 2007, 20:24
- Interesser: skydevåben
- Geografisk sted: Bagsværd
- Has thanked: 31 times
- Been thanked: 42 times
Re: Nyt krav om forevisning af IPSC licens ved SKV2 ansøgnin
Ja, for eksempel Remington 700 VTR eller en BAR15...GT9 skrev:Hej MauserMausertossen skrev:Hvis så bare rifler også blev SKV-behandlet nogenlunde fornuftigt........
-S
Her tænker du vel på manuel action rifler som burde være uden problemer ?
-S
And the Lord said, “Let there be crackpots.”
And there were crackpots.
And there were crackpots.