Nordisk Våbenforum

Er efter et par års pause tilbage i forum igen, og vil gerne høre hvorvidt der er sket nogle lempelser for anskaffelse af en armbrøst i DK.

Har set trådene igennem og ser intet nyere end fra 2015.

Er det blevet muligt at købe og skyde til måls med disse?

Mvh. X

X-Ray skrev: ↑

15. aug 2018, 19:45

Er efter et par års pause tilbage i forum igen, og vil gerne høre hvorvidt der er sket nogle lempelser for anskaffelse af en armbrøst i DK.

Har set trådene igennem og ser intet nyere end fra 2015.

Er det blevet muligt at købe og skyde til måls med disse?

Mvh. X

Armbrøst er stadig tilladelseskrævende (og tilladelsen er vist så godt som umulig at få udstedt som almindelig civil).

Det var lidt som frygtet, har kun kunne finde en klub på Sjælland, og bor selv i det midtjyske.

Velkommen tilbage - du har været savnet! Vi skal snart have nørdet nogle økser og andre skarpe genstande

Muligheden for selv at oprette en klub skulle være til stede, da der jo allerede er én klub i DK.

Måske det var en mulighed?

Kenneth Jensen skrev: ↑

16. aug 2018, 12:25

Muligheden for selv at oprette en klub skulle være til stede, da der jo allerede er én klub i DK.

Måske det var en mulighed?

Måske skulle man lige tale med den klub der allerede eksisterer, om der er nogen der, der allerede har fået tilladelser til armbrøst

http://www.roskildeskyttecenter.dk/?page_id=72

MVH
Grey

Greyberd63 skrev: ↑

16. aug 2018, 12:31

Kenneth Jensen skrev: ↑

16. aug 2018, 12:25

Muligheden for selv at oprette en klub skulle være til stede, da der jo allerede er én klub i DK.

Måske det var en mulighed?

Måske skulle man lige tale med den klub der allerede eksisterer, om der er nogen der, der allerede har fået tilladelser til armbrøst

http://www.roskildeskyttecenter.dk/?page_id=72

MVH
Grey

Det virker da som om denne forening allerede har både tilladelser osv: http://www.nyjaegerforeningen.dk/aktivi ... tskydning/
På deres hjemmeside kan man forresten se at armbrøsten skal opbevares i et Skafor Blå skab, det kan da ikke være nemt at få sådan et monstrum presset ind i et skab af normal størrelse?

ReneKJ skrev: ↑

16. aug 2018, 12:38

Greyberd63 skrev: ↑

16. aug 2018, 12:31

Kenneth Jensen skrev: ↑

16. aug 2018, 12:25

Muligheden for selv at oprette en klub skulle være til stede, da der jo allerede er én klub i DK.

Måske det var en mulighed?

Måske skulle man lige tale med den klub der allerede eksisterer, om der er nogen der, der allerede har fået tilladelser til armbrøst

http://www.roskildeskyttecenter.dk/?page_id=72

MVH
Grey

Det virker da som om denne forening allerede har både tilladelser osv: http://www.nyjaegerforeningen.dk/aktivi ... tskydning/
På deres hjemmeside kan man forresten se at armbrøsten skal opbevares i et Skafor Blå skab, det kan da ikke være nemt at få sådan et monstrum presset ind i et skab af normal størrelse?

Super, at der allerede er nogen der er igang, mon armbrøst kræver jagttegn ?

Mon man kan få en model, hvor man nemt kan adskille buedelen fra skæftet, det vil gøre det nemmere at få den i skabet

MVH
Grey

Armbrøst kræver bestemt ikke jagttegn, da det ikke er tilladt at gå på jagt med den

Hilsen Kenneth

Her skyder de også med armbrøst www.nivaabuerne.dk/forside.html

Og her gik jeg i den opfattelse at armbrøste var no go i DK.

Ras.Killing skrev: ↑

16. aug 2018, 17:39

Og her gik jeg i den opfattelse at armbrøste var no go i DK.

Det gjorde jeg også, og med tanke på hvor besværligt det kan være, at få nye skyde grene godkendt(så man kan få på SKV2)
troede jeg at man skulle bruge argumentet jagt i udlandet, for at få tilladelsen.

Men som jeg læser det, så går ansøgninger direkte til politiet, fra formanden, vidste godt at det var en mulighed for at få våben, men troede , at det kun var en teoretisk mulighed.

MVH
Grey

Hejsa

Struer Skyttekreds er også godkendt til
skydning med armbrøst

Hvorfor er det så forbudt med armbrøst, hvad gør den så farlig? Har der været en sag i ældre tid hvor nogen er blevet skudt? For mig at se er det en genial gylden middelvej mellem bue og riffel, og jeg ville seriøst overveje det til jagtbrug hvis det var muligt.

Great Dane skrev: ↑

17. aug 2018, 19:40

Hvorfor er det så forbudt med armbrøst, hvad gør den så farlig? Har der været en sag i ældre tid hvor nogen er blevet skudt? For mig at se er det en genial gylden middelvej mellem bue og riffel, og jeg ville seriøst overveje det til jagtbrug hvis det var muligt.

Militært blev den populær fordi en god bueskytte kræver livslang træning, mens snart sagt enhver bonderøv kan lære at bruge en armbrøst.

Så jeg vil mene at skelnen mellem bue og armbrøst er fornuftig nok.

Men jeg ved ikke hvorfor og hvornår de blev forbudt, jeg mener at have dem set annonceret i 80'erne

Det er bare ikke tilladt herhjemme hvis ikke man har en special tilladelse
Såsom museum agtig eller lign
Lev med det
Samme som xtremt farlige skydere i halvauto i cal 223
Det skib er længe sejlet og stop med at finde fornuft i lovgivning herhjemme

F U B A R skrev: ↑

17. aug 2018, 20:23

Det er bare ikke tilladt herhjemme hvis ikke man har en special tilladelse
Såsom museum agtig eller lign
Lev med det
Samme som xtremt farlige skydere i halvauto i cal 223
Det skib er længe sejlet og stop med at finde fornuft i lovgivning herhjemme

Det var da et anderledes og ubrugeligt svar

2 eksempler.... i 69 eller deromkring blev en mand skudt med en 22 hollowpoint, og fluks blev de forbudt. De blev legale igen for 10-15 år siden fordi nogen spurgte til fornuften ved et forbud. Ca samtidigt blev falkejagt forbudt, og er lige genindført fordi nogen sætte sig imod. Jeg kan fortsætte med buejagten

Jeg tror selv at de er forbudt grundet få bevægelsen fra firserne, for de begyndte at bruge slangebøsser mod politiet, og jeg vil tro at det var i den ombæring at armbrøstet røg med?

Hører hvad du siger for at være politisk korrekt
Ment som gas
Men kan se du ikke har været inde over det selvstrammeri på våbenkontoret
Mht halvauto ar kloner i 223 kaliber
Jeg selv er blevet sat på hold 2x 6 mån med samme og kører knap på 1,5 år nu
Så ser gerne ikke at blive talt ned til på denne måde
Jeg selv er advokat for alt det sjove men åbenbart er den politiske tid ikke til det nu
Så som det er nu er vi overlagt til bestemmelser andetsteds fra
Så venligst men bestemt nej tak til nedgøring
Med bedste hilsener

Hvorfor en compoundbue er lovlig, men en armbrøst ikke er, har jeg aldrig forstået.
Men det ved jeg også godt, at jeg ikke nødvendigvis skal.

Men det er en underholdende opfindelse!
Første gang, man med sammenbidte læber forsigtigt og krampagtigt lader en moderne 200 punds armbrøst, får man meget, meget stor respekt for den.
Og så finder man samtidigt ud af, hvorfor man aldrig ser armbrøst-gutter i Hollywood-filmene lade deres armbrøst.

Dengang Armbrøste blev gjort populære, af 007, der gik der rygter om, at BZ'erne bevæbnede sig, med multielastik Slangebøsser og Armbrøste.

Hvor meget hold der var, i de rygter, det aner jeg ikke, men resultatet var, ad både slangebøsser og armbrøste, blev forbudt.
Jeg har set en slangebøsse, skyde gennem plexiglas/lexan, svarende til politiets Riot skjold og Hjelmskjold, med 8mm kuglelejekugler.
Og der var rigeligt overskydende kraft, til at knuse tænder eller ødelægge øjne.

Som jeg huske det, så startede man med at forbyde sammenklappelige slangebøsser og slangebøsser, med håndledsstøtte, og kort efter, der blev forbuddet totalt.

Mit gæt på, hvorfor buer ikke blev forbudte er 3 ting.

1: Du kan ikke have en bue, i lommen (det findes pistolarmbrøste....)
2: De buer kan brugte dengang, var mest barbuer, og at ramme med en sådan, kræver en hel del øvelse.
3: Bueskydning var(og er) en anerkendt sportsgren.

Jeg forstår stadig ikke, hvorfor armbrøste kræver tilladelse, især for allerede vandelsgodkendte våbenejere i Danmark.

Jeg må erhverve en Weatherby i .30-378 Wea Mag, der kan levere en 180 grain projektil med 1100 meter i sekundet og dermed afsætte over 6000 Joule i anslagsenergi ved E0.

Men jeg må ikke uden særskilt tilladelse, der kræver særlige medlemskaber, erhverve mig en sølle armbrøst, der tilmed er mere tidskrævende og besværlig at betjene.

Jeg forstår ikke logikken.

Flugteren skrev: ↑

18. aug 2018, 03:04

Jeg forstår stadig ikke, hvorfor armbrøste kræver tilladelse, især for allerede vandelsgodkendte våbenejere i Danmark.

Jeg må erhverve en Weatherby i .30-378 Wea Mag, der kan levere en 180 grain projektil med 1100 meter i sekundet og dermed afsætte over 6000 Joule i anslagsenergi ved E0.

Men jeg må ikke uden særskilt tilladelse, der kræver særlige medlemskaber, erhverve mig en sølle armbrøst, der tilmed er mere tidskrævende og besværlig at betjene.

Jeg forstår ikke logikken.

Omvendt må sportsskytter anskaffe sig et halvt dusin pistoler i kalibre som 45 ACP og 357 Magnum, men ikke et sølle 5.5 mm luftgevær

Logikken er at for at få våben i Danmark skal du både vandelgodkendes og kunne dokumentere et behov ud over at have det sjovt.
Det vil i praksis sige jagt eller anerkendt sport, og der har armbrøsten altså haft problemer.

Om man er enig i at antallet af våben på den måde skal begrænses til det mindst nødvendige er en anden sag, men ud fra det præmis er resten vel logisk nok.

Det man i virkeligheden burde spørge sig selv om er, hvorfor en armbrøst ikke er godkendt til jagt.

Idag hvor buejagt er tilladt (enda til klasse 1 vildt) så kan jeg ikke se begrundelsen for at en armbrøst ikke kan bruges til jagt. Jeg gætter på de er nemmere at ramme med, samt levere mere energi.

Hvis der var et aktivt miljø af armbrøstskytter og de lagde fodarbejdet i at få dem godkendt til jagt, så kunne de formodentligt sagtens få det.


Fsva hollowpoint i .22:
Er det forbud ikke ældre? I de vamle gamle dage , da salonrifler blev anset for legetøj, da gav det ret god mening, at den ammunition der var endnu mindre legetøj end en almindelig .22 var begrænset.
Da salonrifler så blev reguleret og gjort til “voksnes jagtvåben”, var det ret logisk at nogen på et tidspunkt ville arbejde for at få hollowpoint tilbage.


Lovgivning er en dynamisk størrelse, og arbejder man seriøst, målrettet og velargumenteret, så kan den sagtens ændres.
At få lyddæmperne tilbage er et fremragende eksempel.
Hvis man bare stiller sig op og forlanger (ledsaget af argumenter som uden videre kan gennemhulles) så kommer man ikke ret langt.