Politiets ulovlige administration af våbenloven

[DonaldDuck]

Gennem flere år har politiet uden dommerkendelse og i strid, både med gældende våbenlov (LBK nr. 1736 af 26/08/2021) og med Justitsministeriets vejledning hertil, beslaglagt importeret ammunition (hagl mv.) til luftvåben.
Endvidere har politiet på den baggrund ulovligt sigtet de berørte borgere for overtrædelse af våbenloven.

Forespørgsler om og klager over politiets ulovlige administration til både PAC (Politiets Asministrative Center), Justitsministeriet og Rigspolitiet har imidlertid hidtil været resultatlløse, og samtidigt har politiet alligevel i åbenlys strid med loven således i årevis stædigt fastholdt og fortsat med at administrere efter, at det skulle være ulovligt at importere (indføre) ammunition (hagl mv.) til luftvåben, og herunder også sigtet borgerne herfor uden hjemmel.

Først efter at politiets ulovlige administration af våbenloven for nylig blev indbragt for Folketingets Ombudsmand, lader Rigspolitiet nu til at erkende, at de ikke har læst eller forstået loven og derfor har administreret ulovligt gennem flere år.

Det forekommer derfor nu nærliggende at forvente, at politiet snarest drager de nødvendige konsekvenser af deres ulovlige administration af våbenloven og f.eks. returnerer alle ulovligt beslagte luftvåbenhagl samt meddeler alle, der har fået bøder, frataget deres vandelsgodkendelse og/eller jagttegn og alle, der er blevet sigtede, tiltalt og/eller dømt for overtrædelse af våbenloven ved at importere hagl til luftvåben, uanset kaliber, at ALLE konsekvenser af politiets ulovlige administration snarest vil blive korrigerede.

Sagsforløbet er bl.a. dokumenteret på:
http://www.friluftsuni.dk/air

Venligst Anders

[Bofhenator]

Godt kæmpet!

Jeg har fjernet dit enslydende indlæg i den gamle tråd og linket hertil.

[Øboen]

Først vil jeg sige tusind tak for den vedholdenhed, der er blevet udvist, og et stort tillykke med resultatet

Men efter at have læst om sagen via linket i dit oplæg, så er jeg forfærdet over hele sagsforløbet fra politiets side. Det er netop sådant et eksempel politiet skal undgå, da det underminerer folks retsfølelse, som kan have store samfundsmæssige følger på den lange bane.

[Ras.Killing]

Først vil jeg sige tusind tak for den vedholdenhed, der er blevet udvist, og et stort tillykke med resultatet

Men efter at have læst om sagen via linket i dit oplæg, så er jeg forfærdet over hele sagsforløbet fra politiets side. Det er netop sådant et eksempel politiet skal undgå, da det underminerer folks retsfølelse, som kan have store samfundsmæssige følger på den lange bane.

Det er netop sådan en sag der viser, at politiet ikke altid er ens venner... Og slet ikke som våbenejer.

Hvis de kan finde selv den mindste mulighed for at knalde dig, så gør de det.

[LJ]

Først og fremmest skal der lyde en stor tak for en prisværdig og særdeles nødvendig indsats!

TAK!

Det er, som altid, horribelt at læse korrespondance med politiet.

[Øboen]

Det er netop sådan en sag der viser, at politiet ikke altid er ens venner... Og slet ikke som våbenejer.

Hvis de kan finde selv den mindste mulighed for at knalde dig, så gør de det.

Ja, jeg har desværre også hørt om andre sager i nyere tid, hvor man efterhånden får det indtryk.

Men i denne sag om lufthagl synes jeg alligevel myndigheden har arbejdet mod bedrevidende på meget højt plan, måske for ikke at tabe ansigt med efterfølgende retslige efterspil fra tidligere sager?

[Cpt]

Jeg skal lige være med, har de udstedt bøder for brud på våbenloven ved import af 4.5mm luft hagl?

[Kalthoff]

Tak for jeres saglige, sobre, målrettede vedholdenhed.

Det er desværre jævnligt nødvendigt overfor visse myndigheder i det her land.

En hjemmelløs sigtelse efter våbenloven kan være årsagen til at man mister sin sikkerhedsgodkendelse og derfor mister sin indtægt. For nogle af de ramte er der derfor langt mere på spil end prisen på en æske luftbøssehagl.

[Armydude1]

Jeg gad i den græd godt høre om folk får deres hagl tilbage. Folk der har betalt bøder, får pengene tilbage, og ikke mindst hvis folk har mistet vandelsgodkendelse om de får den tilbage og ikke mindst bliver kompenseret for evt tab

[Deer Hunter]

Tak for jeres store indsats. Virkelig godt arbejde

[Olebole]

Arbejdet skal nok lykkes. Loven vil blive præciseret, så hagl over 4,5 mm bliver helt forbudt

[Kristian_J]

De kan vel bare ændre loven med tilbagevirkende kraft. Det er jo den nye standard.

[Olebole]

"Lovens bogstav stemte ikke overens med forarbejderne og ånden, så vi retter bare op på fejlen"

Man må jo heller ikke tage fyrværkeri med fra Tyskland, selvom det er præcis magen til noget der sælges herhjemme.

[Kenned]

Først vil jeg sige tusind tak for den vedholdenhed, der er blevet udvist, og et stort tillykke med resultatet

Men efter at have læst om sagen via linket i dit oplæg, så er jeg forfærdet over hele sagsforløbet fra politiets side. Det er netop sådant et eksempel politiet skal undgå, da det underminerer folks retsfølelse, som kan have store samfundsmæssige følger på den lange bane.

Kan kun være enig - der er sket et skred i Politiets måde at arbejde på de seneste årtier - eller også er de bare blevet dårligere til at skjule det.

Hvis man skal være mentalt forberedt så er der to gode leveregler: 1) Politiet er IKKE dine venner 2) Banken er ikke din ven

MANGE tak for indsatsen til trådstarter!!!

Hilsen Kenneth

[DonaldDuck]

Efter mange måneders forsøg på at udlægge og forklare våbenloven for Rigspolitiet og Politiets Administrative Center (PAC), indrømmede Rigspolitiet til sidst, den 16. oktober, 2024, at de havde misforstået våbenloven og, at der således ikke var hjemmel til at kriminalisere indførsel af ammunition til luftvåben (hagl mv.) samt, at PAC var orienteret herom.

På den baggrund blev både Rigspolitiet og PAC samme dag bedt om snarest at drage de nødvendige konsekvenser af politiets nye erkendelse og af PACs hjemmelløse (ulovlige) administration af våbenloven.
Rigspolitiets og PAC blev således bedt om at sørge for tilbagelevering af alle ulovligt beslaglagte hagl til de retmæssige ejere samt om at meddelele alle berørte borgere frafald og omgørelse af relaterede sigtelser, tiltaler, bøder og domme med dertil hørende konsekvenser (herunder tab af vandelsgodkendelser og jagttegn mv.)

Efter yderligere 3 uger må vi imidlertid konstatere, at det desværre fortsat ikke er sket.

Det er selvfølgelig uholdbart, at PAC/politiet administrerer våbenloven uden hjemmel hertil (ulovligt).
Det er imidlertid -om muligt- endnu mere uholdbart, at PAC/politiet så heller ikke retter op på konsekvenserne af deres ulovlige administration, så snart de har erkendt denne.

Sagen om PACs og politiets ulovlige administration af våbenloven er derfor desværre fortsat ikke afsluttet.

Opdatering inkl. nye bilag findes på:
http://www.friluftsuni.dk/air

[Armydude1]

Efter mange måneders forsøg på at udlægge og forklare våbenloven for Rigspolitiet og Politiets Administrative Center (PAC), indrømmede Rigspolitiet til sidst, den 16. oktober, 2024, at de havde misforstået våbenloven og, at der således ikke var hjemmel til at kriminalisere indførsel af ammunition til luftvåben (hagl mv.) samt, at PAC var orienteret herom.

På den baggrund blev både Rigspolitiet og PAC samme dag bedt om snarest at drage de nødvendige konsekvenser af politiets nye erkendelse og af PACs hjemmelløse (ulovlige) administration af våbenloven.
Rigspolitiets og PAC blev således bedt om at sørge for tilbagelevering af alle ulovligt beslaglagte hagl til de retmæssige ejere samt om at meddelele alle berørte borgere frafald og omgørelse af relaterede sigtelser, tiltaler, bøder og domme med dertil hørende konsekvenser (herunder tab af vandelsgodkendelser og jagttegn mv.)

Efter yderligere 3 uger må vi imidlertid konstatere, at det desværre fortsat ikke er sket.

Det er selvfølgelig uholdbart, at PAC/politiet administrerer våbenloven uden hjemmel hertil (ulovligt).
Det er imidlertid -om muligt- endnu mere uholdbart, at PAC/politiet så heller ikke retter op på konsekvenserne af deres ulovlige administration, så snart de har erkendt denne.

Sagen om PACs og politiets ulovlige administration af våbenloven er derfor desværre fortsat ikke afsluttet.

Opdatering inkl. nye bilag findes på:
http://www.friluftsuni.dk/air

Vil denne historie ikke være guf for ekstrabladet?

[Kenned]

Det er vel vejen til en politistat når politiet ikke administrerer ifølge gældende love.

/Kenneth

[DonaldDuck]

Justisministeriet, Rigspolitiet og politiet/PAC (Politiets Administrative Center) har gennem flere år enten nægtet eller været ude af stand til at forstå våbenloven.
Alligevel har politiet systematisk og konsekvent administreret våbenloven ulovligt (uden hjemmel), bl.a. gennem ulovlige beslaglæggelser og sigtelser.

Først efter flere års forsøg på at få politiet til at forstå loven samt efter offentliggørelse og (endnu en) ombudsmandsklage, var politiet til sidst tvungne til at erkende deres ulovlige administration af våbenloven og til at trække deres (ulovlige) sigtelser herfor tilbage, ligesom de (til allersidst) også måtte tilbagelevere de ulovligt beslaglagte luftvåbenhagl til retmæssig ejer.

Alligevel har politiet/PAC tilsyneladende fortsat svært ved at at forstå og erkende konsekvenserne af deres ulovlige administration af våbenloven.
Således kalder politiet eksempelvis fortsat luftvåbenhagl for ”haglpatroner”...!

Sagsbeskrivelsen er bl.a. opdateret på:
http://www.friluftsuni.dk/air

Selv om nogle våbenejere gennem processen desværre har været klar til at acceptere politiets ulovlige administration af våbenloven, så er det vigtigt, at vi alle vedholdende fastholder, at politiet selvfølgelig skal administrere våbenloven lovligt.

Næste skridt bør nu være at tvinge politiet/PAC til også at forstå og erkende, at deres administration af våbenlovens bestemmelser om bl.a;
- fornyelse af allerede tildelte tilladelser til halvautomatiske rifler i f.eks. kal. .223
samt om;
- CO2-baserede luftvåben
også er uden hjemmel i loven, og dermed ulovlig...!

Anders

[Langenge]

Det er et fantastisk godt stykke arbejde, I har gjort.

[Kalthoff]

I fortjener meget stor ros for jeres indsats.

[RasKrog]

Stærkt og ikke mindst ganske imponerende udholdenhed

[Olebole]

Bare rolig, loven skal nok blive strammet, så den passer med politiets praksis.

[DonaldDuck]

Interessant ytring, der desværre lader til at bygge på oplevelser af, hvordan myndighederne tidligere har forsøgt at indskrænke og begrænse borgernes adgang til at benytte skydevåben til lovlige og uskadelige formål.

Det er imidlertid væsentligt at forstå, at der er forskel på en lov, der hjemler justitministeren særlige beføjelser til at ændre eller justere bestemmelser i loven (f.eks. via en revideret bekendtgørelse eller et cirkulære med vejledning) og på en lov, der ikke giver ministeren denne mulighed.

I det aktuelle tilfælde er undtagelsen fra kravet om at skulle søge tilladelse for at indføre hagl mv. til luftvåben indskrevet direkte i loven uden hjemmel for ministeren til at kunne at ændre i denne uden om Folketinget.

Politiets eventuelt sårede følelse pga. hidtidig inkompetent og ulovlig administration af våbenloven bør derfor selvfølgelig ikke kunne motivere en ændring af våbenloven.

Selv om det er forstemmende og skadeligt for både retsfølelse og ikke mindst retssikkerhed, at hverken PAC, Rigspolitiet eller Justitsministeriet har været i stand til at læse, forstå, respektere eller administrere våbenloven lovligt, så ændrer det ikke ved, at myndighederne fortsat ikke lovligt kan ændre ved borgernes ret til at indføre ”ammuniton” (hagl mv.) til luftvåben, uanset kaliber, uden en egentlig ændring af våbenloven.

Anders