Nordisk Våbenforum

https://ekstrabladet.dk/krimi/mand-drae ... ke/9074829

Der er ikke så meget at skrive.

B.T har mere info https://www.bt.dk/krimi/57-aarig-doed-efter-jagtulykke

Mega tragisk nyhed, endnu en reminder om at det er ikke ufarligt at gå på jagt, og vi skal tage sikkerhed meget alvorligt.

Føler for begge parter og ikke mindst for den afdødes familie

Der er godt nok ikke meget info til historien, men uanset hvad så er det træls...

Øboen skrev: ↑

9. jan 2022, 12:09

B.T har mere info https://www.bt.dk/krimi/57-aarig-doed-efter-jagtulykke

Ud fra den beskrivelse af situationen lyder det på mig som om, at der er mange sikkerhedsregler, der er blevet overtrådt her. Hvordan kan man afgive et skud mod noget, man tydeligvis ikke har identificeret godt nok? Hvorfor har offeret ikke båret en eller anden form for orange farve?

En forfærdelig tragedie for offeret og de pårørende.

Hmm, solopgang var først 8.52 ish.... så enten er tidspunkterne der bliver oplyst forkerte - eller er der ugler i mosen.

Kl. 8.11 var der temmelig mørkt..

Boryx skrev: ↑

9. jan 2022, 12:30

Hmm, solopgang var først 8.52 ish.... så enten er tidspunkterne der bliver oplyst forkerte - eller er der ugler i mosen.

Kl. 8.11 var der temmelig mørkt..

Det med klokken var faktisk det første jeg undrede mig over !!

Anmeldelsen kommer 8.11, så det må rimeligvis antages, at skuddet er faldt mellem fem og 20 minutter før det. Jægeren skal jo først opdage, at han har skudt sin medjæger, derefter nå hen til offeret, opdage skaden, prøve at hjælpe sin medjæger, håndtere traumet, gå i panik, forsøge at ringe efter hjælp.

*Som Boryx korrekt påpeger, så er alt ovenstående naturligvis skrevet ud fra den antagelse, at oplysningerne om klokkeslæt er korrekte. Jeg har endvidere fjernet en del af kommentaren, da den forudindtager for meget om situationen. En på alle måder forfærdelig hændelse.

Flugteren skrev: ↑

9. jan 2022, 12:47

Anmeldelsen kommer 8.11, så det må rimeligvis antages, at skuddet er faldt mellem fem og 20 minutter før det. Jægeren skal jo først opdage, at han har skudt sin medjæger, derefter nå hen til offeret, opdage skaden, prøve at hjælpe sin medjæger, håndtere traumet, gå i panik, forsøge at ringe efter hjælp.

Der er ingen undskyldning for at bryde jagtlovgivningen så groft ved at afgive skud en time før solopgang. Der er ikke engang tale om "bare fem minutter", det er en time før - og derved mørkt. Det er jeg sikker på, at en dommer vil kigge hårdt på.

Forsigtig med konklusionerne - det kan jo være fejl i oplysningerne.

Ulovligheder eller ej, tragisk situation.

Boryx skrev: ↑

9. jan 2022, 12:51

Forsigtig med konklusionerne - det kan jo være fejl i oplysningerne.

Ulovligheder eller ej, tragisk situation.

Naturligvis - jeg har lige tilføjet en disclaimer til min kommentar Og ja, en dybt tragisk situation uanset hvad.

eftersøg med schweishund fra jagt i går ??

1900 skrev: ↑

9. jan 2022, 13:05

eftersøg med schweishund fra jagt i går ??

Jeg tænkte noget i samme retning.

Under alle omstændigheder er det en tragisk sag for alle parter. Jeg føler både med den dræbte jægers familie, men også med jægeren som nu må leve med at have skudt og dræbt sin jagtkammerat.

Noget er tydeligvis gået helt galt, men ud fra de forhåndenværende oplysninger, er det ikke til at sige ret meget konkret.

Uden på nogen måde at være ekspert på området, så undrede tidspunktet også mig. Specielt fordi politiet siger at de søgte et anskudt rådyr. Jægeren er blevet erklæret død kl 9:00 så det har været inden solopgangen (hvilket er kl 8:52 ifølge google). Anmeldelsen kom ind kl 8:11. Nu er det så jeg er usikker (skal lige finde jagtbogen frem igen), men er det ikke 1 time før solopgang og 1 time efter at man må jage? Hvis jeg husker ret, så har de måtte jage fra 7:52 - og derved passer tidspunktet også. Men er det korrekt tænkt?

PS. Jeg er jo først ved at tage jagttegn så undskyld mine rookie spørgsmål. Dette er i den grad mit værste mareridt scenarie - hvilket jeg er sikker på det også er for alle andre herinde. Så det er dybt tragisk at det er sket.

@ Mbechmann: jagt før solopgang gælder udelukkende ænder og gæs. Man må også regulere mårhund hele døgnet, men jagt på hjortevildt er kun når solen er på himlen.

Men hvor er det dog en forfærdelig tragisk hændelse. Jeg får helt en knude i maven over den sorg som bliver resultatet i mange hjem. Stakkels de involverede.

Jeg kan ikke undgå at tænke på de hændelser der har været refereret for nylig fra jagter i Sverige hvor heste, kvæg, lamaer og en hund er skudt for at være vildsvin. Jeg tror stadig det er noget med, at hvis din hjerne er låst på en forventning om hvad du skal se, så bliver det det du ser.

...jeg ved det ikke, det er bare tragisk.

Lassescout skrev: ↑

9. jan 2022, 13:41

@ Mbechmann: jagt før solopgang gælder udelukkende ænder. Man må også regulere mårhund hele døgnet, men jagt på hjortevildt er kun når solen er på himlen.

Tænkte nok det var mig der ikke havde tingene på plads endnu ang jagttidspunkterne.

Lassescout skrev: ↑

9. jan 2022, 13:41

@ Mbechmann: jagt før solopgang gælder udelukkende ænder og gæs. Man må også regulere mårhund hele døgnet, men jagt på hjortevildt er kun når solen er på himlen.

Det er ikke helt korrekt.
Alt efter hvor det er omkring Karup kan det ligge i et område hvor der må skydes kronkalv en time før solopgang.
Så måske pressen ikke har fået fat i den korrekte vildtart
Så kan der være tale om at den nu afdøde skyder efter en kalv, leder efter den, og i den proces tager hans jagtkammerat fejl, og tror han ser det dyr der lige er skudt til.
Alt sammen kun gisninger i en tragisk sag.

Lassescout skrev: ↑

9. jan 2022, 13:41

@ Mbechmann: jagt før solopgang gælder udelukkende ænder. Man må også regulere mårhund hele døgnet, men jagt på hjortevildt er kun når solen er på himlen.

Men hvor er det dog en forfærdelig tragisk hændelse. Jeg får helt en knude i maven over den sorg som bliver resultatet i mange hjem. Stakkels de involverede.

Jeg kan ikke undgå at tænke på de hændelser der har været refereret for nylig fra jagter i Sverige hvor heste, kvæg, lamaer og en hund er skudt for at være vildsvin. Jeg tror stadig det er noget med, at hvis din hjerne er låst på en forventning om hvad du skal se, så bliver det det du ser.

...jeg ved det ikke, det er bare tragisk.

Jeg tror du har lidt ret i din antagelse, at man gerne vil se det man håber/forventer.
Jeg har engang selv siddet i en hochsitz, hvor jeg 400-600 meter derfra havde set to bukke slås, som så forsvandt ud af syne imod en skov.
Efter ca 15 minutter rusker det inde i buskadsets 80 meter væk fra mig, men i retning af skoven hvor bukkene løb hen. Mentalt var jeg ret indstillet på det snildt kunne være en buk, der lige skulle ruske lidt i det hele, og vise hvem der var chef.

Ud af busken væltede en mand i grønt/brunt tøj og en riffel på ryggen, som viste sig at være på eftersøg efter et stykke anskudt vildt.
Det var indrømmet ikke lige helt mentalt der jeg var, og det var faktisk først da jeg gik over til ham jeg uden tvivl kunne konstatere at det rent faktisk var en schwiesshundefører.
Jeg husker tydeligt fornemmelsen af at det jeg troede var en buk, gik til at være krybskytte, som viste sig at være schweisshundefører. Heldigvis var situationen hverken farlig eller andet. Men jeg blev bekræftet i vigtigheden af ikke at pege mundingen imod noget jeg ikke aner hvad er endnu.

At der så i sagen stadig er mange spørgmålstegn som vi mangler besvaret, førend vi har et klart billede af hvad der er forgået. Det er hvad det er.

Hver gang den slags sker så sider jeg og tænker det er sandsynligvis ikke første gang skytten har betjent aftræk uden tydeligt at se hvad han skyder på. Det er bare første gang det ikke er gået så godt.
Tragisk.

Gerdson39 skrev: ↑

9. jan 2022, 14:02

Hver gang den slags sker så sider jeg og tænker det er sandsynligvis ikke første gang skytten har betjent aftræk uden tydeligt at se hvad han skyder på. Det er bare første gang det ikke er gået så godt.
Tragisk.

Det ved man aldrig, men måden samfundet er bygget op på herhjemme, er grundlæggende at vi lader tvivlen komme folk til gode.
Der mangler svar på mange ting i sagen førend man kan sige om det er dumt, ulovligt, uheldigt, eller hvilken kategori det skal smides i.

Det eneste jeg tænker man kan konkludere udfra de små mængder af oplysninger er, at det er træls for alle de involverede parter og deres familier.

I al form for aktivitet er der risiko, og selvom man på jagt gør sit ypperste til at mindske risikoen, så vil den altid være der, i et eller andet format.

Det er ikke helt korrekt.
Alt efter hvor det er omkring Karup kan det ligge i et område hvor der må skydes kronkalv en time før solopgang.

I stand corrected. Det der vidste jeg simpelthen ikke. Sorry, jeg må researche bedre før jeg svarer.

Lassescout skrev: ↑

9. jan 2022, 15:03

Det er ikke helt korrekt.
Alt efter hvor det er omkring Karup kan det ligge i et område hvor der må skydes kronkalv en time før solopgang.

I stand corrected. Det der vidste jeg simpelthen ikke. Sorry, jeg må researche bedre før jeg svarer.

Solopgang og solnedgang, der tager google fejl. for her i andedammen er det når øverste del af solen kan ses over horisonten solen står op og ikke når centrum af solen er over horisonten, brug altid DMI til den slags. ud over det, så er det bare super trist at folk kommer tilskade eller dør. jeg har så meget mere medfølelse for den her sag end ham italieneren der har glemt at sikre geværet og dør af det (skyder sig selv i arm og mave med haglgevær da han snubler ved passage af forhindring).

Tragisk.....

Mener at kunne huske at en jæger i Sverige???? engang skød en anden jæger... Begrundelse: Der var meldt anskudt elg - så det var jægeren psykisk og mentalt indstillet på.... Så da en med-jæger pludselig dukkede frem mente jægeren helt bestemt at han så en anskudt elg - og skød med det samme... Moralen fra dengang var at men rent psykologisk kan blive "blind" og ser det man forventer at se.... Nogen der kan huske/korrigere i tilfælde af at jeg husker galt???

/Lars

Iflg TV midtvest er der tale om en kronhind og IKKE et rådyr, og så passer tidstabellen!
Ramt i benet:
https://www.tvmidtvest.dk/viborg/57-aar ... -teknikere

Det viser, at mine første antagelser var forkerte, og at jeg skulle have afventet yderligere oplysninger, før jeg begyndte at spekulere i sagens omstændigheder. Det må jeg beklage.

Mine tanker går til familien til den afdøde, og jeg kan heller ikke benægte at have en smule sympati for den 65-årige jæger, som må have det ganske forfærdeligt med sig selv i disse timer.