Nordisk Våbenforum

Fik i dag er opkald fra våbenkontoret....
Jeg havde udfyldt og indsendt en digital ansøgning på et haglgevær, som de ikke kunne finde navnet på i deres system..
I min ansøgning havde jeg angivet det indgraverede navn "Armi Gardone"....
Det var et navn som ikke fandtes i deres system og assistenten ville gerne sikre sig at jeg ikke havde lavet en stavefejl...
Hun ville gerne have at jeg medsendte billede af våbnet, for at være HELT sikker....
Jeg undrede mig lidt og gik herefter på Google og skrev "Armi Gardone" hvorefter det væltede frem med resultater fra både ind-og udland.... Jeg ringede tilbage og spurgte hende om de havde prøvet at gå på Google for at søge på navnet...?
Det havde hun ikke, men hun havde konfereret en af deres 'våbenkyndige' og han kendte det ikke og derfor var det altså et navn som ikke tidligere havde været registreret i DK.... (!)
Jeg mente nu at sagen var ligetil, men nej... Til trods for at der var adskillige af samme mærke til salg i DK, så var der åbenbart ikke gennemført salg af nogle af dem eller også havde folk valgt ikke at registrere deres køb..... Aaaaaarh... Mon dog...?
Og de krævede for øvrigt stadig billede, da det var noget de var blevet pålagt som dokumentation....!???
Jeg spurgte ind til dette og fik svaret at det var noget nyt de var begyndt på....
Er der nogen af jer andre som er blevet bedt om at indsende billeder som dokumentation når i ansøger...???
Jeg oplevede det nemlig også for nogle måneder siden med en Krag Jørgensen, hvor de påstod at der ikke kunne være et "P" i våben nummeret... (Hvilket der sagtens kan)
I denne sag gravede jeg lidt videre på nettet og fandt frem til at det var en ganske almindelig 'Silma' der var tale om...
"Armi Silma Gardone"....
Jeg ringede tilbage og efterlod en telefonsvarer besked, med info om det fulde navn og nu må jeg så vente og se....??

Jeg har prøvet det ifm. salg af en CZ-455 og vekselpiber, fordi den ene pibe og vekselsystemet tidl. (pga. erkendt forkert praksis hos politiet) var blevet registreret som ét våben.

Hvorfor ikke bare tage det billede og sende til dem?
Så havde den prut været slået og de kunne behandle den næste ansøgning.
Jeg kan ikke se der skulle være noget fordækt i det fra nogen af parterne.

Det har jeg godt nok aldrig prøvet. Men jeg har så sent som i går forsøgt at anmelde en Simsons. Det navn findes heller ikke i deres database! Til gengæld gør Simsnos .

Traditionelt har politiet insisteret på at registrere under se samme fejl som de tidligere har brugt. Jeg har aldrig udfyldt en ansøgning forkert, men jeg har nidkært fået rettet kaliber 12/70 til 12mm, Viking 1990 til Viking 1900 og så videre. Det kan kun være fordi de finder den forrige registrering og kopierer data.

HR

Våbenkontorets HKere bliver instrueret i at behandle våbenejere med mistro. Dette virker til at være en politisk beslutning.

Hvorfor googler de ikke bare selv?…fordi de ikke er instrueret i dette!.

I Våbenkontorets rekruteringspolitik ansætte bevidst dem der ikke er alt for intiativrige og ikke tænker ud af boksen. Dette kan underminere deres overordnede autoritet og kompetancer. På en koldbøttefabrik ansætter man ikke dem der også kan slå vejrmøller og stå på hænder.

HR skrev: ↑

23. nov 2021, 17:11

Det har jeg godt nok aldrig prøvet. Men jeg har så sent som i går forsøgt at anmelde en Simsons. Det navn findes heller ikke i deres database! Til gengæld gør Simsnos .

HR

Er det ikke også Simson, Suhl?

Jeg er blevet bedt om at sende billede af nummeret i et natsigte samt tidligere ejers journal nummer. Jeg besvarede med at jeg ikke kunne levere nogen af delene, da jeg ikke var i besiddelse af hverken sigte eller ejerens tilladelse - 3 dage efter modtog jeg min tilladelse og har ikke hørt noget siden

/Brian

Flugteren skrev: ↑

23. nov 2021, 17:27

HR skrev: ↑

23. nov 2021, 17:11

Det har jeg godt nok aldrig prøvet. Men jeg har så sent som i går forsøgt at anmelde en Simsons. Det navn findes heller ikke i deres database! Til gengæld gør Simsnos .

HR

Er det ikke også Simson, Suhl?

Nej, det er en Simson yes, uden s fra byen Suhl
Og lige for at tilføje, så var fabrikanten Suhl også på listen. Mon der også er en Fredericia?
HR

Ved import har jeg sendt billeder af våben og våbennummer. Har fungeret fint og naturligt.

Altså vi er jo nødt til at hjælpe hinanden, man får ikke meget service for små elleve hundrede...

Det er helt normal praksis, når navnet ikke lige dukker op i Politiets eller SKV’s registre eller der er fejl i serienumre og lign.

Tag nu bare de billeder og kom videre

Jeg er med på hold Mistroisk. Jeg har selv måtte levere billeder af en pibe jeg ville købe tilbage. At der ikke var fejl i den gamle tilladelse, kunne ikke bruges til noget.

Krung skrev: ↑

23. nov 2021, 18:59

Jeg er med på hold Mistroisk. Jeg har selv måtte levere billeder af en pibe jeg ville købe tilbage. At der ikke var fejl i den gamle tilladelse, kunne ikke bruges til noget.

Mistroisk overfor hvem? Politiet vil nok ikke misbruge dit billede.

Caspian1911 skrev: ↑

23. nov 2021, 19:11

Krung skrev: ↑

23. nov 2021, 18:59

Jeg er med på hold Mistroisk. Jeg har selv måtte levere billeder af en pibe jeg ville købe tilbage. At der ikke var fejl i den gamle tilladelse, kunne ikke bruges til noget.

Mistroisk overfor hvem? Politiet vil nok ikke misbruge dit billede.

Jeg er mistroisk overfor de forklaringer vi får. Efter at have forklaret hvor de kan nemt selv kan hente informationerne, får man at vide at de kun kan bruge et billede.

Vælg selv mindst skræmmende forklaring:

1) De har ikke styr på en skid og stoler ikke på deres eget tidligere arbejde
2) De synes det er ekstra sjovt, hvis de kan få os til at betale mere OG gøre deres arbejde for dem
3) De vil ikke ud med hvorfor et billede er nødvendigt: Vi tåler ikke sandheden eller de vil dække over inkompetence.

Jeg har svært ved at vælge ...

I øvrigt mener jeg at karthago skal ødelægges ikke man kan klandre de stakkels kontormus noget - lort falder ned oppefra.

Krung skrev: ↑

23. nov 2021, 20:22

Caspian1911 skrev: ↑

23. nov 2021, 19:11

Krung skrev: ↑

23. nov 2021, 18:59

Jeg er med på hold Mistroisk. Jeg har selv måtte levere billeder af en pibe jeg ville købe tilbage. At der ikke var fejl i den gamle tilladelse, kunne ikke bruges til noget.

Mistroisk overfor hvem? Politiet vil nok ikke misbruge dit billede.

Jeg er mistroisk overfor de forklaringer vi får. Efter at have forklaret hvor de kan nemt selv kan hente informationerne, får man at vide at de kun kan bruge et billede.

Vælg selv mindst skræmmende forklaring:

1) De har ikke styr på en skid og stoler ikke på deres eget tidligere arbejde
2) De synes det er ekstra sjovt, hvis de kan få os til at betale mere OG gøre deres arbejde for dem
3) De vil ikke ud med hvorfor et billede er nødvendigt: Vi tåler ikke sandheden eller de vil dække over inkompetence.

Jeg har svært ved at vælge ...

I øvrigt mener jeg at karthago skal ødelægges ikke man kan klandre de stakkels kontormus noget - lort falder ned oppefra.

Inkompetance blandt ansvarlige instanser (læs: Rigspolitiet) og forældede registreringsmetoder bærer en stor del af skylden. Vi bør ikke klandre nuværende sagsbehandlere fortidens syndere.

Jeg har prøvet det pga en fejl 40 fra min side. Jeg købte en ompibet Mauser med Otterup pibe. Jeg troede den hed M52 fordi det hedder de hvis man søger info på dem. Så jeg søgte SKV på en Otterup m52er - og den kom retur fordi den ikke hed det i deres system. Jeg sendte billeder ind, og den er nu registret som en Mauser K98er. Så i mit tilfælde var det 100% min fejl

Og alligevel har de udstedt en riffeltilladelse til mig i kaliber 338 Lapus Mega

Nu har jeg selv søgt lidt på det navn, og medmindre jeg tager meget fejl, så er "Gardone" en by i Italien og Armi er enten våben(fabrik) eller Våben (fra) Gardone - og så er fabrikanten noget helt andet.

F.eks. hedder Beretta jo i sit fulde navn "Fabbrica D'Armi Pietro Beretta S.p.A." og er placeret i Gardone, Italien.

Så OP har indtastet bynavnet, hvor våbnet er produceret i, og ikke våbnets mærke....Men det nævner han jo selv nederst, at han fandt ud af senere. I det henseende kan jeg sgu godt forstå, at PAC lige vil have et billede for at være sikker - og jeg kan ellers også godt være skeptisk

Navnet er altså Silma Våbenfabrik, Gardone.

Jeg undrer mig lidt.
Haglvåben skal blot anmeldes inden for tidsfristen på x antal dage.
Det er ikke åbnet op for at de kan udbede sig supplerende oplysninger, men det er da en fin service at de ringer og spørger om man har stavet forkert. Men hvis man insisterer må de klappe hælene sammen og modtage anmeldelsen, uanset hvor fejlfyldt de mener den måtte være.

Cp-Medic skrev: ↑

23. nov 2021, 21:23

Og alligevel har de udstedt en riffeltilladelse til mig i kaliber 338 Lapus Mega

Jeg fik for nylig en i 308 Win. Mag.

CO skrev: ↑

23. nov 2021, 21:36

Cp-Medic skrev: ↑

23. nov 2021, 21:23

Og alligevel har de udstedt en riffeltilladelse til mig i kaliber 338 Lapus Mega

Jeg fik for nylig en i 308 Win. Mag.

Den har jeg godt hørt om, samme kuglediameter som en .308 Winchester, bare med mere krudt bag, ikke?

C-X skrev: ↑

23. nov 2021, 21:42

CO skrev: ↑

23. nov 2021, 21:36

Cp-Medic skrev: ↑

23. nov 2021, 21:23

Og alligevel har de udstedt en riffeltilladelse til mig i kaliber 338 Lapus Mega

Jeg fik for nylig en i 308 Win. Mag.

Den har jeg godt hørt om, samme kuglediameter som en .308 Winchester, bare med mere krudt bag, ikke?

Den hedder vist 300 WinMag Creedmoore

Raptor357 skrev: ↑

23. nov 2021, 21:33

Jeg undrer mig lidt.
Haglvåben skal blot anmeldes inden for tidsfristen på x antal dage.
Det er ikke åbnet op for at de kan udbede sig supplerende oplysninger, men det er da en fin service at de ringer og spørger om man har stavet forkert. Men hvis man insisterer må de klappe hælene sammen og modtage anmeldelsen, uanset hvor fejlfyldt de mener den måtte være.

Du har vel ikke selv nogen interesse i, at våbnet er anmeldt forkert?

Jeg tænker at systemet sikkert har svært ved at administrere forskellige oplysninger, når våbnet skifter ejer.

CO skrev: ↑

23. nov 2021, 21:36

Cp-Medic skrev: ↑

23. nov 2021, 21:23

Og alligevel har de udstedt en riffeltilladelse til mig i kaliber 338 Lapus Mega

Jeg fik for nylig en i 308 Win. Mag.

En 308 Norma Mag måske ...

Ras.Killing skrev: ↑

24. nov 2021, 11:36

Raptor357 skrev: ↑

23. nov 2021, 21:33

Jeg undrer mig lidt.
Haglvåben skal blot anmeldes inden for tidsfristen på x antal dage.
Det er ikke åbnet op for at de kan udbede sig supplerende oplysninger, men det er da en fin service at de ringer og spørger om man har stavet forkert. Men hvis man insisterer må de klappe hælene sammen og modtage anmeldelsen, uanset hvor fejlfyldt de mener den måtte være.

Du har vel ikke selv nogen interesse i, at våbnet er anmeldt forkert?

Jeg tænker at systemet sikkert har svært ved at administrere forskellige oplysninger, når våbnet skifter ejer.

Enig.
Men hvis man har anmeldt korrekt. Så må de bare skrive informationerne ind.

Raptor357 skrev: ↑

24. nov 2021, 12:08

Ras.Killing skrev: ↑

24. nov 2021, 11:36

Raptor357 skrev: ↑

23. nov 2021, 21:33

Jeg undrer mig lidt.
Haglvåben skal blot anmeldes inden for tidsfristen på x antal dage.
Det er ikke åbnet op for at de kan udbede sig supplerende oplysninger, men det er da en fin service at de ringer og spørger om man har stavet forkert. Men hvis man insisterer må de klappe hælene sammen og modtage anmeldelsen, uanset hvor fejlfyldt de mener den måtte være.

Du har vel ikke selv nogen interesse i, at våbnet er anmeldt forkert?

Jeg tænker at systemet sikkert har svært ved at administrere forskellige oplysninger, når våbnet skifter ejer.

Enig.
Men hvis man har anmeldt korrekt. Så må de bare skrive informationerne ind.

Men ud fra det, så antager du jo så også, at det er anmelderen der ved hvad der er korrekt eller ej