Nordisk Våbenforum

Hej, jeg har i et stykke tid haft en repeterriffel i kaliber 308. hvor Magpuls pmags passer til, jeg har i forvejen nogen 10 skuds magasiner til min riffel, men jeg har nu muligheden for at erhverve mig selv nogen 20 skuds magasiner til min riffel.
Mit spørgsmål lyder på om det er lovligt at jeg køber mig et 20 skuds magasin? Jeg har ikke nogen former for Rifler, Haglgeværer eller pistoler udover det ene her.
God aften herfra.

Ivan124 skrev: ↑

3. nov 2021, 16:00

Hej, jeg har i et stykke tid haft en repeterriffel i kaliber 308. hvor Magpuls pmags passer til, jeg har i forvejen nogen 10 skuds magasiner til min riffel, men jeg har nu muligheden for at erhverve mig selv nogen 20 skuds magasiner til min riffel.
Mit spørgsmål lyder på om det er lovligt at jeg køber mig et 20 skuds magasin? Jeg har ikke nogen former for Rifler, Haglgeværer eller pistoler udover det ene her.
God aften herfra.

Det er helt ok. Det er kun, hvis du ejer andre "farlige våben" (officiel betegnelse), såsom halvautomatiske haglgeværer og/eller -rifler samt pistoler, at du ikke må eje mere end 10-skuds magasiner. Randtændte våben er dog undtaget fra denne begrænsning.

Flugteren skrev: ↑

3. nov 2021, 16:26

"farlige våben" (officiel betegnelse)...

Hvis vi endelig skal have den "officielle" betegnelse på, så er den "særligt farlige skydevåben".

Stk. 9. Ved særligt farlige skydevåben

https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2016/1444

Flugteren skrev: ↑

3. nov 2021, 16:26

Ivan124 skrev: ↑

3. nov 2021, 16:00

...

Det er helt ok. Det er kun, hvis du ejer andre "farlige våben" (officiel betegnelse), såsom halvautomatiske haglgeværer og/eller -rifler samt pistoler, at du ikke må eje mere end 10-skuds magasiner. Randtændte våben er dog undtaget fra denne begrænsning.

Skal det forstås som at man ikke må eje 10 skuds magasiner til noget centraltændt, så snart man har et særligt farlig våben? Eller er det kun til de særligt farlige våben man ikke må have magasiner til?

Krung skrev: ↑

4. nov 2021, 07:39

Flugteren skrev: ↑

3. nov 2021, 16:26

Ivan124 skrev: ↑

3. nov 2021, 16:00

...

Det er helt ok. Det er kun, hvis du ejer andre "farlige våben" (officiel betegnelse), såsom halvautomatiske haglgeværer og/eller -rifler samt pistoler, at du ikke må eje mere end 10-skuds magasiner. Randtændte våben er dog undtaget fra denne begrænsning.

Skal det forstås som at man ikke må eje 10 skuds magasiner til noget centraltændt, så snart man har et særligt farlig våben? Eller er det kun til de særligt farlige våben man ikke må have magasiner til?

Hvilken del lyder mest tosset? Det er den gældende.

Hvis du har "særligt farlige" må du ikke have magasiner med større kapacitet end 10 til dine rifler.

SKV tolker det sådan, at du ikke må eje +10 skuds magasiner, hvis du har særligt farlige våben de passer i.

Det er det svar jeg har fået, ved direkte henvendelse til SKV.

Men det er ikke alle der deler den tolkning.

Altså jeg må gerne have +10 skuds magasiner til min Troy, men har jeg f.eks. en AR10 af en art så må jeg ikke, da denne er særligt farlig, og magasiner fra Troy passer overens med AR10'en.

Ras.Killing skrev: ↑

4. nov 2021, 11:09

SKV tolker det sådan, at du ikke må eje +10 skuds magasiner, hvis du har særligt farlige våben de passer i.

Det er det svar jeg har fået, ved direkte henvendelse til SKV.

Men det er ikke alle der deler den tolkning.

Altså jeg må gerne have +10 skuds magasiner til min Troy, men har jeg f.eks. en AR10 af en art så må jeg ikke, da denne er særligt farlig, og magasiner fra Troy passer overens med AR10'en.

Det er bare ikke det der står i loven:

»§ 10 a. Personer, der har en våbentilladelse til særligt farlige våben eller våbenpåtegning hertil på medlemsbeviset til en skytteforening, må ikke erhverve, besidde, bære eller anvende aftagelige magasiner, som kan indeholde over 10 patroner, og som er egnet til at sætte på halvautomatiske skydevåben med centraltænding eller skydevåben med repetérmekanisme. Vedrører tilladelsen pistoler, er grænsen dog 20 patroner.

det er det vildeste sjusk...

Bofhenator skrev: ↑

4. nov 2021, 11:37

Ras.Killing skrev: ↑

4. nov 2021, 11:09

SKV tolker det sådan, at du ikke må eje +10 skuds magasiner, hvis du har særligt farlige våben de passer i.

Det er det svar jeg har fået, ved direkte henvendelse til SKV.

Men det er ikke alle der deler den tolkning.

Altså jeg må gerne have +10 skuds magasiner til min Troy, men har jeg f.eks. en AR10 af en art så må jeg ikke, da denne er særligt farlig, og magasiner fra Troy passer overens med AR10'en.

Det er bare ikke det der står i loven:

»§ 10 a. Personer, der har en våbentilladelse til særligt farlige våben eller våbenpåtegning hertil på medlemsbeviset til en skytteforening, må ikke erhverve, besidde, bære eller anvende aftagelige magasiner, som kan indeholde over 10 patroner, og som er egnet til at sætte på halvautomatiske skydevåben med centraltænding eller skydevåben med repetérmekanisme. Vedrører tilladelsen pistoler, er grænsen dog 20 patroner.

det er det vildeste sjusk...

Det er ikke desto mindre SKV's tolkning.

13. Gældende for riffel magasiner.
Opmærksomheden henledes på at kravet i våben lovgivning om max antal patroner i et magasin (10) kun
gælder for særlige farlige våben og således kun omhandler halvautomatiske rifler med centraltænding.
Da organisationerne af myndighederne p.t ikke er meddelt tilladelse til at anvende halvautomatiske rifler til
sportsskydning, er der således ikke nogen patronbegrænsninger relateret til rifler/ riffelmagasiner.

http://skytteunion.dk/wp-content/upload ... 210501.pdf

SKV kan jo ikke undtage sig selv fra loven.

Læs ikke dette som selvstrammeri - hvis du vil have, så køber du da bare, det er jo dine penge.

Hvori består behovet?
Jeg er med på det sjove i høj kapacitet til .22 LR og til dels .223 Rem., men i større CF kalibre, så går fidusen let af det. Varme fra piben og så sidder der en kæmpe klump, under riflen og dingler, mere i vejen end praktisk. Et enkeltradet 10 skuds er næsten for meget i vejen, og så kan man diskutere det æstetiske. 10 skuds dobbeltradet er perfekt, IMHO.

Hvis du går med 20 skud, kunne du så lokkes til at lægge billeder op?

C-X skrev: ↑

4. nov 2021, 13:06

Læs ikke dette som selvstrammeri - hvis du vil have, så køber du da bare, det er jo dine penge.

Hvori består behovet?

En slugkanon bliver noget mere behageligt af at have 340 gram extra i vægt.

C-X skrev: ↑

4. nov 2021, 13:06

Læs ikke dette som selvstrammeri - hvis du vil have, så køber du da bare, det er jo dine penge.

Hvori består behovet?
Jeg er med på det sjove i høj kapacitet til .22 LR og til dels .223 Rem., men i større CF kalibre, så går fidusen let af det. Varme fra piben og så sidder der en kæmpe klump, under riflen og dingler, mere i vejen end praktisk. Et enkeltradet 10 skuds er næsten for meget i vejen, og så kan man diskutere det æstetiske. 10 skuds dobbeltradet er perfekt, IMHO.

Hvis du går med 20 skud, kunne du så lokkes til at lægge billeder op?

Jeg vil sige, at hvis magasinet er isat i en halvautomat, så betyder vægtforøgelsen ikke det store, da man kan holde et konsistent greb om riflen og derved kompensere for den øgede vægt. En pump er sværere, fordi du skal manipulere låsen efter hvert skud. Derudover er magasinet placeret midt på riflen og oftest bagved det reelle balancepunkt (fordi rifler har en tendens til at være næsetunge, især med lyddæmper), og det gør vægten mindre problematisk.

Jeg vil sige, at 20-skuds magasiner til fuldstørrelsekalibre for det meste er anvendeligt til dynamisk skydning under tidspres, eller hvis man udfører regulering "US-style" på grise fra en helikopter.

Jeg havde ikke lige tænkt på muligheden for en pump, min hjerne arbejdede med en mauserlås. Nogle gange forblændes man bare af mulighederne, uden egentlig at tænke over hvad man vil med dem.

25 skuds magasin til min Ruger Precision Rimfire, nej tak, det fylder for meget. Tromle magasin?... Lad mig lige tænke over det

C-X skrev: ↑

4. nov 2021, 14:27

Jeg havde ikke lige tænkt på muligheden for en pump, min hjerne arbejdede med en mauserlås. Nogle gange forblændes man bare af mulighederne, uden egentlig at tænke over hvad man vil med dem.

25 skuds magasin til min Ruger Precision Rimfire, nej tak, det fylder for meget. Tromle magasin?... Lad mig lige tænke over det

Jeg havde samme mening omkring 25 skuds mags til RPRimfire. De er simpelthen for lange. 15-skuds passer langt bedre.
Tromlemagasin - er sku lidt forkert i sådan en på et eller andet punkt

C-X skrev: ↑

4. nov 2021, 14:27

25 skuds magasin til min Ruger Precision Rimfire, nej tak, det fylder for meget.

Min CZ 455 22LR med et 25 skuds magasin er ikke køn, men det er vidunderligt at sende 25 skud af sted, uden at skifte stilling.

Epae skrev: ↑

4. nov 2021, 14:32

C-X skrev: ↑

4. nov 2021, 14:27

Jeg havde ikke lige tænkt på muligheden for en pump, min hjerne arbejdede med en mauserlås. Nogle gange forblændes man bare af mulighederne, uden egentlig at tænke over hvad man vil med dem.

25 skuds magasin til min Ruger Precision Rimfire, nej tak, det fylder for meget. Tromle magasin?... Lad mig lige tænke over det

Jeg havde samme mening omkring 25 skuds mags til RPRimfire. De er simpelthen for lange. 15-skuds passer langt bedre.
Tromlemagasin - er sku lidt forkert i sådan en på et eller andet punkt

Meget forkert, meget perverst... Would buy!

C-X skrev: ↑

4. nov 2021, 14:50

Epae skrev: ↑

4. nov 2021, 14:32

C-X skrev: ↑

4. nov 2021, 14:27

Jeg havde ikke lige tænkt på muligheden for en pump, min hjerne arbejdede med en mauserlås. Nogle gange forblændes man bare af mulighederne, uden egentlig at tænke over hvad man vil med dem.

25 skuds magasin til min Ruger Precision Rimfire, nej tak, det fylder for meget. Tromle magasin?... Lad mig lige tænke over det

Jeg havde samme mening omkring 25 skuds mags til RPRimfire. De er simpelthen for lange. 15-skuds passer langt bedre.
Tromlemagasin - er sku lidt forkert i sådan en på et eller andet punkt

Meget forkert, meget perverst... Would buy!

Altså, hvis du har den med 'Murica cerakote, så giver det helt mening med sådan en tromle!
Når du køber det, så må du lige demonstrere det på KSC en dag!

Min er dog OD Green

Tja, hvis man ikke ejer nogen former for særligt farlige våben, så er et Magpul D-50 PMAG .308 jo en mulighed - omend det vejer en smule ;)

Ras.Killing skrev: ↑

4. nov 2021, 11:09

SKV tolker det sådan, at du ikke må eje +10 skuds magasiner, hvis du har særligt farlige våben de passer i.

Det er også den melding jeg har fået fra Vingsted, og rent faktisk også den udlægning som giver allermest mening!

Jeg tror desværre at man, bla. her på forum, har været lige hurtig nok til at vælge den strammeste og mest forkerte fortolkning, en fortolkning som en af vores organisationer mener er forkert.

Rigsby skrev: ↑

13. nov 2021, 18:17

Ras.Killing skrev: ↑

4. nov 2021, 11:09

SKV tolker det sådan, at du ikke må eje +10 skuds magasiner, hvis du har særligt farlige våben de passer i.

Det er også den melding jeg har fået fra Vingsted, og rent faktisk også den udlægning som giver allermest mening!

Jeg tror desværre at man, bla. her på forum, har været lige hurtig nok til at vælge den strammeste og mest forkerte fortolkning, en fortolkning som en af vores organisationer mener er forkert.

Det kan sagtens være I har ret. Jeg udlægger fx teksten, som jeg kan læse den. Hvis andre kan læse den anderledes, eller hvis SKV mener noget andet, så er det jo langt fra sikkert at det lige er MIG der har ret.

Men SKV tager også af og til fejl. Fx udlagde de jo grandfathering på lange magasiner til pistoler, som at så længe man havde tilladelse til pistolen, så havde man også lov at beholde magasinerne. Hvert 5. år når tilladelsen blev fornyet, var der tale om en forlængelse, og man havde stadig tilladelse til magasinerne. Dette ændrede de jo desværre holdning til, da myndighederne pludselig udlagde teksten anderledes...

Jeg læser nu også lovteksten således, at du ikke må have f.eks. +10 skuds magasiner til en riffel, hvis du samtidig ejer en pistol. Det er sådan teksten er skrevet.

Jeg er dog samtidig helt sikker på, at det ikke var det der var meningen med loven. Jeg vil mene at SKV's tolkning er sådan som loven er tænkt, og som den i praksis forvaltes... Men det er ikke sådan den er skrevet.

problemet er vel, som med det meste våbenlov, at det er skrevet i en hensigt, men formuleret så elendigt, at HVIS man en dag står med nallerne i postkassen, og politiet har set sig sur på en, så KAN de vælge at tolke det sådan, at du ikke må have et 20skuds magasin, til din .223 repeter, fordi du har en Garand i halvauto, selvom de to ting ikke kan kombineres, og det er DET der gør det til noget forbandet sjusk.