Nordisk Våbenforum

Er der nogen der har søgt om tilladelse til halvauto riffel til jagt, efter de nye regler?
Og er det PAC der også står for de tilladelser,
eller anses det for at være et "særligt farligt våben" hvor jeg skal søge hos Rigspolitiet?

De nye regler ang. halvauto til jagt kan læses her:
https://www.retsinformation.dk/eli/retsinfo/2020/9392

VZ54 skrev: ↑

29. jan 2021, 14:38

Er der nogen der har søgt om tilladelse til halvauto riffel til jagt, efter de nye regler?
Og er det PAC der også står for de tilladelser,
eller anses det for at være et "særligt farligt våben" hvor jeg skal søge hos Rigspolitiet?

Ja, det er et særligt farligt våben, men du skal søge som normalt.

Det har jeg - Det tog en evighed. Langt længere end normal, men den kom da
Ganske normal ansøgning, intet specielt i det.

/Brian

Læste lige opdateringen på lovgivningen.
Hvad fanden er en "særlig pålidelig person"? En der har hus kone vovse og bil. Eller kun personer der arbejder for staten??

GoldLuck skrev: ↑

3. feb 2021, 21:23

Læste lige opdateringen på lovgivningen.
Hvad fanden er en "særlig pålidelig person"? En der har hus kone vovse og bil. Eller kun personer der arbejder for staten??

Hvis du har brug for at spørge er du ikke en af os....

.
.
.
.
.
.
.
.
.
Nej, det er gas. Du skal være af ulastelig vandel, mit gæt er at der i dag ikke er nogen der bliver vandelsgodkendt til feks jagttegn uden allerede at være det. "Særlig pålidelig" gav mening dengang lokalbetjenten forestod vandelsgodkendelsen. Det gør det ikke mere.

Bofhenator skrev: ↑

3. feb 2021, 21:29

GoldLuck skrev: ↑

3. feb 2021, 21:23

Læste lige opdateringen på lovgivningen.
Hvad fanden er en "særlig pålidelig person"? En der har hus kone vovse og bil. Eller kun personer der arbejder for staten??

Hvis du har brug for at spørge er du ikke en af os....

Jeg har hus, kone, vovse, bil og arbejder for staten.

Er jeg så én af os?

Agamemnon skrev: ↑

3. feb 2021, 21:42

Bofhenator skrev: ↑

3. feb 2021, 21:29

GoldLuck skrev: ↑

3. feb 2021, 21:23

Læste lige opdateringen på lovgivningen.
Hvad fanden er en "særlig pålidelig person"? En der har hus kone vovse og bil. Eller kun personer der arbejder for staten??

Hvis du har brug for at spørge er du ikke en af os....

Jeg har hus, kone, vovse, bil og arbejder for staten.

Er jeg så én af os?

En af os... Eller en af "Dem"... I mørkt tøj med solbriller og en desert eagle... A. Smith...

Bofhenator skrev: ↑

3. feb 2021, 21:29

GoldLuck skrev: ↑

3. feb 2021, 21:23

Læste lige opdateringen på lovgivningen.
Hvad fanden er en "særlig pålidelig person"? En der har hus kone vovse og bil. Eller kun personer der arbejder for staten??

Hvis du har brug for at spørge er du ikke en af os....

.
.
.
.
.
.
.
.
.
Nej, det er gas. Du skal være af ulastelig vandel, mit gæt er at der i dag ikke er nogen der bliver vandelsgodkendt til feks jagttegn uden allerede at være det. "Særlig pålidelig" gav mening dengang lokalbetjenten forestod vandelsgodkendelsen. Det gør det ikke mere.

dvs. ingen brud på våbenloven?

GoldLuck skrev: ↑

3. feb 2021, 22:05

Bofhenator skrev: ↑

3. feb 2021, 21:29

GoldLuck skrev: ↑

3. feb 2021, 21:23

Læste lige opdateringen på lovgivningen.
Hvad fanden er en "særlig pålidelig person"? En der har hus kone vovse og bil. Eller kun personer der arbejder for staten??

Hvis du har brug for at spørge er du ikke en af os....

.
.
.
.
.
.
.
.
.
Nej, det er gas. Du skal være af ulastelig vandel, mit gæt er at der i dag ikke er nogen der bliver vandelsgodkendt til feks jagttegn uden allerede at være det. "Særlig pålidelig" gav mening dengang lokalbetjenten forestod vandelsgodkendelsen. Det gør det ikke mere.

dvs. ingen brud på våbenloven?

Det tænker jeg trækker voldsomt ned i vurderingen..

Agamemnon skrev: ↑

3. feb 2021, 21:42

Bofhenator skrev: ↑

3. feb 2021, 21:29

GoldLuck skrev: ↑

3. feb 2021, 21:23

Læste lige opdateringen på lovgivningen.
Hvad fanden er en "særlig pålidelig person"? En der har hus kone vovse og bil. Eller kun personer der arbejder for staten??

Hvis du har brug for at spørge er du ikke en af os....

Jeg har hus, kone, vovse, bil og arbejder for staten.

Er jeg så én af os?

Det kommer an på...
Er det en Volvo?

GoldLuck skrev: ↑

3. feb 2021, 22:05

Bofhenator skrev: ↑

3. feb 2021, 21:29

GoldLuck skrev: ↑

3. feb 2021, 21:23

Læste lige opdateringen på lovgivningen.
Hvad fanden er en "særlig pålidelig person"? En der har hus kone vovse og bil. Eller kun personer der arbejder for staten??

Hvis du har brug for at spørge er du ikke en af os....

.
.
.
.
.
.
.
.
.
Nej, det er gas. Du skal være af ulastelig vandel, mit gæt er at der i dag ikke er nogen der bliver vandelsgodkendt til feks jagttegn uden allerede at være det. "Særlig pålidelig" gav mening dengang lokalbetjenten forestod vandelsgodkendelsen. Det gør det ikke mere.

dvs. ingen brud på våbenloven?

Nej, det er nok et relativt skidt sted at starte på en vandelsgodkendelse.

Hehe.. Ja det må man vel gå ud fra ikke desto mindre er der jo en del der har mistet tegnet fordi de har betalt en bøde for ulovlig kniv import. Så kan de godt vinke farvel til tilladelse til halv-auto.

GoldLuck skrev: ↑

3. feb 2021, 22:25

Hehe.. Ja det må man vel gå ud fra ikke desto mindre er der jo en del der har mistet tegnet fordi de har betalt en bøde for ulovlig kniv import. Så kan de godt vinke farvel til tilladelse til halv-auto.

En ulovlig kniv udløser for tiden komplet nægtelse af samtykke til jagttegn, så det er ikke kun halvautoerne, der ryger - det er alle dine våben.

Flugteren skrev: ↑

3. feb 2021, 22:27

GoldLuck skrev: ↑

3. feb 2021, 22:25

Hehe.. Ja det må man vel gå ud fra ikke desto mindre er der jo en del der har mistet tegnet fordi de har betalt en bøde for ulovlig kniv import. Så kan de godt vinke farvel til tilladelse til halv-auto.

En ulovlig kniv udløser for tiden komplet nægtelse af samtykke til jagttegn, så det er ikke kun halvautoerne, der ryger - det er alle dine våben.

Ja korrekt. formulerede det lidt forkert, mener at når disse personer så bliver vandels godkendte igen. Så skal de nok ikke regne med at komme på jagt med halv-auto?

GoldLuck skrev: ↑

3. feb 2021, 22:30

Flugteren skrev: ↑

3. feb 2021, 22:27

GoldLuck skrev: ↑

3. feb 2021, 22:25

Hehe.. Ja det må man vel gå ud fra ikke desto mindre er der jo en del der har mistet tegnet fordi de har betalt en bøde for ulovlig kniv import. Så kan de godt vinke farvel til tilladelse til halv-auto.

En ulovlig kniv udløser for tiden komplet nægtelse af samtykke til jagttegn, så det er ikke kun halvautoerne, der ryger - det er alle dine våben.

Ja korrekt. formulerede det lidt forkert, mener at når disse personer så bliver vandels godkendte igen. Så skal de nok ikke regne med at komme på jagt med halv-auto?

Det tør jeg ikke give et konkret svar på. Det er netop i sådan et tilfælde, at formuleringen "særligt pålidelige" kan komme i spil. Her er det nok ikke umuligt, at man får samtykke til repetervåben, men ikke kan få tilladelse til halvauto.

Flugteren skrev: ↑

3. feb 2021, 22:33

GoldLuck skrev: ↑

3. feb 2021, 22:30

Flugteren skrev: ↑

3. feb 2021, 22:27

GoldLuck skrev: ↑

3. feb 2021, 22:25

Hehe.. Ja det må man vel gå ud fra ikke desto mindre er der jo en del der har mistet tegnet fordi de har betalt en bøde for ulovlig kniv import. Så kan de godt vinke farvel til tilladelse til halv-auto.

En ulovlig kniv udløser for tiden komplet nægtelse af samtykke til jagttegn, så det er ikke kun halvautoerne, der ryger - det er alle dine våben.

Ja korrekt. formulerede det lidt forkert, mener at når disse personer så bliver vandels godkendte igen. Så skal de nok ikke regne med at komme på jagt med halv-auto?

Det tør jeg ikke give et konkret svar på. Det er netop i sådan et tilfælde, at formuleringen "særligt pålidelige" kan komme i spil. Her er det nok ikke umuligt, at man får samtykke til repetervåben, men ikke kan få tilladelse til halvauto.

Udtrykket "særligt pålidelig" må jo dække over en masse forskelligt som kan kørers ind under paragraf 48. Spørgsmålet er så om ting som boligforhold, nydeligt fraskilt mv. også har betydning

GoldLuck skrev: ↑

3. feb 2021, 22:39

Flugteren skrev: ↑

3. feb 2021, 22:33

GoldLuck skrev: ↑

3. feb 2021, 22:30

Flugteren skrev: ↑

3. feb 2021, 22:27

GoldLuck skrev: ↑

3. feb 2021, 22:25

Hehe.. Ja det må man vel gå ud fra ikke desto mindre er der jo en del der har mistet tegnet fordi de har betalt en bøde for ulovlig kniv import. Så kan de godt vinke farvel til tilladelse til halv-auto.

En ulovlig kniv udløser for tiden komplet nægtelse af samtykke til jagttegn, så det er ikke kun halvautoerne, der ryger - det er alle dine våben.

Ja korrekt. formulerede det lidt forkert, mener at når disse personer så bliver vandels godkendte igen. Så skal de nok ikke regne med at komme på jagt med halv-auto?

Det tør jeg ikke give et konkret svar på. Det er netop i sådan et tilfælde, at formuleringen "særligt pålidelige" kan komme i spil. Her er det nok ikke umuligt, at man får samtykke til repetervåben, men ikke kan få tilladelse til halvauto.

Udtrykket "særligt pålidelig" må jo dække over en masse forskelligt som kan kørers ind under paragraf 48. Spørgsmålet er så om ting som boligforhold, nydeligt fraskilt mv. også har betydning

Nej, Politiet tjekker for overtrædelser af våbenloven, straffeloven og narkoloven samt personlige forhold. Du kan f.eks. godt have en spotless straffeattest, men hvis du omgås bandekriminelle eller på anden måde har tilknytning til folk med urent mel i posen, så får du ikke samtykke til noget, hverken jagttegn eller halvauto.

Om man er til det ene eller andet køn, om man bor i et hus eller lejlighed, om man er single eller gift på fjerde gang har ikke nogen betydning.

Flugteren skrev: ↑

3. feb 2021, 22:44

GoldLuck skrev: ↑

3. feb 2021, 22:39

Flugteren skrev: ↑

3. feb 2021, 22:33

GoldLuck skrev: ↑

3. feb 2021, 22:30

Flugteren skrev: ↑

3. feb 2021, 22:27

GoldLuck skrev: ↑

3. feb 2021, 22:25

Hehe.. Ja det må man vel gå ud fra ikke desto mindre er der jo en del der har mistet tegnet fordi de har betalt en bøde for ulovlig kniv import. Så kan de godt vinke farvel til tilladelse til halv-auto.

En ulovlig kniv udløser for tiden komplet nægtelse af samtykke til jagttegn, så det er ikke kun halvautoerne, der ryger - det er alle dine våben.

Ja korrekt. formulerede det lidt forkert, mener at når disse personer så bliver vandels godkendte igen. Så skal de nok ikke regne med at komme på jagt med halv-auto?

Det tør jeg ikke give et konkret svar på. Det er netop i sådan et tilfælde, at formuleringen "særligt pålidelige" kan komme i spil. Her er det nok ikke umuligt, at man får samtykke til repetervåben, men ikke kan få tilladelse til halvauto.

Udtrykket "særligt pålidelig" må jo dække over en masse forskelligt som kan kørers ind under paragraf 48. Spørgsmålet er så om ting som boligforhold, nydeligt fraskilt mv. også har betydning

Nej, Politiet tjekker for overtrædelser af våbenloven, straffeloven og narkoloven samt personlige forhold. Du kan f.eks. godt have en spotless straffeattest, men hvis du omgås bandekriminelle eller på anden måde har tilknytning til folk med urent mel i posen, så får du ikke samtykke til noget, hverken jagttegn eller halvauto.

Om man er til det ene eller andet køn, om man bor i et hus eller lejlighed, om man er single eller gift på fjerde gang har ikke nogen betydning.

Ja... så er jeg sgu lost med hensyn til hvad "særligt pålideligt" dækker over.

GoldLuck skrev: ↑

3. feb 2021, 22:50

Flugteren skrev: ↑

3. feb 2021, 22:44

GoldLuck skrev: ↑

3. feb 2021, 22:39

Flugteren skrev: ↑

3. feb 2021, 22:33

GoldLuck skrev: ↑

3. feb 2021, 22:30

Flugteren skrev: ↑

3. feb 2021, 22:27

GoldLuck skrev: ↑

3. feb 2021, 22:25

Hehe.. Ja det må man vel gå ud fra ikke desto mindre er der jo en del der har mistet tegnet fordi de har betalt en bøde for ulovlig kniv import. Så kan de godt vinke farvel til tilladelse til halv-auto.

En ulovlig kniv udløser for tiden komplet nægtelse af samtykke til jagttegn, så det er ikke kun halvautoerne, der ryger - det er alle dine våben.

Ja korrekt. formulerede det lidt forkert, mener at når disse personer så bliver vandels godkendte igen. Så skal de nok ikke regne med at komme på jagt med halv-auto?

Det tør jeg ikke give et konkret svar på. Det er netop i sådan et tilfælde, at formuleringen "særligt pålidelige" kan komme i spil. Her er det nok ikke umuligt, at man får samtykke til repetervåben, men ikke kan få tilladelse til halvauto.

Udtrykket "særligt pålidelig" må jo dække over en masse forskelligt som kan kørers ind under paragraf 48. Spørgsmålet er så om ting som boligforhold, nydeligt fraskilt mv. også har betydning

Nej, Politiet tjekker for overtrædelser af våbenloven, straffeloven og narkoloven samt personlige forhold. Du kan f.eks. godt have en spotless straffeattest, men hvis du omgås bandekriminelle eller på anden måde har tilknytning til folk med urent mel i posen, så får du ikke samtykke til noget, hverken jagttegn eller halvauto.

Om man er til det ene eller andet køn, om man bor i et hus eller lejlighed, om man er single eller gift på fjerde gang har ikke nogen betydning.

Ja... så er jeg sgu lost med hensyn til hvad "særligt pålideligt" dækker over.

Den del af våbenloven er ikke blevet ændret i lang tid. Som

Bofhenator skrev: ↑

3. feb 2021, 21:29

Nej, det er gas. Du skal være af ulastelig vandel, mit gæt er at der i dag ikke er nogen der bliver vandelsgodkendt til feks jagttegn uden allerede at være det. "Særlig pålidelig" gav mening dengang lokalbetjenten forestod vandelsgodkendelsen. Det gør det ikke mere.

siger, jo stammer det sikkert fra dengang, at den lokale betjent så én an. For at sikre sig, at der ikke sad en betjent og overså "red flags" hos folk, der gerne ville have halvautorifler (hvorfor de så overhovedet fik jagttegn er mig en gåde, men det var jo nok en anden tid), så formulerede man sætningen "særlig pålidelig". I teorien betød det, at det lokale våbenkontor skulle være ekstra opmærksomme på eventuelle diskvalificerende bemærkelser hos en ansøger.

Nu om dage skal man være en rigtig god dreng for at få jagttegn, så de fleste jagttegnsløsere kan nok beskrives som være særdeles pålidelige. Men netop en sag, hvor man tidligere er blevet nægtet jagttegn kan udløse, at sætningen kommer i brug.

god forklaring. Det tænker jeg giver mening med hensyn til beskrivelsen "særligt Pålidelig"

Hvis jeg spørger konen er svaret nok at jeg ikke er “særlig pålidelig”
Så håber sgu ikke politiet ringer til hende

VZ54 skrev: ↑

4. feb 2021, 07:39

Hvis jeg spørger konen er svaret nok at jeg ikke er “særlig pålidelig”
Så håber sgu ikke politiet ringer til hende

Hehe.. Tror det ville være en effektiv måde til at afvise ansøgninger på

VZ54 skrev: ↑

4. feb 2021, 07:39

Hvis jeg spørger konen er svaret nok at jeg ikke er “særlig pålidelig”
Så håber sgu ikke politiet ringer til hende

Det er faktisk lidt sjovt. I det seneste udkast, til en lovændring af USA's våbenlov, står der faktisk at det er et krav, at man i forbindelse med den lovpligtige psykologiske vurdering skal tale både med eventuel kone OG ex-kone.

"‘‘(D) as part of the psychological evaluation,
the licensed psychologist interviewed any
spouse of the individual, any former spouse of
the individual, and at least 2 other persons who
are a member of the family of, or an associate
of, the individual to further determine the state
of the mental, emotional, and relational stability
of the individual in relation to firearms. "

https://www.congress.gov/117/bills/hr12 ... I90n2M-zFg

NSander skrev: ↑

4. feb 2021, 16:06

VZ54 skrev: ↑

4. feb 2021, 07:39

Hvis jeg spørger konen er svaret nok at jeg ikke er “særlig pålidelig”
Så håber sgu ikke politiet ringer til hende

Det er faktisk lidt sjovt. I det seneste udkast, til en lovændring af USA's våbenlov, står der faktisk at det er et krav, at man i forbindelse med den lovpligtige psykologiske vurdering skal tale både med eventuel kone OG ex-kone.

"‘‘(D) as part of the psychological evaluation,
the licensed psychologist interviewed any
spouse of the individual, any former spouse of
the individual, and at least 2 other persons who
are a member of the family of, or an associate
of, the individual to further determine the state
of the mental, emotional, and relational stability
of the individual in relation to firearms. "

https://www.congress.gov/117/bills/hr12 ... I90n2M-zFg

Det lovforslag kommer aldrig til at blive vedtaget.

Flugteren skrev: ↑

4. feb 2021, 17:12

NSander skrev: ↑

4. feb 2021, 16:06

VZ54 skrev: ↑

4. feb 2021, 07:39

Hvis jeg spørger konen er svaret nok at jeg ikke er “særlig pålidelig”
Så håber sgu ikke politiet ringer til hende

Det er faktisk lidt sjovt. I det seneste udkast, til en lovændring af USA's våbenlov, står der faktisk at det er et krav, at man i forbindelse med den lovpligtige psykologiske vurdering skal tale både med eventuel kone OG ex-kone.

"‘‘(D) as part of the psychological evaluation,
the licensed psychologist interviewed any
spouse of the individual, any former spouse of
the individual, and at least 2 other persons who
are a member of the family of, or an associate
of, the individual to further determine the state
of the mental, emotional, and relational stability
of the individual in relation to firearms. "

https://www.congress.gov/117/bills/hr12 ... I90n2M-zFg

Det lovforslag kommer aldrig til at blive vedtaget.

Så bliver der nok borgerkrig , hvis det sker.