Nordisk Våbenforum

DN og Holbæk kommune er ude på noget, som jeg vil kalde en regulær svinestreg!

Lang historie kort. Landbrugsstyrelsen opkøbte for nogle år siden et område kaldet Tempelkrogen. Området var landbrugsjord, som blev oversvømmet for at binde kvælstof til jorden, så det ikke skulle ende i Isefjorden. Det har skabt et lækkert naturområde, med et rigt fugle- og dyreliv.

Efterfølgende har Landbrugsstyrelsen udbudt området til salg (for at kunne købe nyt jord til andre projekter), hvor det er endt i hænderne på private investorer med jagtinteresser.

Holbæk kommune ville gerne selv have købt området... men kunne ikke finde midler til det.

Og her kommer så svinestregen!

Efter salget har så både Holbæk Kommune og DN fået så ondt i numsen over at der drives jagt i området, at de nu forsøger at rejse en fredningssag og forbyde jagten.


https://www.tv2east.dk/holbaek/fuglepar ... Y-FW3CUL1o


Tilsyneladende harmonere jagt ikke med god natur... Og indirekte siger DN jo så også, at jægere ikke er godt for naturen, eller formår at passe på den.

Jeg kan blive så harm over sådan en sag her... Hvis man ville frede sådanne områder, så kunne man starter med at smide nogle penge på bordet selv.

Og så er det forøvrigt en meget vinklet artikel... som bestemt ikke taler jægernes sag.

Det er mit lokalområde og det er præcis så tåbeligt som du beskriver det. Claus Lind skrev om det i denne uge:

https://www.altinget.dk/miljoe/artikel/ ... interesser

ikke alene er det en svinestreg mod ejerne, men det er også politisk betændt for DN, jeg er helt enig i at de misbruger deres særstatus til at rejse fredningssager til at fremme deres egne holdninger, det var vist ikke meningen...

Hvis der er nogen der keder sig på tirsdag, så er der borgermøde i Vipperød Sognegård, tilmelding nødvendig:

https://holbaek.dk/nyheder-og-presse/ny ... krog-nord/

Ja jeg syntes DN skyder sig selv i foden med den her... hvis det er stilen de køre, så bliver der da ikke mange jægere, som fremadrettet vil gå ind i sådan nogle naturbevarings- eller genopretningsprojekter hvis man efterfølgende forsøger at frede områderne.

Ras.Killing skrev: ↑

10. okt 2020, 18:00

Ja jeg syntes DN skyder sig selv i foden med den her... hvis det er stilen de køre, så bliver der da ikke mange jægere, som fremadrettet vil gå ind i sådan nogle naturbevarings- eller genopretningsprojekter hvis man efterfølgende forsøger at frede områderne.

Man må gerne frede områder. Men den private ejendomsret tillader jagt.

Hvor DJF henne?....

Rigbymauser skrev: ↑

12. okt 2020, 15:24

Ras.Killing skrev: ↑

10. okt 2020, 18:00

Ja jeg syntes DN skyder sig selv i foden med den her... hvis det er stilen de køre, så bliver der da ikke mange jægere, som fremadrettet vil gå ind i sådan nogle naturbevarings- eller genopretningsprojekter hvis man efterfølgende forsøger at frede områderne.

Man må gerne frede områder. Men den private ejendomsret tillader jagt.



Hvor DJF henne?....

Gælder reglen med "at jagtretten følger brugsretten med mindre andet er aftalt" ikke længere? Hvis fredningen ændre noget ved brugsretten, kan det være der at jagten ryger.
Man skal jo også huske at man har lov til at gå på jagt. Ikke ret. Jagtloven er styret af bekendtgørelser, så Lea Vemmelig kan i princippet lukke for al jagt uden at hun skal spørge nogen.

Claus L- har jo kommenteret på Altinget.dk

Rigbymauser skrev: ↑

12. okt 2020, 15:24

Hvor DJF henne?....

Det er DJF der råber vagt i gevær, både via formandens indlæg og alle græsrødderne der er aktive på Facebook og i lokale medier.

Så svaret må være: På sagen, over det hele.

Dn har altid været nogle kvolanter. Da Randers regnskov skulle bygges prøvede de at sabotere det. Og ved de 2 udvidelser prøvede de igen. Ingen af gangen lykkedes.

Hvidmølle vej i Randers ligger der nogle gamle faldefærdig industri bygninger. Dem ville man rage ned og bygge boliger. Det fik dn stoppet, så nu ligner det noget der er løgn der nede......

Dn skulle rense ud for hippier og træ krammer

Ras.Killing skrev: ↑

10. okt 2020, 18:00

Ja jeg syntes DN skyder sig selv i foden med den her... hvis det er stilen de køre, så bliver der da ikke mange jægere, som fremadrettet vil gå ind i sådan nogle naturbevarings- eller genopretningsprojekter hvis man efterfølgende forsøger at frede områderne.

Så er der nyt i sagen...

Der er et par lokale der er gået aktivt ind i det og har formået at få Holbæk Kommune til at pause deres sagsbehandling og overveje om det ikke var smartere med en frivillig aftale, netop som Ras.Killing siger:

https://sn.dk/Holbaek/-Fredning-kan-bli ... el/1439032
https://sn.dk/Holbaek/Fredning-sat-paa- ... el/1439031

(Desværre bag betalingsmur)

Jeg kender begge initativtagerne, hvoraf kun den ene er jæger, det må siges at være solidt arbejde at få en sag taget af mellem beslutningen i Økonomiudvalget og den efterfølgende beslutning i Kommunalbestyrelsen...

Så kom der en historie fra DJ også:

https://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/dj ... -pa-pause/

Og lige pludselig flyttede verden sig...

Holbæk Kommune trækker sig fra at være medrejser af fredningssagen:

https://sn.dk/Holbaek/Kommune-traekker- ... el/1444543

med en forblommet forklaring om at ville gavne fredningen ved ikke at stå i vejen for den. Så kunne de jo bare have beholdt den på dagsordenen og vedtaget den sidste måned.

Vi takker vores lokale indsjæle for deres indsats, bliver spændende at se hvad der sker nu og hvor hurtigt DN rejser sagen alene...