Nordisk Våbenforum

Hej

I forbindelse med fund af en US M1 Carbin i kaliber .30 i et dødsbo, har jeg ansøgt om at få den registreret på mit jagttegn, til brug på jagt i udlandet. Jeg er imidlertid rendt ind i en partshøring som er standard i denne slags sager. Jeg har forsøgt i trevle NVF igennem for brugbar info, men syntes oftest at trådene ender ud i udfald mod politiet, staten osv.

Min indgangsvinkel var at henvise til jagt på vildsvin i sverige, men da jeg kan se at den ikke er tilstrækkelig ift. kuglevægt og anslagsenergi jf. https://jagareforbundet.se/jakt/skytte/ ... tion/kula/ er jeg lidt i vildrede, da våbnet har affektionsværdi.

Jeg er derfor nysgerrig efter at høre, om der rent faktisk er nogen der har fået tilladelse til en sådan riffel, og hvordan de i så fald har svaret på partshøringen?

Indlæg om hvor dumme politiet er osv. er naturligvis meget forståelige, bedes dog venligst men bestemt holdt ude af tråden - PFT

Som sagerne står i øjeblikket, tror ikke du får den registreret som den er.
Mit absolut bedste bud vil være, at du får den ombygget til repeter.

Som du sikkert er klar over, så er forvaltningspraksis pt. hos Rigspolitiet, at alle halvautomatiske våben skal være kamret i 6.5x55 eller derover (i praksis .308Win, da der ikke findes ret mange nye halvautomater i 6.5x55).

Der findes to måder at få tilladelse til en US M1 Carabin på lige nu:

1) Du får en våbensmed til at kastrere den og ombygge den permanent til en repeterriffel. Så må du bruge den med aftageligt magasin til jagt.

2) Du er handicappet/har en fysisk udfordring, der gør, at du ikke kan repetere en manuel riffel uden stort besvær. Det skal du have lægeerklæring på og den skal indsendes sammen med din partshøring til PAC. Så er muligt - men ikke garanteret - at få tilladelsen. Lululselsker herindefra fik tilladelse til en AR i .223 på den måde - men han har så også en reel udfordring.

At den har affektionsværdi er ikke en god forklaring på, hvorfor du skal have den på tilladelse i original tilstand (som tingene er nu).

Flugteren skrev: ↑
22. mar 2020, 16:34
Som du sikkert er klar over, så er forvaltningspraksis pt. hos Rigspolitiet, at alle halvautomatiske våben skal være kamret i 6.5x55 eller derover (i praksis .308Win, da der ikke findes ret mange nye halvautomater i 6.5x55).

Der findes to måder at få tilladelse til en US M1 Carabin på lige nu:

1) Du får en våbensmed til at kastrere den og ombygge den permanent til en repeterriffel. Så må du bruge den med aftageligt magasin til jagt.

2) Du er handicappet/har en fysisk udfordring, der gør, at du ikke kan repetere en manuel riffel uden stort besvær. Det skal du have lægeerklæring på og den skal indsendes sammen med din partshøring til PAC. Så er muligt - men ikke garanteret - at få tilladelsen. Lululselsker herindefra fik tilladelse til en AR i .223 på den måde - men han har så også en reel udfordring.

At den har affektionsværdi er ikke en god forklaring på, hvorfor du skal have den på tilladelse i original tilstand (som tingene er nu).

mvh
grey

jeg er også igang med en partshøring på min US Carbin, min kamp begyndte i torsdags,og den har været på jagttegn siden 1945.
men det argument kan jeg jo ikke bruge til noget.

Jeg tror desværre at tiden med en ½-auto M1 Carbine er forbi.

Så længe politiet holder sig til deres selvbestaltede regel om at det skal være en bestemt minimums kaliber for at det må være en ½-auto. Så kommeer der ikke nogen forlængelser, eller nye tilladelser på en u-kastreret M1 Carbine.

Jeg valgte at få min M1 Carbine kastreret, og omregistreret til repeter, da jeg skulle have min SVD. Da 2 ½-auto rifler også er no-go.

Gas-stemplet på min blev godt og grundigt svejset, så jeg tror ikke den kan laves tilbage igen.
Men det kan nok også udføres mere gelinde, så man på et senere tidspunkt kan få den tilbage til ½-auto, hvis den skal sælges igen.

Lasseek skrev: ↑
22. mar 2020, 16:20
Hej

I forbindelse med fund af en US M1 Carbin i kaliber .30 i et dødsbo, har jeg ansøgt om at få den registreret på mit jagttegn, til brug på jagt i udlandet. Jeg er imidlertid rendt ind i en partshøring som er standard i denne slags sager. Jeg har forsøgt i trevle NVF igennem for brugbar info, men syntes oftest at trådene ender ud i udfald mod politiet, staten osv.

Min indgangsvinkel var at henvise til jagt på vildsvin i sverige, men da jeg kan se at den ikke er tilstrækkelig ift. kuglevægt og anslagsenergi jf. https://jagareforbundet.se/jakt/skytte/ ... tion/kula/ er jeg lidt i vildrede, da våbnet har affektionsværdi.

Jeg er derfor nysgerrig efter at høre, om der rent faktisk er nogen der har fået tilladelse til en sådan riffel, og hvordan de i så fald har svaret på partshøringen?

Indlæg om hvor dumme politiet er osv. er naturligvis meget forståelige, bedes dog venligst men bestemt holdt ude af tråden - PFT

Lidt ældre info omkring M1 karabin. Der står at der ikke anbefales at US karabin godkendes til jagt, MEN der står også 'der vil herefter alene kunne meddeles tilladelse til at besidde våbenet',- det er vel så en samlertilladelse ?, dvs man kan få besidder tilladelse!!.

http://webarkiv.ft.dk/?/samling/19971/u ... 342658.htm

citat: 'Det er Rigspolitichefens opfattelse, at US karabinen ikke umiddelbart kan ændres, så det ved en permanent anordning kan sikres, at våbenet ikke indeholder mere end 2 patroner. På den baggrund kan Rigspolitichefen ikke anbefale, at US karabinen godkendes til jagt. Miljø- og Energiministeriet, Foreningen af Politimestre og Politidirektøren i København har ligeledes anbefalet, at der fremover ikke meddeles tilladelser til US karabiner til jagtbrug. Der vil herefter alene kunne meddeles tilladelse til at besidde våbenet. Justitsministeriet agter i en cirkulæreskrivelse til politiet at orientere herom.

Som de andre siger er eneste mulighed ombygning til repeter eller kappet din ene hånd af

Overtroldmand skrev: ↑
23. mar 2020, 11:59

Lasseek skrev: ↑
22. mar 2020, 16:20
Hej

I forbindelse med fund af en US M1 Carbin i kaliber .30 i et dødsbo, har jeg ansøgt om at få den registreret på mit jagttegn, til brug på jagt i udlandet. Jeg er imidlertid rendt ind i en partshøring som er standard i denne slags sager. Jeg har forsøgt i trevle NVF igennem for brugbar info, men syntes oftest at trådene ender ud i udfald mod politiet, staten osv.

Min indgangsvinkel var at henvise til jagt på vildsvin i sverige, men da jeg kan se at den ikke er tilstrækkelig ift. kuglevægt og anslagsenergi jf. https://jagareforbundet.se/jakt/skytte/ ... tion/kula/ er jeg lidt i vildrede, da våbnet har affektionsværdi.

Jeg er derfor nysgerrig efter at høre, om der rent faktisk er nogen der har fået tilladelse til en sådan riffel, og hvordan de i så fald har svaret på partshøringen?

Indlæg om hvor dumme politiet er osv. er naturligvis meget forståelige, bedes dog venligst men bestemt holdt ude af tråden - PFT
Lidt ældre info omkring M1 karabin. Der står at der ikke anbefales at US karabin godkendes til jagt, MEN der står også 'der vil herefter alene kunne meddeles tilladelse til at besidde våbenet',- det er vel så en samlertilladelse ?, dvs man kan få besidder tilladelse!!.

http://webarkiv.ft.dk/?/samling/19971/u ... 342658.htm

citat: 'Det er Rigspolitichefens opfattelse, at US karabinen ikke umiddelbart kan ændres, så det ved en permanent anordning kan sikres, at våbenet ikke indeholder mere end 2 patroner. På den baggrund kan Rigspolitichefen ikke anbefale, at US karabinen godkendes til jagt. Miljø- og Energiministeriet, Foreningen af Politimestre og Politidirektøren i København har ligeledes anbefalet, at der fremover ikke meddeles tilladelser til US karabiner til jagtbrug. Der vil herefter alene kunne meddeles tilladelse til at besidde våbenet. Justitsministeriet agter i en cirkulæreskrivelse til politiet at orientere herom.

Jeg tror, at det er lidt søgt at bruge udtalelser fra 1997 til ret meget i denne sag - der er en del folk, som siden 1997 har fået tilladelse til en US M1 Carabine på jagttegn - så Rigspolitichefens opfattelse fra 1997 må siges at være ikke længere gyldig.

Hvad du kunne opnå i 1997 ved at sweettalke lidt med den lokale politimand på dit lokale våbenkontor er ikke det samme, som du kan opnå i 2020 med en skrivelse til PAC gennem borger.dk.

Flugteren skrev: ↑
23. mar 2020, 12:25

Overtroldmand skrev: ↑
23. mar 2020, 11:59

Lasseek skrev: ↑
22. mar 2020, 16:20
Hej

I forbindelse med fund af en US M1 Carbin i kaliber .30 i et dødsbo, har jeg ansøgt om at få den registreret på mit jagttegn, til brug på jagt i udlandet. Jeg er imidlertid rendt ind i en partshøring som er standard i denne slags sager. Jeg har forsøgt i trevle NVF igennem for brugbar info, men syntes oftest at trådene ender ud i udfald mod politiet, staten osv.

Min indgangsvinkel var at henvise til jagt på vildsvin i sverige, men da jeg kan se at den ikke er tilstrækkelig ift. kuglevægt og anslagsenergi jf. https://jagareforbundet.se/jakt/skytte/ ... tion/kula/ er jeg lidt i vildrede, da våbnet har affektionsværdi.

Jeg er derfor nysgerrig efter at høre, om der rent faktisk er nogen der har fået tilladelse til en sådan riffel, og hvordan de i så fald har svaret på partshøringen?

Indlæg om hvor dumme politiet er osv. er naturligvis meget forståelige, bedes dog venligst men bestemt holdt ude af tråden - PFT
Lidt ældre info omkring M1 karabin. Der står at der ikke anbefales at US karabin godkendes til jagt, MEN der står også 'der vil herefter alene kunne meddeles tilladelse til at besidde våbenet',- det er vel så en samlertilladelse ?, dvs man kan få besidder tilladelse!!.

http://webarkiv.ft.dk/?/samling/19971/u ... 342658.htm

citat: 'Det er Rigspolitichefens opfattelse, at US karabinen ikke umiddelbart kan ændres, så det ved en permanent anordning kan sikres, at våbenet ikke indeholder mere end 2 patroner. På den baggrund kan Rigspolitichefen ikke anbefale, at US karabinen godkendes til jagt. Miljø- og Energiministeriet, Foreningen af Politimestre og Politidirektøren i København har ligeledes anbefalet, at der fremover ikke meddeles tilladelser til US karabiner til jagtbrug. Der vil herefter alene kunne meddeles tilladelse til at besidde våbenet. Justitsministeriet agter i en cirkulæreskrivelse til politiet at orientere herom.
Jeg tror, at det er lidt søgt at bruge udtalelser fra 1997 til ret meget i denne sag - der er en del folk, som siden 1997 har fået tilladelse til en US M1 Carabine på jagttegn - så Rigspolitichefens opfattelse fra 1997 må siges at være ikke længere gyldig.

Hvad du kunne opnå i 1997 ved at sweettalke lidt med den lokale politimand på dit lokale våbenkontor er ikke det samme, som du kan opnå i 2020 med en skrivelse til PAC gennem borger.dk.

Jeg fik min fornyet for 2 år siden uden sværdslag og partshøring. Den eneste forskel er at nu gælder tilladelsen kun i 5 år mod 10 år før.

Lycon skrev: ↑
23. mar 2020, 16:53

Flugteren skrev: ↑
23. mar 2020, 12:25

Overtroldmand skrev: ↑
23. mar 2020, 11:59

Lasseek skrev: ↑
22. mar 2020, 16:20
Hej

I forbindelse med fund af en US M1 Carbin i kaliber .30 i et dødsbo, har jeg ansøgt om at få den registreret på mit jagttegn, til brug på jagt i udlandet. Jeg er imidlertid rendt ind i en partshøring som er standard i denne slags sager. Jeg har forsøgt i trevle NVF igennem for brugbar info, men syntes oftest at trådene ender ud i udfald mod politiet, staten osv.

Min indgangsvinkel var at henvise til jagt på vildsvin i sverige, men da jeg kan se at den ikke er tilstrækkelig ift. kuglevægt og anslagsenergi jf. https://jagareforbundet.se/jakt/skytte/ ... tion/kula/ er jeg lidt i vildrede, da våbnet har affektionsværdi.

Jeg er derfor nysgerrig efter at høre, om der rent faktisk er nogen der har fået tilladelse til en sådan riffel, og hvordan de i så fald har svaret på partshøringen?

Indlæg om hvor dumme politiet er osv. er naturligvis meget forståelige, bedes dog venligst men bestemt holdt ude af tråden - PFT
Lidt ældre info omkring M1 karabin. Der står at der ikke anbefales at US karabin godkendes til jagt, MEN der står også 'der vil herefter alene kunne meddeles tilladelse til at besidde våbenet',- det er vel så en samlertilladelse ?, dvs man kan få besidder tilladelse!!.

http://webarkiv.ft.dk/?/samling/19971/u ... 342658.htm

citat: 'Det er Rigspolitichefens opfattelse, at US karabinen ikke umiddelbart kan ændres, så det ved en permanent anordning kan sikres, at våbenet ikke indeholder mere end 2 patroner. På den baggrund kan Rigspolitichefen ikke anbefale, at US karabinen godkendes til jagt. Miljø- og Energiministeriet, Foreningen af Politimestre og Politidirektøren i København har ligeledes anbefalet, at der fremover ikke meddeles tilladelser til US karabiner til jagtbrug. Der vil herefter alene kunne meddeles tilladelse til at besidde våbenet. Justitsministeriet agter i en cirkulæreskrivelse til politiet at orientere herom.
Jeg tror, at det er lidt søgt at bruge udtalelser fra 1997 til ret meget i denne sag - der er en del folk, som siden 1997 har fået tilladelse til en US M1 Carabine på jagttegn - så Rigspolitichefens opfattelse fra 1997 må siges at være ikke længere gyldig.

Hvad du kunne opnå i 1997 ved at sweettalke lidt med den lokale politimand på dit lokale våbenkontor er ikke det samme, som du kan opnå i 2020 med en skrivelse til PAC gennem borger.dk.
Jeg fik min fornyet for 2 år siden uden sværdslag og partshøring. Den eneste forskel er at nu gælder tilladelsen kun i 5 år mod 10 år før.

er den halv auto ?

BQC1 skrev: ↑
23. mar 2020, 17:38

Lycon skrev: ↑
23. mar 2020, 16:53

Flugteren skrev: ↑
23. mar 2020, 12:25

Overtroldmand skrev: ↑
23. mar 2020, 11:59

Lasseek skrev: ↑
22. mar 2020, 16:20
Hej

I forbindelse med fund af en US M1 Carbin i kaliber .30 i et dødsbo, har jeg ansøgt om at få den registreret på mit jagttegn, til brug på jagt i udlandet. Jeg er imidlertid rendt ind i en partshøring som er standard i denne slags sager. Jeg har forsøgt i trevle NVF igennem for brugbar info, men syntes oftest at trådene ender ud i udfald mod politiet, staten osv.

Min indgangsvinkel var at henvise til jagt på vildsvin i sverige, men da jeg kan se at den ikke er tilstrækkelig ift. kuglevægt og anslagsenergi jf. https://jagareforbundet.se/jakt/skytte/ ... tion/kula/ er jeg lidt i vildrede, da våbnet har affektionsværdi.

Jeg er derfor nysgerrig efter at høre, om der rent faktisk er nogen der har fået tilladelse til en sådan riffel, og hvordan de i så fald har svaret på partshøringen?

Indlæg om hvor dumme politiet er osv. er naturligvis meget forståelige, bedes dog venligst men bestemt holdt ude af tråden - PFT
Lidt ældre info omkring M1 karabin. Der står at der ikke anbefales at US karabin godkendes til jagt, MEN der står også 'der vil herefter alene kunne meddeles tilladelse til at besidde våbenet',- det er vel så en samlertilladelse ?, dvs man kan få besidder tilladelse!!.

http://webarkiv.ft.dk/?/samling/19971/u ... 342658.htm

citat: 'Det er Rigspolitichefens opfattelse, at US karabinen ikke umiddelbart kan ændres, så det ved en permanent anordning kan sikres, at våbenet ikke indeholder mere end 2 patroner. På den baggrund kan Rigspolitichefen ikke anbefale, at US karabinen godkendes til jagt. Miljø- og Energiministeriet, Foreningen af Politimestre og Politidirektøren i København har ligeledes anbefalet, at der fremover ikke meddeles tilladelser til US karabiner til jagtbrug. Der vil herefter alene kunne meddeles tilladelse til at besidde våbenet. Justitsministeriet agter i en cirkulæreskrivelse til politiet at orientere herom.
Jeg tror, at det er lidt søgt at bruge udtalelser fra 1997 til ret meget i denne sag - der er en del folk, som siden 1997 har fået tilladelse til en US M1 Carabine på jagttegn - så Rigspolitichefens opfattelse fra 1997 må siges at være ikke længere gyldig.

Hvad du kunne opnå i 1997 ved at sweettalke lidt med den lokale politimand på dit lokale våbenkontor er ikke det samme, som du kan opnå i 2020 med en skrivelse til PAC gennem borger.dk.
Jeg fik min fornyet for 2 år siden uden sværdslag og partshøring. Den eneste forskel er at nu gælder tilladelsen kun i 5 år mod 10 år før.
er den halv auto ?

Ja,det er den.

Lycon skrev: ↑
23. mar 2020, 20:01

BQC1 skrev: ↑
23. mar 2020, 17:38

Lycon skrev: ↑
23. mar 2020, 16:53

Flugteren skrev: ↑
23. mar 2020, 12:25

Overtroldmand skrev: ↑
23. mar 2020, 11:59

Lasseek skrev: ↑
22. mar 2020, 16:20
Hej

I forbindelse med fund af en US M1 Carbin i kaliber .30 i et dødsbo, har jeg ansøgt om at få den registreret på mit jagttegn, til brug på jagt i udlandet. Jeg er imidlertid rendt ind i en partshøring som er standard i denne slags sager. Jeg har forsøgt i trevle NVF igennem for brugbar info, men syntes oftest at trådene ender ud i udfald mod politiet, staten osv.

Min indgangsvinkel var at henvise til jagt på vildsvin i sverige, men da jeg kan se at den ikke er tilstrækkelig ift. kuglevægt og anslagsenergi jf. https://jagareforbundet.se/jakt/skytte/ ... tion/kula/ er jeg lidt i vildrede, da våbnet har affektionsværdi.

Jeg er derfor nysgerrig efter at høre, om der rent faktisk er nogen der har fået tilladelse til en sådan riffel, og hvordan de i så fald har svaret på partshøringen?

Indlæg om hvor dumme politiet er osv. er naturligvis meget forståelige, bedes dog venligst men bestemt holdt ude af tråden - PFT
Lidt ældre info omkring M1 karabin. Der står at der ikke anbefales at US karabin godkendes til jagt, MEN der står også 'der vil herefter alene kunne meddeles tilladelse til at besidde våbenet',- det er vel så en samlertilladelse ?, dvs man kan få besidder tilladelse!!.

http://webarkiv.ft.dk/?/samling/19971/u ... 342658.htm

citat: 'Det er Rigspolitichefens opfattelse, at US karabinen ikke umiddelbart kan ændres, så det ved en permanent anordning kan sikres, at våbenet ikke indeholder mere end 2 patroner. På den baggrund kan Rigspolitichefen ikke anbefale, at US karabinen godkendes til jagt. Miljø- og Energiministeriet, Foreningen af Politimestre og Politidirektøren i København har ligeledes anbefalet, at der fremover ikke meddeles tilladelser til US karabiner til jagtbrug. Der vil herefter alene kunne meddeles tilladelse til at besidde våbenet. Justitsministeriet agter i en cirkulæreskrivelse til politiet at orientere herom.
Jeg tror, at det er lidt søgt at bruge udtalelser fra 1997 til ret meget i denne sag - der er en del folk, som siden 1997 har fået tilladelse til en US M1 Carabine på jagttegn - så Rigspolitichefens opfattelse fra 1997 må siges at være ikke længere gyldig.

Hvad du kunne opnå i 1997 ved at sweettalke lidt med den lokale politimand på dit lokale våbenkontor er ikke det samme, som du kan opnå i 2020 med en skrivelse til PAC gennem borger.dk.
Jeg fik min fornyet for 2 år siden uden sværdslag og partshøring. Den eneste forskel er at nu gælder tilladelsen kun i 5 år mod 10 år før.
er den halv auto ?
Ja,det er den.

ok du må vist være den eneste der har fået det i nyere tid , jeg fik afslag til 2 fornyelser for cirka 3 år siden ,og alle andre jeg har hørt om har fået det samme , måske har du bare været heldig

Harley skrev: ↑
23. mar 2020, 09:36
jeg er også igang med en partshøring på min US Carbin, min kamp begyndte i torsdags,og den har været på jagttegn siden 1945.
men det argument kan jeg jo ikke bruge til noget.

Hvad brugte du af argument, jeg tænker på vildt art osv?

Jeg syndes lige vi skal vente og se, hvordan det kommer til at gå, for jeg ved faktisk ikke, om jeg får lov til at behold den i halv auto

lige en opdate, jeg fik et afslag, så den bliver lavet om til en repeter

Mvh Harley

Harley skrev: ↑
7. maj 2020, 21:54
lige en opdate, jeg fik et afslag, så den bliver lavet om til en repeter

Mvh Harley

Ja det er desværre den vej det går.
Jeg fik også min lavet om til repeter, men jeg har moddet den lidt, så den har fået kikkert på, og så har jeg købt noget blødnæset ammo til den, så kan den da komme på rævejagt/regulering

Er der nogle som har lavet deres karabin om til pump repeter? Dvs fræse ud i bunden af forskæftet, lave gevind i Stempelstangsklodsen og skrue f.eks. pistolgreb på.

Ped skrev: ↑
9. maj 2020, 18:02
Er der nogle som har lavet deres karabin om til pump repeter? Dvs fræse ud i bunden af forskæftet, lave gevind i Stempelstangsklodsen og skrue f.eks. pistolgreb på.

Det var da en fin ide

Have jeg slet ikke overvejet

Har også leget med ideen at sætte en solonoide ind i forskæftet og så et batteri fra en skruemaskine i bæltet. Lidt ledning og en trykknap på forskæftet.
Så er det en elektrisk repeter.

Hvis vi nu antager at reglerne om halvautomater bliver sådan, så du må bruge en halvautomat til jagt og regulering i Danmark uden at svejse magasinet fast, blot du har et magasin som er plomberet til to patroner.

Så kunne en ukastreret US-carbine vel godt være det perfekte valg til regulering af mårhund?

Jeg mener: den er let og handy, og med halvautomatikken får du mulighed for mere end én mårhund liggende på baitpladsen.

Jeg tror godt en ansøgning om tilladelse til det formål kunne gå igennem, men så tager den nok pladsen for en klasse 1 halvautomat, så man kan ikke have en Garand ved siden af. Jeg håber denne mulighed bliver åben, for nøj hvor er det ærgerligt med alle de historiske genstande der destrueres her i 75-året for befrielsen. Det er i sig selv en forbrydelse mod eftertiden.

Lassescout skrev: ↑
10. maj 2020, 09:56
Hvis vi nu antager at reglerne om halvautomater bliver sådan, så du må bruge en halvautomat til jagt og regulering i Danmark uden at svejse magasinet fast, blot du har et magasin som er plomberet til to patroner.

Så kunne en ukastreret US-carbine vel godt være det perfekte valg til regulering af mårhund?

Jeg mener: den er let og handy, og med halvautomatikken får du mulighed for mere end én mårhund liggende på baitpladsen.

Jeg tror godt en ansøgning om tilladelse til det formål kunne gå igennem, men så tager den nok pladsen for en klasse 1 halvautomat, så man kan ikke have en Garand ved siden af. Jeg håber denne mulighed bliver åben, for nøj hvor er det ærgerligt med alle de historiske genstande der destrueres her i 75-året for befrielsen. Det er i sig selv en forbrydelse mod eftertiden.

Ikke, hvis du læser udkastet til det nye våbencirkulære. Her står der specifikt, at man vil tillade to halvautomatiske SALONrifler og én halvautomatisk riffel til større vildt.

.30 Carbine falder mellem de to.

Tjjoe, men hvis vi antager at cirkulæret er formuleret med den slet skjulte hensigt at komme af med AR-15 typerne i kaliber 5,6 x 45 så kan det godt tænkes at en carbine, der jo er i kaliber .30 kan træde i stedet for en riffel "til større vildt".

Der er i hvert fald tidligere set afslag på carbines med den begrundelse at ansøgeren i forvejen havde en riffel i kaliber .30, i form af en .30-06, så man skal aldrig sige aldrig.

Lassescout skrev: ↑
10. maj 2020, 12:42
Tjjoe, men hvis vi antager at cirkulæret er formuleret med den slet skjulte hensigt at komme af med AR-15 typerne i kaliber 5,6 x 45 så kan det godt tænkes at en carbine, der jo er i kaliber .30 kan træde i stedet for en riffel "til større vildt".

Der er i hvert fald tidligere set afslag på carbines med den begrundelse at ansøgeren i forvejen havde en riffel i kaliber .30, i form af en .30-06, så man skal aldrig sige aldrig.

Håbet er lysegrønt, men jeg tvivler. Uden at være en lyseslukker, så tror jeg afslagene på .30 Carbine er begrundet med, at man ikke kan anvende .30 Carbine til noget, man ikke også kan bruge .30-06 til.

Større vildt er jo "klasse 1" vildt, altså kronvildt, vildsvin, dåvildt etc. og denne klasse er .30 Carbine ikke lovlig til.

Jeg havde også skrevet, at min US carbin, har et magasin som er plomberet til to patroner.
NO GO
Mvh Harley

Nordisk Våbenforum

US M1 Carbin partshøring?

US M1 Carbin partshøring?

Re: US M1 Carbin partshøring?

Re: US M1 Carbin partshøring?

Re: US M1 Carbin partshøring?

Re: US M1 Carbin partshøring?

Re: US M1 Carbin partshøring?

Re: US M1 Carbin partshøring?

Re: US M1 Carbin partshøring?

Re: US M1 Carbin partshøring?

Re: US M1 Carbin partshøring?

Re: US M1 Carbin partshøring?

Re: US M1 Carbin partshøring?

Re: US M1 Carbin partshøring?

Re: US M1 Carbin partshøring?

Re: US M1 Carbin partshøring?

Re: US M1 Carbin partshøring?

Re: US M1 Carbin partshøring?

Re: US M1 Carbin partshøring?

Re: US M1 Carbin partshøring?

Re: US M1 Carbin partshøring?

Re: US M1 Carbin partshøring?

Re: US M1 Carbin partshøring?

Re: US M1 Carbin partshøring?

Re: US M1 Carbin partshøring?

Re: US M1 Carbin partshøring?