Side 1 af 2
Endnu en halvauto på “kortet”?
: 5. feb 2020, 19:56
af Badaka
Spørgsmål til PAC praksis.
Jeg har pt en meget ondskabsfuldt udseende 556 kanon i skabet.
Nu har jeg så fundet en halvauto som kan nedlægge blåhvaler (i anslagsenergi)
Kan jeg få tilladelse den eller bliver den rejected?
Re: Endnu en halvauto på “kortet”?
: 5. feb 2020, 20:00
af Ras.Killing
Mig bekendt hedder det pt, én randtændt og én centraltændt.
Re: Endnu en halvauto på “kortet”?
: 5. feb 2020, 20:15
af F U B A R
Here we go again
Selvstrammer regler fra “kontoret “
Jeg bliver så træt hver gang
Tidligere havde jeg fem i samme kal
.30 og ingen prob
Re: Endnu en halvauto på “kortet”?
: 5. feb 2020, 20:40
af Badaka
F U B A R skrev: ↑5. feb 2020, 20:15
Here we go again
Selvstrammer regler fra “kontoret “
Jeg bliver så træt hver gang
Tidligere havde jeg fem i samme kal
.30 og ingen prob
Jeg er med på at de laver selvstrammeri, men netop hvilken slags selvstrammeri har de pt gangi?
Re: Endnu en halvauto på “kortet”?
: 5. feb 2020, 20:49
af Timber
Badaka skrev: ↑5. feb 2020, 20:40
F U B A R skrev: ↑5. feb 2020, 20:15
Here we go again
Selvstrammer regler fra “kontoret “
Jeg bliver så træt hver gang
Tidligere havde jeg fem i samme kal
.30 og ingen prob
Jeg er med på at de laver selvstrammeri, men netop hvilken slags selvstrammeri har de pt gangi?
Antalsbegrænsningen velsagtens... Er da rimeligt sikker på der intet står i loven om et max antal halvautomater.. Kun at det gives i særlige tilfælde..
Re: Endnu en halvauto på “kortet”?
: 5. feb 2020, 22:12
af LugerP08
Jeg har en i .223 og en i .308 halvauto. Det var dog i 2016 jeg fik tilladelserne
Re: Endnu en halvauto på “kortet”?
: 5. feb 2020, 23:18
af Raptor357
Badaka skrev: ↑5. feb 2020, 19:56
Spørgsmål til PAC praksis.
Jeg har pt en meget ondskabsfuldt udseende 556 kanon i skabet.
Nu har jeg så fundet en halvauto som kan nedlægge blåhvaler (i anslagsenergi)
Kan jeg få tilladelse den eller bliver den rejected?
De er ikke sammenlignelige, søg og svar på partshøringen. det er de lette kalibre de har ondt i rumpen over.
Hvilke kaliber er man i når den er egnet til vildt på +100tons?
Re: Endnu en halvauto på “kortet”?
: 5. feb 2020, 23:49
af Flugteren
Raptor357 skrev: ↑5. feb 2020, 23:18
Badaka skrev: ↑5. feb 2020, 19:56
Spørgsmål til PAC praksis.
Jeg har pt en meget ondskabsfuldt udseende 556 kanon i skabet.
Nu har jeg så fundet en halvauto som kan nedlægge blåhvaler (i anslagsenergi)
Kan jeg få tilladelse den eller bliver den rejected?
De er ikke sammenlignelige, søg og svar på partshøringen. det er de lette kalibre de har ondt i rumpen over.
Hvilke kaliber er man i når den er egnet til vildt på +100tons?
30 mm HE

Re: Endnu en halvauto på “kortet”?
: 6. feb 2020, 11:03
af 100Radsbar
Timber skrev: ↑5. feb 2020, 20:49
Badaka skrev: ↑5. feb 2020, 20:40
F U B A R skrev: ↑5. feb 2020, 20:15
Here we go again
Selvstrammer regler fra “kontoret “
Jeg bliver så træt hver gang
Tidligere havde jeg fem i samme kal
.30 og ingen prob
Jeg er med på at de laver selvstrammeri, men netop hvilken slags selvstrammeri har de pt gangi?
Antalsbegrænsningen velsagtens... Er da rimeligt sikker på der intet står i loven om et max antal halvautomater.. Kun at det gives i særlige tilfælde..
Ja det er denne "særlige tilfælde" gummi paragraf der gør at de kan give/nægte tilladelser som de har lyst til.
Den burde ikke findes. Så ville jeg hellere have et maks. antal ½-auto i loven/reglerne. Skal dog ikke gøre mig klog på hvor mange det skal være.

Re: Endnu en halvauto på “kortet”?
: 6. feb 2020, 12:06
af Flugteren
SVJV kører PAC med kaliberbegrænsning og antalsbegrænsning pt.
Det vil sige, at man bør uden meget besvær kunne få lov at have én halvauto salonriffel (.22/.17) og én vildsvinekaliber (.308 Win eller tilsvarende).
Re: Endnu en halvauto på “kortet”?
: 6. feb 2020, 13:27
af Bjarne41
+ én i kaliber .400-.470 til næsehorn, bøffel m.m.

Re: Endnu en halvauto på “kortet”?
: 6. feb 2020, 13:31
af Flugteren
Bjarne41 skrev: ↑6. feb 2020, 13:27
+ én i kaliber .400-.470 til næsehorn, bøffel m.m.
Hvis du mener en tredje halvautomat, så er det desværre ikke muligt lige pt. Du kan få to, en til småkravl og en til farligt vildt.
Re: Endnu en halvauto på “kortet”?
: 6. feb 2020, 15:10
af Bjarne41
Pokkers

Re: Endnu en halvauto på “kortet”?
: 6. feb 2020, 18:10
af Raptor357
Flugteren skrev: ↑6. feb 2020, 13:31
Bjarne41 skrev: ↑6. feb 2020, 13:27
+ én i kaliber .400-.470 til næsehorn, bøffel m.m.
Hvis du mener en tredje halvautomat, så er det desværre ikke muligt lige pt. Du kan få to, en til småkravl og en til farligt vildt.
Det er faktuelt forkert
Re: Endnu en halvauto på “kortet”?
: 6. feb 2020, 18:30
af Ras.Killing
Raptor357 skrev: ↑6. feb 2020, 18:10
Flugteren skrev: ↑6. feb 2020, 13:31
Bjarne41 skrev: ↑6. feb 2020, 13:27
+ én i kaliber .400-.470 til næsehorn, bøffel m.m.
Hvis du mener en tredje halvautomat, så er det desværre ikke muligt lige pt. Du kan få to, en til småkravl og en til farligt vildt.
Det er faktuelt forkert
Har du erfaring med folk der for til mere lige i øjeblikket?
Re: Endnu en halvauto på “kortet”?
: 6. feb 2020, 20:16
af Flugteren
Raptor357 skrev: ↑6. feb 2020, 18:10
Flugteren skrev: ↑6. feb 2020, 13:31
Hvis du mener en tredje halvautomat, så er det desværre ikke muligt lige pt. Du kan få to, en til småkravl og en til farligt vildt.
Det er faktuelt forkert
Javel, ja. Kan du komme med en konkret kilde, der understøtter dit postulat? For dit udsagn går imod nuværende forvaltningspraksis, hvilket også er beskrevet i den seneste artikel, jeg kunne finde hos DJ:
https://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/dj ... ke-rifler/
Det ville være et stort frembrud, siden jeg kan finde talrige eksempler blot her fra NVF om, at folk har måttet frasælge en halvautomatisk riffel for at kunne opnå tilladelse til en ny.
Re: Endnu en halvauto på “kortet”?
: 6. feb 2020, 21:33
af Raptor357
Jeg kender en der arbejder med dem.
Er argumentet tungt nok, så får man den.
Som eksempel man har en riffel i .308w som man bruger til gris, og så skal man til afrika og skyde bøffel.
Her finder man så en egnet kaliber som ".550 røvhul" og søger på den. .308w er uegnet til bøffel og .550 røvhul uegnet til gris. Begge dyr er det der kan betegnes som farlige hvor der hurtigt kan være behov for opfølgende skud.
Argumentet er selvfølgelig fri fantasi, men det er den slags tunge argumenter der skal til.
Re: Endnu en halvauto på “kortet”?
: 6. feb 2020, 21:39
af Luluselsker
host host lægeerklæring der benævner lægelig vurdering at du skal benytte selvladende/halvautomatisk våbensystem host host

Re: Endnu en halvauto på “kortet”?
: 6. feb 2020, 21:59
af C-X
Luluselsker skrev: ↑6. feb 2020, 21:39
host host lægeerklæring der benævner lægelig vurdering at du skal benytte selvladende/halvautomatisk våbensystem host host
Så ville jeg hellere have et godt helbred, og ingen halvautomatisk
Håber dog den er et lille, taktisk udseende, plaster på såret

Re: Endnu en halvauto på “kortet”?
: 7. feb 2020, 00:49
af Flugteren
Raptor357 skrev: ↑6. feb 2020, 21:33
Jeg kender en der arbejder med dem.
Er argumentet tungt nok, så får man den.
Som eksempel man har en riffel i .308w som man bruger til gris, og så skal man til afrika og skyde bøffel.
Her finder man så en egnet kaliber som ".550 røvhul" og søger på den. .308w er uegnet til bøffel og .550 røvhul uegnet til gris. Begge dyr er det der kan betegnes som farlige hvor der hurtigt kan være behov for opfølgende skud.
Argumentet er selvfølgelig fri fantasi, men det er den slags tunge argumenter der skal til.
Så det, du siger er, at hvis man bare angiver, at man skal bruge en halvauto til Afrika, så kan man få en egnet halvauto til det, udover en griseriffel til Europa? Politiet kan jo ikke kræve at se bevis på en bestilt rejse.
Og hvis Politiet siger, at de vil se bevis for behov, så er det det samme som at sige, at kun folk med tid og økonomisk råderum til at gå på Afrikajagt samt anskaffe sig halvautomatiske rifler i bøffelkaliber (de er som regel dyre, hvis man skal i .300 Winnie eller større) kan få mere end to halvautoer på jagttegn.
Vil Politiet ikke bare sige, at man værsgo kan anskaffe sig en dobbeltriffel istedet for en Barrett i .416 Barrett?
Du må undskylde, hvis jeg lyder harm, for det er ikke meningen. Men at Politiet siger én ting til DJ og realiteten så er, at folk med penge nok ikke falder ind under samme begrænsning rammer mig på min retsfølelse (og jeg er bestemt ikke venstreorienteret). Der må ikke være hård begrænsning for nogle, og en blød begrænsning for andre.
Re: Endnu en halvauto på “kortet”?
: 7. feb 2020, 12:40
af NWF
Har faktisk ikke hørt om halvautoer i en kaliber som er egnet til bøffeljagt..... .
Re: Endnu en halvauto på “kortet”?
: 7. feb 2020, 12:43
af Flugteren
NWF skrev: ↑7. feb 2020, 12:40
Har faktisk ikke hørt om halvautoer i en kaliber som er egnet til bøffeljagt..... .
Der findes nogle enkelte "custom"-varianter af AR-10, som kan tage .300 Win Mag. Browning laver også deres BAR i .300 WinMag, og så kan man jo købe Barrett i .416 Barrett samt et par europæiske producenter, som også laver custom .338 LapMag "AR"s.
Fælles for alle er, at riflerne koster seriøse klejner.
Re: Endnu en halvauto på “kortet”?
: 7. feb 2020, 14:15
af NWF
Flugteren skrev: ↑7. feb 2020, 12:43
NWF skrev: ↑7. feb 2020, 12:40
Har faktisk ikke hørt om halvautoer i en kaliber som er egnet til bøffeljagt..... .
Der findes nogle enkelte "custom"-varianter af AR-10, som kan tage .300 Win Mag. Browning laver også deres BAR i .300 WinMag, og så kan man jo købe Barrett i .416 Barrett samt et par europæiske producenter, som også laver custom .338 LapMag "AR"s.
Fælles for alle er, at riflerne koster seriøse klejner.
Var klar over man kan få i både 300wm og 338wm - disse er dog ikke normalt kalibere til bøffeljagt.
Re: Endnu en halvauto på “kortet”?
: 7. feb 2020, 15:46
af 577 NE
jeg har set et par billeder af en garand der var bygget om til 458 win mag

Re: Endnu en halvauto på “kortet”?
: 7. feb 2020, 17:06
af Epae
577 NE skrev: ↑7. feb 2020, 15:46
jeg har set et par billeder af en garand der var bygget om til 458 win mag
Det lyder både heftigt og meget interessant!
