Side 1 af 1
Dom i sag om sprængstof: Brød sammen i retten
: 13. nov 2019, 22:10
af Lycon
Dom i sag om sprængstof: Brød sammen i retten
Det var godt nok billigt sluppet, ikke at jeg ikke er enig, den sag burde være klaret med et bødeforlæg. Sammenholdt med at det giver flere års fængsel for at have farfar gamle P08 liggende i kommodeskuffen (hvilket også burde være en bøde sag) er der godt nok en anelse skævridning her.
Dejligt at der er plads til individuelle vurdering, vi bør nemlig ikke alle være lige for loven. Men hvorfor kan den slags hensyn så ikke tages når der er skydevåben indlandet? Det er vel ret beset fordi politikere, når det handler om skydevåben, har blandet sig og dermed frataget dommerens egen styring af strafudmålingen.
Retten lagde vægt på i forbindelse med den milde dom, at manden var ustraffet, havde arbejde og familie og intet havde med bandemiljø- eller terror at gøre.
Re: Dom i sag om sprængstof: Brød sammen i retten
: 14. nov 2019, 09:13
af 10-22
Tror desværre at den bliver anket.
Om hans forklaring passer eller ej, tja jeg har set mange ting blive efterladt så det er slet ikke umuligt.
Måske hans advokat skulle se det opslag som er i Borrislejren med funden ting efter en skydning.
Det opslag vil i hvert fald underbygge hans forklaring.
Re: Dom i sag om sprængstof: Brød sammen i retten
: 14. nov 2019, 13:12
af Mister.30-06
Der er Frit lejde fra tid til anden, hvor der har været lejlighed til at komme af med det...
Re: Dom i sag om sprængstof: Brød sammen i retten
: 14. nov 2019, 14:03
af Refraktorius
10-22 skrev: ↑14. nov 2019, 09:13
Tror desværre at den bliver anket.
Om hans forklaring passer eller ej, tja jeg har set mange ting blive efterladt så det er slet ikke umuligt.
Måske hans advokat skulle se det opslag som er i Borrislejren med funden ting efter en skydning.
Det opslag vil i hvert fald underbygge hans forklaring.
Det er meget længe siden du har været i Borris?
Det opslag hang så længe at det gulnede, og det er taget ned for år tilbage.
Dommen er overraskende mild.
Han bliver taget med mellem 7 og 10 kilo brisant sprængstof og en røvfuld detonatorer.
Havde han været solbrændt bybo i stedet for smådum bonde, så havde den forventeligt set meget anderledes ud.
Re: Dom i sag om sprængstof: Brød sammen i retten
: 14. nov 2019, 14:52
af Krung
Mister.30-06 skrev: ↑14. nov 2019, 13:12
Der er Frit lejde fra tid til anden, hvor der har været lejlighed til at komme af med det...
Han spurgte til en frit-lejde for sprængstof for "en ven". Der fik han vide at der ikke var frit lejde for og så turde han ikke mere ... læste jeg i en anden artikel.
Re: Dom i sag om sprængstof: Brød sammen i retten
: 14. nov 2019, 15:10
af C-X
Refraktorius skrev: ↑14. nov 2019, 14:03
(...) Havde han været solbrændt bybo i stedet for smådum bonde, så havde den forventeligt set meget anderledes ud.
Tjoeh, man har vel taget hans manglende forbindelser til en kriminel underverden, eller et ideologisk cirkus, med i betragtningen. Det har da understøttet hans forklaring om, ikke at have skumle hensigter. Det virker, for mig, ret logisk.
Re: Dom i sag om sprængstof: Brød sammen i retten
: 14. nov 2019, 15:54
af Mister.30-06
Krung skrev: ↑14. nov 2019, 14:52
Mister.30-06 skrev: ↑14. nov 2019, 13:12
Der er Frit lejde fra tid til anden, hvor der har været lejlighed til at komme af med det...
Han spurgte til en frit-lejde for sprængstof for "en ven". Der fik han vide at der ikke var frit lejde for og så turde han ikke mere ... læste jeg i en anden artikel.
Det tog ikke mange sekunder på Google for at finde dette:
https://www.dr.dk/nyheder/indland/livsf ... jde-aktion
Re: Dom i sag om sprængstof: Brød sammen i retten
: 14. nov 2019, 15:57
af Krung
Måske er hans google-fu ikke den bedste?
Han gav det et kvart forsøg og gav op ...
Re: Dom i sag om sprængstof: Brød sammen i retten
: 14. nov 2019, 20:43
af 10-22
Refraktorius skrev: ↑14. nov 2019, 14:03
Det er meget længe siden du har været i Borris?
Det opslag hang så længe at det gulnede, og det er taget ned for år tilbage.
Hmm nu du siger det så er det også lang tid siden jeg har set det opslag, gik ud fra at det bare var blevet flyttet til et andet sted.
Det er dog lang tid siden jeg boet i lejeren.
Re: Dom i sag om sprængstof: Brød sammen i retten
: 3. dec 2019, 22:47
af Overtroldmand
Lycon skrev: ↑13. nov 2019, 22:10
Dom i sag om sprængstof: Brød sammen i retten
Det var godt nok billigt sluppet, ikke at jeg ikke er enig, den sag burde være klaret med et bødeforlæg. Sammenholdt med at det giver flere års fængsel for at have farfar gamle P08 liggende i kommodeskuffen (hvilket også burde være en bøde sag) er der godt nok en anelse skævridning her.
Dejligt at der er plads til individuelle vurdering, vi bør nemlig ikke alle være lige for loven. Men hvorfor kan den slags hensyn så ikke tages når der er skydevåben indlandet? Det er vel ret beset fordi politikere, når det handler om skydevåben, har blandet sig og dermed frataget dommerens egen styring af strafudmålingen.
Retten lagde vægt på i forbindelse med den milde dom, at manden var ustraffet, havde arbejde og familie og intet havde med bandemiljø- eller terror at gøre.
Glædeligt at han ikke fik en lang dom, den kan i det midste bruges som reference.
Dernæst må det da afføde en hvis uro at en teenager kan opsamles store mængder sprængstof og dertilhørende detonatorer på de militære øvelsesområder. At manden så er reserveofficer, og om det er derigennem at sprængstoffet er anskaffet har åbenbart ikke været et scenarie..Så ville det jo også være meget grovere idet det så var tyveri af sprængstof..
Re: Dom i sag om sprængstof: Brød sammen i retten
: 4. dec 2019, 23:34
af Hamann4242
Det er vel også tyveri at stjæle det fra et militært øvelsesområde, selvom man ikke er ansat i forsvaret på daværende tidspunkt.
Re: Dom i sag om sprængstof: Brød sammen i retten
: 5. dec 2019, 02:18
af Lycon
Hamann4242 skrev: ↑4. dec 2019, 23:34
Det er vel også tyveri at stjæle det fra et militært øvelsesområde, selvom man ikke er ansat i forsvaret på daværende tidspunkt.
Nej det er ikke tyveri, det er højst ulovlig omgang med hittegods.
Re: Dom i sag om sprængstof: Brød sammen i retten
: 5. dec 2019, 15:15
af Cpt
Hamann4242 skrev: ↑4. dec 2019, 23:34
Det er vel også tyveri at stjæle det fra et militært øvelsesområde, selvom man ikke er ansat i forsvaret på daværende tidspunkt.
Det er vel kun hvis han har klatret over et hegn el lign for at komme derind..