Nordisk Våbenforum

Hej.
Hvordan plombere I jeres halvautomater og pumpguns? Jeg skal på skydebane og har lavet en nem løsning selv, men er i tvivl om hvorvidt den går an til jagt.

Lov teksten kender jeg, er mere interesseret i hvordan i gør i praksis.

Pharmand skrev: ↑

23. jul 2019, 16:07

Hej.
Hvordan plombere I jeres halvautomater og pumpguns? Jeg skal på skydebane og har lavet en nem løsning selv, men er i tvivl om hvorvidt den går an til jagt.

Lov teksten kender jeg, er mere interesseret i hvordan i gør i praksis.

Min lokale formand har undersøgt hos SKV kontoret vedrørende ny indkøbte pumpguns, og der forlanger de våbensmeds attest, ved dog ikke hvad der forlanges på de våben man allerede har(hvor de ikke forlangte plombering, da de gav tilladelsen)

Hvad der kræves hvis den er på jagt tegn ved jeg ikke

Mvh
Grey

Greyberd63 skrev: ↑

23. jul 2019, 16:29

Pharmand skrev: ↑

23. jul 2019, 16:07

Hej.
Hvordan plombere I jeres halvautomater og pumpguns? Jeg skal på skydebane og har lavet en nem løsning selv, men er i tvivl om hvorvidt den går an til jagt.

Lov teksten kender jeg, er mere interesseret i hvordan i gør i praksis.

Min lokale formand har undersøgt hos SKV kontoret vedrørende ny indkøbte pumpguns, og der forlanger de våbensmeds attest, ved dog ikke hvad der forlanges på de våben man allerede har(hvor de ikke forlangte plombering, da de gav tilladelsen)

Hvad der kræves hvis den er på jagt tegn ved jeg ikke

Mvh
Grey

Man kan måske vælge at forholde sig til den gamle lovtekst hvis de er importeret før den nye lov trådte i kraft

jeg plejer at bruge en blomster pind eller en elektrode

CQB skrev: ↑

23. jul 2019, 20:00

jeg plejer at bruge en blomster pind eller en elektrode

Godt at høre det var også det jeg regnede med at mange gjorde, men som ny jæger kan alle de regler godt være svære at manøvre rundt i.

Den blev leveret med blomsterpind og 2 o ringe men plomberet til 3 skud

Tror jeg giver de små møtrikker en svejsning på begge sider af løbs møtrikken når jeg kommer på arbejde igen så må det altså være helt i orden.

Jeg har hørt om nogle få stykker der er blevet kontrolleret på fjorden. De gange det er sket er det blevet bedt om at lade op med det ammo de havde med.

Min halvauto er lavet med en svejst pind i magasin proppen, men min pumpgun er bare udstyret med en løs pind.
Jeg bruger begge dele på havet, og så må man jo se om det en dag skulle give problemer :)

Doole skrev: ↑

23. jul 2019, 22:06

Jeg har hørt om nogle få stykker der er blevet kontrolleret på fjorden. De gange det er sket er det blevet bedt om at lade op med det ammo de havde med.

Min halvauto er lavet med en svejst pind i magasin proppen, men min pumpgun er bare udstyret med en løs pind.
Jeg bruger begge dele på havet, og så må man jo se om det en dag skulle give problemer :)

Tak for svar det er lige præcis havjagt den forhåbentlig skal bruges til.

Så, længe det ikke umiddelbart kan fkernes uden værktøj så er den gangbar men husk den danske forkluntede fprmulering med mals at indeholde 2patroner således må vi ikke kunne have 2i røret da de tæller mulighed i kammer med


Altså du skaæ plombe røret så der kun kan være 1i rør

Luluselsker skrev: ↑

1. aug 2019, 13:37

Så, længe det ikke umiddelbart kan fkernes uden værktøj så er den gangbar men husk den danske forkluntede fprmulering med mals at indeholde 2patroner således må vi ikke kunne have 2i røret da de tæller mulighed i kammer med


Altså du skaæ plombe røret så der kun kan være 1i rør

Uden at være på tværs, så kan den da meget nemt fjernes uden værktøj - udskift endeprop med en anden endeprop uden plombering. Det er en del, der koster mindre end en kasse patroner og uden serienummer.

Det er dejligt at loven tolkes således at våbnet består en kontrol, men det er direkte forkert at sige at det er svært at ændre uden værktøj.

Rulab skrev: ↑

1. aug 2019, 14:00

Luluselsker skrev: ↑

1. aug 2019, 13:37

Så, længe det ikke umiddelbart kan fkernes uden værktøj så er den gangbar men husk den danske forkluntede fprmulering med mals at indeholde 2patroner således må vi ikke kunne have 2i røret da de tæller mulighed i kammer med


Altså du skaæ plombe røret så der kun kan være 1i rør

Uden at være på tværs, så kan den da meget nemt fjernes uden værktøj - udskift endeprop med en anden endeprop uden plombering. Det er en del, der koster mindre end en kasse patroner og uden serienummer.

Det er dejligt at loven tolkes således at våbnet består en kontrol, men det er direkte forkert at sige at det er svært at ændre uden værktøj.

Det skal være en permanent anordning.

Stk. 2. Haglgeværer og halvautomatiske rifler, der er konstrueret til at kunne indeholde mere end 2 patroner, må dog anvendes, hvis de forsynes med en permanent anordning, der sikrer, at de højst kan indeholde 2 patroner.

En løs pind er IMO ikke en permanent anordning.

Lulu har ret i at den generelle fortolkning af permanent tolkes som at man ikke umiddelbart på stedet kan konvertere fra det ene til det andet.

Det er lidt det samme med områder hvor der ikke må drives jagt fra motorbåd, og problematikken ved hvornår en motor er deaktiveret eller ej

Rulab skrev: ↑

1. aug 2019, 14:00

Uden at være på tværs, så kan den da meget nemt fjernes uden værktøj - udskift endeprop med en anden endeprop uden plombering. Det er en del, der koster mindre end en kasse patroner og uden serienummer.

Helt enig, men jeg mangler en ny endeprop, og den koster mindst 10% af geværet at få sendt Det hjælper så ikke at Mossberg giver forkert oplysning og siger at man bare kan tage fra en anden model, når man ikke kan Dyre lærepenge.

Nå, men er der nogen, der ved hvordan man nemt laver det T-snit i magasinrøret selv?

Krung skrev: ↑

1. aug 2019, 15:27

Nå, men er der nogen, der ved hvordan man nemt laver det T-snit i magasinrøret selv?

Hvordan sidder magasinrøret fast på en Mossberg?
Hvis det blot kan skrues af recieveren og ligesom endeproppen er en ikke tilladelseskrævende del, så skal den samling også være permanent.

Omkring endeprop, så var endeproppen på en Baikal ens med Remington og kostede mindre end 40 kr. fra Kina i højere kvalitet end original(fræst, ikke støbt).

Rulab skrev: ↑

1. aug 2019, 15:49

Hvordan sidder magasinrøret fast på en Mossberg?
Hvis det blot kan skrues af recieveren og ligesom endeproppen er en ikke tilladelseskrævende del, så skal den samling også være permanent.

De fleste magasinrør er skruet i, og sikret med fastlåsningsvæske eller ved langsgående "stråler". (husker ikke den præcise fagtekniske term for dem).
I løsningen med "strålerne" er montagen en éngangsfornøjelse, da afmontering gør at "strålerne" ikke vil holde magasinet lige godt fast næste gang det monteres.

De er med andre ord ikke designet til at brugeren selv kan skrue magasinrøret af, men til at fagfolk udfører magasinskiftet, eller at magasinskiftet sker ved at fjerne det gamle og sætte et nyt/ændret magasin på.

Dermed betragtes et korrekt monteret magasinrør som "permanent", selvom magasinrøret i praksis kan skrues af - da det er med en vis risiko for at "volde"/beskadige røret, samt ikke at kunne sætte dette ordentligt fast igen senere.

Det fik jeg at vide da jeg fik konverteret min Winchester 1500XTR European fra 2-skuds (1 i kammer, 1 i magasin) til 3-skuds (1 i kammer + 2 i magasin).

Nu er formålet med “max to skud” til jagt en begrænsning der er foretaget af mere jagtetiske hensyn (som måske er lidt rigeligt teoretiske).
På samme vis som hastighed med motorbåd ved jagt.
Imho er der med “permanent” tænkt ift det praktiske.
Hvordan en dommer idag ville agere, det er en anden sag.

Rulab skrev: ↑

1. aug 2019, 15:49

Krung skrev: ↑

1. aug 2019, 15:27

Nå, men er der nogen, der ved hvordan man nemt laver det T-snit i magasinrøret selv?

Hvordan sidder magasinrøret fast på en Mossberg?
Hvis det blot kan skrues af recieveren og ligesom endeproppen er en ikke tilladelseskrævende del, så skal den samling også være permanent.

Omkring endeprop, så var endeproppen på en Baikal ens med Remington og kostede mindre end 40 kr. fra Kina i højere kvalitet end original(fræst, ikke støbt).

Det er netop det jeg ser som problemet, skal man følge reglerne 100% kan man jo ikke bruge de fleste pumpgun og halvautomater til jagt for er man bare lidt fix på fingerne er en plombering aldrig permanent, et magasin rør til mit gevær koster under 500,- kr og kan nemt udskiftes selv under jagt.

Krung skrev: ↑

1. aug 2019, 15:27

Rulab skrev: ↑

1. aug 2019, 14:00

Uden at være på tværs, så kan den da meget nemt fjernes uden værktøj - udskift endeprop med en anden endeprop uden plombering. Det er en del, der koster mindre end en kasse patroner og uden serienummer.

Helt enig, men jeg mangler en ny endeprop, og den koster mindst 10% af geværet at få sendt Det hjælper så ikke at Mossberg giver forkert oplysning og siger at man bare kan tage fra en anden model, når man ikke kan Dyre lærepenge.

Nå, men er der nogen, der ved hvordan man nemt laver det T-snit i magasinrøret selv?

Hvad for en mossberg er det?

Mossberg og maverick 88 er låst fast med locktite lignende lejesikring så varm det op så kan det skrues af

Har selv pt en 88er i 20 og en 500 i 20 samt en 590 i 12
Og har haft magrør af alle 3

Pharmand skrev: ↑

2. aug 2019, 23:13

Rulab skrev: ↑

1. aug 2019, 15:49

Krung skrev: ↑

1. aug 2019, 15:27

Nå, men er der nogen, der ved hvordan man nemt laver det T-snit i magasinrøret selv?

Hvordan sidder magasinrøret fast på en Mossberg?
Hvis det blot kan skrues af recieveren og ligesom endeproppen er en ikke tilladelseskrævende del, så skal den samling også være permanent.

Omkring endeprop, så var endeproppen på en Baikal ens med Remington og kostede mindre end 40 kr. fra Kina i højere kvalitet end original(fræst, ikke støbt).

Det er netop det jeg ser som problemet, skal man følge reglerne 100% kan man jo ikke bruge de fleste pumpgun og halvautomater til jagt for er man bare lidt fix på fingerne er en plombering aldrig permanent, et magasin rør til mit gevær koster under 500,- kr og kan nemt udskiftes selv under jagt.

Jeg ser det ikke som et problem, og vil uden at blinke mene løsningen er permanent.

En endeprob med påsvejset/loddet pind eller et kortere magasinrør må siges at være en permanent løsning. Det er rigtig at man så kan udskifte til andre dele der ikke begrænser kapaciteten. Men hvis disse dele bare befinder sig der hjemme, og ikke ligger i prammen eller lommen under jagten, så kan jeg ikke se problemet og vil mene at våbnet under jagten er permanent plomberet.

Ras.Killing skrev: ↑

3. aug 2019, 11:08

Jeg ser det ikke som et problem, og vil uden at blinke mene løsningen er permanent.

En endeprob med påsvejset/loddet pind eller et kortere magasinrør må siges at være en permanent løsning. Det er rigtig at man så kan udskifte til andre dele der ikke begrænser kapaciteten. Men hvis disse dele bare befinder sig der hjemme, og ikke ligger i prammen eller lommen under jagten, så kan jeg ikke se problemet og vil mene at våbnet under jagten er permanent plomberet.

Det er også tolkningen, jeg følger indtil en evt. dom siger noget andet. Men hvis det nogensinde bliver et spørgsmål en domstol skulle tage stilling til, tja, hvis en schweizerkniv kan dømmes "enholdsbetjent", så er jeg ikke overbevist om at endeprop m. svejset stang bliver dømt permanent plombering.

Mine er med en slagloddet pind som det første billede. Argumenterne for og imod er gentaget rigtig mange gange i gamle tråde.
HR

I min halvautomat var der sat en drejet træpind ind
fra dæksel enden, så var der boret igennem metal
røret og pind og sat en rørstift i.
Den kunne tages af med værktøj en lang tynd dorn.
(Iøvrigt samme måde det var lavet i min pumpgun)

Lignede lidt dette billede