C-X skrev: ↑2. feb 2019, 10:53
Rigsby skrev: ↑2. feb 2019, 10:23
Ja, man kan jo lide det eller lade være, det bestemmer man jo selv.
En ting er dog sikkert at det er ikke LOV men nærmere vores organisationer som udfører selvstrammeriet og dermed gør livet mere kompliceret end det i mine øjne bør være.
Selvfølgelig skal en organisation til en hvis grad udføre kontrol og sanktioner, hvis det mandat som organisationen er givet, ikke bliver overholdt.
Jeg kan ikke se, at der er tale om selvstrammeri, blot fordi der kommer nye dimser på markedet, der kolliderer med de gængse brugsbetingelser, og at disse så ikke straks tillades. Der er ingen naturlov der siger, at foreningerne ville få samme muligheder for medlemmerne, hvis "kontrakten" skulle genforhandles med etaten.
Hvis ikke organisationerne selv udfører en justits, så er der helt sikkert andre der gerne vil gøre det for dem, og i så fald bliver det ikke med flere privilegier.
Forstå mig ret, jeg er
for flere skydere og flere muligheder for jægere og skytter, men jeg er også
for, at vi beskytter de muligheder vi allerede har. Med det politiske klima der er i samfundet omkring os, er det sundt at være orienteret om, hvad menes om vores ageren.
Med det sagt; det ser sjovt ud og jeg ville gerne prøve!
Måske noget lignende kunne være en fordel for vores politi? - de har jo tit bøvl med retningen...
Lad mig starte med at sige at ca. 75% af det du skriver kan jeg forstå og tilslutte mig men resten er i min optik væk fra tavlen.
Jeg er ikke enig i at en organisation skal sanktionere alle ting hver gang der kommer noget nyt på markedet, det som der bliver foretaget er (igen i min optik) smagsdommeri og selvstrammeri over alle grænser, ene og alene i den politiske korrektheds navn, vi aner jo rent faktisk ikke en hujende prut om hvad omverdenen synes, vi gætter og antager og hele tiden med en stigende grad af forsigtighed for hvad nu hvis............?
Jeg er den største tilhænger af ansvarlig opførsel, og vi skytter og jægere bliver reelt tjekket i hoved og pedersen, hvert eneste gang vi ansøger om fornyelse af vores våben eller fornyer vores jagttegn, derfor bliver vi ikke farligere som personer fordi vi har et plastikskæfte som passer udenpå vores pistol.
Vores organisationer (uanset hvilken vi så taler om) skulle hellere gøre det attraktivt, spændende og fornøjeligt at dyrke vores sport, uanset om medlemmerne så ønsker at skyde med det ene eller andet våben i den ene eller anden konfiguration, det burde faktisk ses som organisationernes fornemmeste opgave.
Det som vi taler om her er jo ikke "bumpstocks" og taktiske A-våben men bare et skæfte som ser sejt ud og som sikkert højner glæden, for skytten som bruger det, på skydebanen, og i min optik er det fuldt acceptabelt at ha' det sjovt imens man skyder.
Det som hele tiden stikker mig i øjnene er at vi hele tiden dukker nakken uden reelt at vide hvad som er op eller ned, jeg er mange gange blevet mødt med forundring over min Glock som er monteret med et "Red dot sigte" og er, af selv de mest selvudråbte orakler indenfor våbenlovgivningen, blevet dømt kriminel fordi de ikke kendte forskel på et sigte som mit og en laser. (klaphatte og fantaster) Den ene som jeg især syntes var sjov skød hul i faldstammen fra lokummerne i sportshallen, som gik igennem skyttekælderen, med sin 22'er imens han viste nye skytter hvordan man skulle holde på, og sigte med, sådan en ufarlig sportspistol med ortopædisk skæfte og åbne sigtemidler, den UPSER forbigik han i larmende tavshed imens alle andre sad med åben mund og koldsved.
Nå men nok om det........skydebanen kalder!!!
