Lovlig kniv snuppet i tolden

[Vcore]

Kære NVF

Jeg håber i kan hjælpe mig med at tyde nedestående besked fra rigspolitiet, som i går havnede i min e-boks.

Sagen kort: Jeg har som så mange gange før bestilt knive fra udlandet, som jeg bruger på jagt og fisketure. Primært fra Kina, men også andre ikke EU lande.

Nu har jeg så bestilt en ganske almindelig foldekniv (ikke enhåndsbetjent) og uden huller i, altså ikke en hulkniv som man godt kan blive taget i tolden for (har set den anden tråd vedr. hvor der diskuteres hulknive.

Det drejer sig om denne kniv:

https://imgur.com/CgNCGWQ

Og her kommer brevet fra rigspolitiet:

FJERNET

Som jeg læser brevet, vil der ikke ske mere, med mindre jeg reagerer på noget. Det er en billig kniv som er købt "mest for sjov", så om den bliver destrueret, sendt retur eller hvad der sker er jeg sådan set ligeglad med. Jeg vil bare sikre mig, at jeg ikke ender med at blive sigtet - det jeg hæfter mig ved, er at der står i brevet det er en springkniv?!?!?

Hvad siger i? Havde i gjort noget, eller blot ladet det løbe ud i sandet? Vil selvfølgelig gerne have mit jagttegn igen næste år :eek:

Go' dag derude

Vh VCore

[Fredericianer]

Send dem din ordre bekræftelse og bede Politiet om et billede af den kniv som de har i tolden, det kan være at sælgeren har sendt den forkerte kniv til dig.

[C-X]

Springkniv, benævnes den som; har den assist open? I så fald er den skam ulovlig - uanset om det giver mening eller ej.

Kan du ikke evt linke til en beskrivelse af kniven, evt. hvor du har købt den?

Du må også gerne lægge billederne op direkte i dit indlæg, se "Vedhæftede filer" for neden, når du redigerer det.

[C-X]

Send dem din ordre bekræftelse og bede Politiet om et billede af den kniv som de har i tolden, det kan være at sælgeren har sendt den forkerte kniv til dig.

Pas på med dette, der anføres at OP ikke er "rette modtager". Hvis OP har bestilt en assist open, så bekender han derved samtidig sin skyld

[Kleth]

Springkniv, benævnes den som; har den assist open? I så fald er den skam ulovlig - uanset om det giver mening eller ej.

Kan du ikke evt linke til en beskrivelse af kniven, evt. hvor du har købt den?

Du må også gerne lægge billederne op direkte i dit indlæg, se "Vedhæftede filer" for neden, når du redigerer det.

Mon ikke det er den her
https://www.dhgate.com/product/100-hand ... 23759.html

[C-X]

Jo, fandt den også her;
https://www.aliexpress.com/item/3Cr13MO ... 89713.html

Står ikke noget om assisted opening. Det kan være en risiko ved, at bestille knive fra sådanne kilder. Jeg køber af samme grund kun mine ved forhandlere, hvor jeg kan stole på beskrivelsen og produktet.

https://www.dhgate.com/product/100-hand ... 23759.html
Bemærk også, at den i beskrivelsen anføres til, at være lavet af 440C stål.

[C-X]

Mon de nu betragter flippere som værende springknive også?

flipper.jpg (525.44 KiB) Vist 7725 gange

BTW

(...) Nu har jeg så bestilt en ganske almindelig foldekniv (ikke enhåndsbetjent) og uden huller i, altså ikke en hulkniv som man godt kan blive taget i tolden for (har set den anden tråd vedr. hvor der diskuteres hulknive. (...)

Jo, den kniv er enhåndsbetjent, med både thumb stud og flipper, og det gør ikke noget (at den er enhåndsbetjent eller den har thumb stud). Enhåndsbetjente knive er i dag lovlige.

Thumb stud er den lille knob på bladet, som kan bruges til at svinge det ud med.

Flipper er det fremspring, tæt på bladet, der stikker ud på ryggen, når den er lukket. Presser man det bagud, vil det svinge knivbladet frem i låst position, meget hurtigt. Dog kan jeg ikke se, at det skulle gøre kniven til en springkniv.

Assisted open, er en fjedermekanisme, der hjælper bladet ud. Det er at sidestille med en springkniv, jf. dansk opfattelse.

[High Standard]

Hej

For mig at se skriver de, at den kniv de har beslaglagt netop ikke er den kniv du har bestilt, hvorfor du ikke tiltales i sagen og derfor ikke behøver at foretage dig yderligere. Jeg er ret sikker på at sagen ville have været anderledes hvis de havde ment at du var "rette modtager" af kniven. Firmaet har simpelthen sendt den forkerte kniv til dig.

Hilsen

High Standard

[High Standard]

Hej igen,

Glemte at foreslå at du kontakter dem og finder ud af om din forståelse af brevet er korrekt - så er du i alt fald på den sikre side og som regel er de da til at tale med. Får du fat i en idiot - de findes jo alle steder - kan du jo blot ringe op igen

Hilsen

High Standard

[Vcore]

Det er præcis den kniv i linker til i ovenstående kommentarer - købt på AliExpress. Der står netop intet i beskrivelsen om, at den er enhåndsbetjent eller andet - jeg skrev også til sælgeren for at sikre mig det.

Jeg vil i hvert fald gerne være sikker på at jeg pludselig ikke står med en sag på nakken, så fremgangsmåden må vel være at kontakte dem? Hvordan havde i henvendt jer,- jeg vil i hvert fald ikke ringe/skrive derind og erkende noget som helst.

Tak for jeres svar

[Bofhenator]

Det er præcis den kniv i linker til i ovenstående kommentarer - købt på AliExpress. Der står netop intet i beskrivelsen om, at den er enhåndsbetjent eller andet - jeg skrev også til sælgeren for at sikre mig det.

Jeg vil i hvert fald gerne være sikker på at jeg pludselig ikke står med en sag på nakken, så fremgangsmåden må vel være at kontakte dem? Hvordan havde i henvendt jer,- jeg vil i hvert fald ikke ringe/skrive derind og erkende noget som helst.

Tak for jeres svar

Den er enhåndsbetjent, det fremgår af billederne, men det er ikke noget problem, det må den gerne være.

[Oscar123]

@ vcore

Mærkværdig sag.

Er en smule forundret over politiets brev. Politiet henviser til, at du muligvis ikke er rette modtager af kniven, hvorved Retsplejelovens §801 stk. 2 kan bringes i anvendelse – og hvorved der så ikke er nogen sag. Dette vil være det letteste for alle parter: Politiet tilbyder dig at slipper fri af krogen, hvis du da ellers havde gjort noget galt – og politiet slipper samtidig for en god del irriterende papirarbejde…

Problemet er dog, at politiet her er ude på glatis, idet kniven jo rent faktisk er bestilt af dig. Og i min optik har du ikke gjort noget galt. Du har i god tro købt en kniv ved en udenlandsk leverandør og herunder naturligvis sikret dig, at den er lovlig i Danmark – hvilket den pågældende kniv er.

Kniven er en enhåndsbetjent og låsbar foldekniv (af typen ”flipper”), hvilket er fuldt lovligt i Danmark. Den bestilte kniv er ikke en ”springkniv”, idet dette ville have fordret en knap til at udløse et fjederpåvirket blad. En variant af ”springknive” er knive med ”assisted opening” (AO), hvor bladet ”hjælpes” delvist ud af en lille fjedermekanisme, som dog ikke er stærk nok til at slå bladet fuldt ud. Der er endnu ingen retspraksis i Danmark vedr. AO knive men den almindelige opfattelse er, at disse ligestilles med ”springknive” og derved er ulovlige. Men dette er som sagt ikke prøvet ved en domstol endnu. Den kniv, som du har bestilt, er dog heller ikke en AO kniv, idet en sådan mekanisme tydeligt ville have fremgået af salgsmaterialet.

Dvs. den kniv, som du har bestilt er fuldt lovlig i Danmark. Så er der naturligvis den mulighed, at leverandøren har sendt dig en anden kniv end den bestilte. Dette vil dog aldrig være dit ansvar.

Foreslår, at du beder politiet om at sende dig et par billeder af kniven så du kan se om det er den rigtige. Hvis det er den rigtige kniv skal du bede om at få den udleveret straks, idet Politiets hjemmel til tilbageholdelse af den jf. Retsplejelovens §802, stk. 1 ikke er til stede.


Oscar123

[Vcore]

Der er lidt nyt i sagen;

Jeg printede brevet ud og kørte ned til den lokale politistation. Bejenten ville hverken forholde sig til det ene eller det andet, men damen i skranken mente jeg ville kunne se frem til en sigtelse for ulovlig import samt besiddelse ud fra hvad der stod!?!?!

Med uforrettet sag satte jeg mig ud i bilen og ringede til afdelingen. Jeg var så utrolig heldig at få fat på den betjent der havde taget sig af sagen, og ikke nok med det sad han faktisk med præcis den kniv jeg havde bestilt i hånden. Utrolig heldigt - så han kunne hurtigt svare på mine spørgsmål.

Først og fremmest fortalte han at kniven skam var en springkniv - den havde fjeder, og bladet kunne slås ud ved at trykke knappen ind. Dette betragtede de selvfølgelig som en springkniv. Dernæst fortalte han, at som der stod i brevet skulle jeg blot lade det løbe ud i sandet og at der ingen sigtelse ville komme, de ville blot destruere den.

Så alt i alt er jeg vel heldig at de ikke gør noget mere ved det, men som udgangspunkt er den jo købt i god tro med dokumentation der viser at det netop skulle være en alm. foldekniv. Det er vidst sidste gang jeg bestiller sjove og billige knive fra udlandet

[C-X]

Okay - kan du lokke ham til at sende dig et billede af den kniv du har fået tilsendt? For det kan ikke være den du har bestilt. Alt i alt godt arbejde af politiet, såfremt dette er tilfældet.

[Vcore]

Fik jeg aldrig spurgt ham om da vi talte første gang, og vil ikke ringe op igen da jeg nu synes sagen er afsluttet. Han sagde det var en foldekniv med fjeder - således kategoriserede de det som springkniv.

Ud fra det tror jeg det er den rigtige kniv, de har blot ikke oplyst om fjederen i deres beskrivelse.

[Raptor357]

Der er skam også fjeder i en swiss army knife, den bruges til at holde bladet i rette position når den er foldet sammen eller åben, så bare fordi der er fjeder i er det ikke en springkniv.

Men hvad der er underligt er at der er en knap på kniven som kan få den til at folde ud, så er det en springkniv.
Så jeg tror leverandøren har sendt en forkert.

[Fast Fumble]

Fik jeg aldrig spurgt ham om da vi talte første gang, og vil ikke ringe op igen da jeg nu synes sagen er afsluttet. Han sagde det var en foldekniv med fjeder - således kategoriserede de det som springkniv.

Ud fra det tror jeg det er den rigtige kniv, de har blot ikke oplyst om fjederen i deres beskrivelse.

Der ville jeg også vælge at lade den ligge.

[Refraktorius]

Man skal vælge sine kampe med omhu.
Jeg tror heller ikke den kniv er risikoen værd at slås om.

[Langenge]

Man skal vælge sine kampe med omhu.
:

Alt andet lige, ville det også være min tanke her. Om det er forkert modtager, forkerte kniv, eller forkert bedømmelse af kniven....... Det er ikke det værd.

[70er drengen]

Dårlig stil at du har været grundig med at slette dit eget navn fra brevet, men ikke har brugt et sekund på at slette sagsbehandlerens.

Han passer bare sit arbejde, og behøver ikke at nævnes ved navn i en offentlig tråd.

[Ferguson]

Jeg søgte lidt på google, og fandt en forhandler som svarede på spørgsmål fra købere.
Det ser umiddelbart ud til at der er en eller anden form for assisted opening i forbindelse med flipperfunktionen.

https://produto.mercadolivre.com.br/MLB ... adeira-_JM

-------------------------------------------------
Spørgsmål til sælger
Seneste spørgsmål

Automatisk eller semi?
God aften. Det er automatisk. God shopping! 1/28/2016 07:03

God aften, vil du gerne bekræfte, om denne model har en brugbar eller halvautomatisk åbning? tak
Godmorgen! Denne model er automatisk. God shopping! 1/25/2016 10:29

[C-X]

Det forklarer da pludselig en masse. OP er en heldig mand og knivkøb kan være en farlig affære, når man kæber no-name brands, fra billig-sider.

[Overtroldmand]

Der er lidt nyt i sagen;

Jeg printede brevet ud og kørte ned til den lokale politistation. Bejenten ville hverken forholde sig til det ene eller det andet, men damen i skranken mente jeg ville kunne se frem til en sigtelse for ulovlig import samt besiddelse ud fra hvad der stod!?!?!

Med uforrettet sag satte jeg mig ud i bilen og ringede til afdelingen. Jeg var så utrolig heldig at få fat på den betjent der havde taget sig af sagen, og ikke nok med det sad han faktisk med præcis den kniv jeg havde bestilt i hånden. Utrolig heldigt - så han kunne hurtigt svare på mine spørgsmål.

Først og fremmest fortalte han at kniven skam var en springkniv - den havde fjeder, og bladet kunne slås ud ved at trykke knappen ind. Dette betragtede de selvfølgelig som en springkniv. Dernæst fortalte han, at som der stod i brevet skulle jeg blot lade det løbe ud i sandet og at der ingen sigtelse ville komme, de ville blot destruere den.

Så alt i alt er jeg vel heldig at de ikke gør noget mere ved det, men som udgangspunkt er den jo købt i god tro med dokumentation der viser at det netop skulle være en alm. foldekniv. Det er vidst sidste gang jeg bestiller sjove og billige knive fra udlandet

Lad det ligge, de har gjort dig en kæmpe tjeneste ved at sende det brev (ros til Politiet ). Kender selv til en sag om en griselygte, hvor de absolut syntes det skulle starte med en sigtelse om et 'ulovligt sigte uden tilladelse',-det endte som et påtalefrafald før sagen kom i retten. ( Og få lige fjernet sagsbehandlerens navn.)

[Ferguson]

En af mine ”venner” fik bestilt nedenstående kniv, uden at bemærke at den var med assisted opening, det er jo ikke et begreb der tidligere har været kendt i Danmark.

I beskrivelsen står der godt nok, - "Semi-automatic quick opening feature" , men det blev overset i farten...

Fjederen skubber kun bladet på vej, og der skal bruges fysisk kraft til af folde den helt ud. Fjederen vil kun åbne kniven halvt.

For at berolige alle, har han selvfølgelig dumpet den på 27 m. vand midt i Storebælt.

https://www.gearbest.com/pocket-knives- ... 42566.html

[Oscar123]

Oplysningen om at OP's kniv angiveligt havde en AO-funktion ændrer billedet – og jeg er helt enig i de anførte betragtninger, at policen faktisk har gjort OP en stor tjeneste (ros til policen.. )

Set i et overordnet perspektiv er dette her måske netop et udslag af den fastlagte policy i Justitsministeriets særlige "dialogforum" om at undgå at retsforfølge ellers lovlydige borgere for overtrædelser af ”knivloven”, når dette kan tilskrives simple misforståelser, fejltagelser og lign…? Se f.eks. denne tidligere tråd med svaret fra Kristian Pedersen (Våbensmeden i Hedehusene), som sidder i anførte dialogforum: https://www.nordisk-forum.dk/viewtopic. ... 7&start=75


Oscar123