Nordisk Våbenforum

Som tråden lyder er der ramt en grævling som nu ligger på min kartoffelmark, spørgsmålet er så må jeg garve skindet fra sådan en satan den er jo fredet men død er den jo så også så tænker lidt om jeg kan få lidt ud af den eller det er bedre at smide den på møddingen kontra eventuelt at brænde nallerne ved naturstyrelsen

Du må med odder - sjovt nok!

Jeg ville komme den i fryseren/hænge den på vildtkrogen og så ringe til naturforstyrelsen i morgen. Det kan der ikke ske noget ved.

det må jeg forsøge mig med imorgen så der er ikke andet for og alternativt så er der jo ikke at gøre ved det

Det har øjensynligt været tilladt; http://nordisk-forum.dk/viewtopic.php?f=2&t=12553

En konservator kan også oplyse, om der er problemer i det.

Hvis det er tilladt, så kog da også kraniet af - de er super flotte!

C-X skrev:Det har øjensynligt været tilladt; http://nordisk-forum.dk/viewtopic.php?f=2&t=12553

En konservator kan også oplyse, om der er problemer i det.

Hvis det er tilladt, så kog da også kraniet af - de er super flotte!

jeg har intet at bruge kraniet til så det vil jeg lade blive ved de sørgelige rester om det er det bliver min interesse er måske beklageligt udelukkende i skindet jeg opbevarer ikke opsatser heller

Jeg er heller ikke selv så meget til døde horn, med mindre jeg forbinder dem med minder, eller de foræller en historie. Kranier derimod, har jeg en ret morbid fascination af. Måske fordi det fortæller så meget om den type dyr det har været en del af. Altså ikke noget trofæ.

C-X skrev:Jeg er heller ikke selv så meget til døde horn, med mindre jeg forbinder dem med minder, eller de foræller en historie. Kranier derimod, har jeg en ret morbid fascination af. Måske fordi det fortæller så meget om den type dyr det har været en del af. Altså ikke noget trofæ.

ja ok hver mand sin vej jo :)

Jeg mindes at en truet dyreart skal omkring en konservator for at blive udstoppet? Noget med at det skal fastslås at det ikke blev dræbt forsætligt

Senserazer skrev:Jeg mindes at en truet dyreart skal omkring en konservator for at blive udstoppet? Noget med at det skal fastslås at det ikke blev dræbt forsætligt

Det forekommer mig, at jeg har læst/hørt noget i den stil.

Jeg fortsætter i samme vage stil:

Jeg tog den teoretiske jagtprøve på nettet for at se om den var så meget anderledes. Et af spørgsmålene var om du må udstoppe en solsort, der har ramt dit vindue. Svaret var: Nej, det skal forbi en konservator, fordi der ikke er jagttid på solsorte.

Edit:
"§ 10. Vildtarter, der ikke er fastsat jagttid for, må kun konserveres af personer eller virksomheder, der af miljøministeren har fået autorisation til erhvervsmæssig konservatorvirksomhed."
https://www.retsinformation.dk/forms/R0 ... ?id=143627

Man må da heller ikke noget selv længere.

Krung skrev: "§ 10. Vildtarter, der ikke er fastsat jagttid for, må kun konserveres af personer eller virksomheder, der af miljøministeren har fået autorisation til erhvervsmæssig konservatorvirksomhed."
https://www.retsinformation.dk/forms/R0 ... ?id=143627

Man må da heller ikke noget selv længere.

Så huskede jeg rigtigt Tjoeh, jeg synes faktisk det giver okay mening. Det er jo en måde at forsøge at forhindre at folk skyder fredede arter med henblik på udstopning.

en lille opdatering havde ellers nær slået det hen

jeg gav NS et lille ring dagen efter tråden her og svaret var :

"så længe det ikke er noget mere alvorligt end det du beskriver og du evt. sender os et foto af dyret på fundstedet så ser jeg ikke et problem i at tage ressourcerne fra dog gælder samme regler for bortskaffelse af indvolde mv. som ved jagtregi"


jeg har derfor forsøgt mig med at trække skindet af,m dyret var dog for ringe tilredt og endte derfor med at blive nedgravet så en skam men sådan kan det jo gå

Hvis ikke Mikkel tager den i nat har vi også en grævling liggende som tabte kampen med en bil.
Hvis nogen skulle have interesse.