Nordisk Våbenforum

Hej NVF!

Franklin Armory, fra guds eget land, er netop kommet ud med deres nyeste AR-15 tiltag. En drop-in trigger assembly, som afgiver skud, både ved aftrækket, og når aftrækkeren slippes igen. Aftrækkeren kan ikke holdes inde for fuld auto skydning! Hvordan ville sådan en aftrækker stå i forhold til den danske lovgivning? Det kan jeg ikke umiddelbart regne ud

Demonstrationsvideo nedenfor!

Video: https://www.youtube.com/watch?v=AtuZfON ... e=youtu.be

Godt spørgsmål, emndet er dælme innovativt, men kunne også godt være grund til nogle vådeskud af en slags.

Det er jo ligesom imod den "indprogramerede" forestilling om hvordan en aftrækker virker.

Men hvad skal det gøre godt for.

En M/16 er 0.09 sekund om at gennemføre en fullautocykle. I semiauto kan man komme ned på 0.11-015 uden problemer og så er det stadig bevidste aftræk.

Fordi det er god gas:) ligesom bumpfire-kolber. Full auto er halv-forældret, det er kanoner også, men det siger bang så det går aldrig af mode:) spændende emne med det juridiske aspekt.

Lasse68 skrev:Men hvad skal det gøre godt for.

En M/16 er 0.09 sekund om at gennemføre en fullautocykle. I semiauto kan man komme ned på 0.11-015 uden problemer og så er det stadig bevidste aftræk.

Måske det skal opveje at .223Rem er en -elendig kaliber

Lasse68 skrev:Men hvad skal det gøre godt for.

En M/16 er 0.09 sekund om at gennemføre en fullautocykle. I semiauto kan man komme ned på 0.11-015 uden problemer og så er det stadig bevidste aftræk.

Alt andet lige må det vel kunne skære tiden ned til det halve

Før det er afprøvet ved en domstol, er det svært at sig.

Umiddelbart vil jeg mene, at "halvauto" kendetegnes ved, at våbnet afgiver eet skud, hver gang aftrækkeren påvirkes.

Man presser aftrækkeren tilbage, fører den frem igen, og våbnet er klar til at skyde det næste skud ved at gentage proceduren.
Her afgives der to skud..... Jeg vil mene at det er en defekt, ikke en smart opfindelse.


På en bane hvor jeg var banekommandør, ville jeg ikke acceptere den. Fuldauto er en ting, men det der er en ulykkesmaskine.

Badaka skrev:
Det er jo ligesom imod den "indprogramerede" forestilling om hvordan en aftrækker virker.

Er der ikke også nogle typer Skeet haglgevær der fungerer ved først at skyde når aftrækkeren slippes?

Lycon skrev: Er der ikke også nogle typer Skeet haglgevær der fungerer ved først at skyde når aftrækkeren slippes?

Jeg har set et trap gevær, der afgav første skud ved normal aftræk og andet skud når aftrækkeren blev sluppet. Så de findes herhjemme til olympisk trap(mener jeg det hed).

swjust skrev:

Lycon skrev: Er der ikke også nogle typer Skeet haglgevær der fungerer ved først at skyde når aftrækkeren slippes?

Jeg har set et trap gevær, der afgav første skud ved normal aftræk og andet skud når aftrækkeren blev sluppet. Så de findes herhjemme til olympisk trap(mener jeg det hed).

Ja det var et Trap gevær det er rigtigt.

Senserazer skrev: En drop-in trigger assembly, som afgiver skud, både ved aftrækket, og når aftrækkeren slippes igen.

Fy for pokker - det lyder helt vanvittigt..
Hvad gør man hvis man efter første skud (med aftrækkeren trykket ind) ikke ønsker at afgive skud nr. 2....

Edit: OK, så lige videoen. Man kan åbenbart med med aftrækkeren i bund sikre våbnet så skud nr. 2 ikke afgives. Men, hvad sker der så når man afsikrer igen..? Starter cyklusen så forfra - eller skal aftrækkeren i bund hvorefter første skud går når man slipper...? Uanset hvad virker det i min optik virker som noget klamp...


Oscar123

Oscar123 skrev:

Senserazer skrev: En drop-in trigger assembly, som afgiver skud, både ved aftrækket, og når aftrækkeren slippes igen.

Fy for pokker - det lyder helt vanvittigt..
Hvad gør man hvis man efter første skud (med aftrækkeren trykket ind) ikke ønsker at afgive skud nr. 2....


Oscar123

Det ser ud til, at han kan sikre med aftrækkeren i bund, og dermed stoppe skud nr. 2. Men jeg er enig i, at det er en helvedescontraption som uhyggeligt nemt glemmes, og dermed giver alvorlig risiko for ulykker. Vi har set eksempler nok på folk der lige sweeper omkringstående med et ladt gevær. Læg dertil at geværet kan skyde "af sig selv" Puuuha, det går galt.

Lovgivningsmæssigt må vi indse, at ingen havde tænkt på dette da reglerne blev skrevet. Du kan godt få tilladelse til riflen, og aftrækssystemet er ikke tilladelseskrævende, så det er nok ikke ulovligt. Men det burde forbydes straks. ( Jeg kan ikke tro, jeg lige skrev den sætning. Men det gjorde jeg )

BS Firing system = Bull Shit Firing System.

Jeg kan se det have merit i visse discipliner, hvor f.eks. to skud skal afgives mod samme mål.

Desuden virker det jo som om det er muligt, hvis der allerede findes trapgeværer, med samme system? Og de er lovlige?