Jeg mindes ikke lige, at der er en paragraf i våbenloven for, at man ikke må afbildes holdende på våben man ikke har tilladelse til.Udover de to nævnte anklagepunkter har BF stået tiltalt for at have overtrådt våbenloven, idet han på sin Facebook-profil har ladet sig afbillede på et foto, hvor han sidder med en M95 militærriffel.
Ja da, har du ikke hørt det? Hvis man bliver fotograferet holdende på et våben som man ikke har tilladelse, kan man risikere at man får et billede af et fængsel i op til et år.Deepo skrev:Jeg læste på BT, at en Anders Behring Breivik-sympatisør vil blive sigtet for brud på våbenloven, for at holde en M95 på et fotografi:
Jeg mindes ikke lige, at der er en paragraf i våbenloven for, at man ikke må afbildes holdende på våben man ikke har tilladelse til.Udover de to nævnte anklagepunkter har BF stået tiltalt for at have overtrådt våbenloven, idet han på sin Facebook-profil har ladet sig afbillede på et foto, hvor han sidder med en M95 militærriffel.
Hvad siger I?
/Mogens
Jo - i det øjeblik billedet blev taget, var han i besiddelse af et ulovligt våben - derfor!!Deepo skrev:Jeg læste på BT, at en Anders Behring Breivik-sympatisør vil blive sigtet for brud på våbenloven, for at holde en M95 på et fotografi:
Jeg mindes ikke lige, at der er en paragraf i våbenloven for, at man ikke må afbildes holdende på våben man ikke har tilladelse til.Udover de to nævnte anklagepunkter har BF stået tiltalt for at have overtrådt våbenloven, idet han på sin Facebook-profil har ladet sig afbillede på et foto, hvor han sidder med en M95 militærriffel.
Hvad siger I?
/Mogens
Nej det er der ikke herhjemme i hvert fald, men man kan nu alligevel komme grueligt galt af sted.Deepo skrev:
Jeg mindes ikke lige, at der er en paragraf i våbenloven for, at man ikke må afbildes holdende på våben man ikke har tilladelse til.
Fåååårk... Så står jeg dælme til mange år i skyggen... Jeg poserer på et billede bag "rattet" på en M109'er.. Og så vidt jeg ved er sådan en fætter yderst svært at opnå tilladelse til...Boerge skrev:Jo - i det øjeblik billedet blev taget, var han i besiddelse af et ulovligt våben - derfor!!Deepo skrev:Jeg læste på BT, at en Anders Behring Breivik-sympatisør vil blive sigtet for brud på våbenloven, for at holde en M95 på et fotografi:
Jeg mindes ikke lige, at der er en paragraf i våbenloven for, at man ikke må afbildes holdende på våben man ikke har tilladelse til.Udover de to nævnte anklagepunkter har BF stået tiltalt for at have overtrådt våbenloven, idet han på sin Facebook-profil har ladet sig afbillede på et foto, hvor han sidder med en M95 militærriffel.
Hvad siger I?
/Mogens
Uha.... det gør jeg også..... oven i købet en A3, med den lange kanon.Timber skrev:Fåååårk... Så står jeg dælme til mange år i skyggen... Jeg poserer på et billede bag "rattet" på en M109'er.. Og så vidt jeg ved er sådan en fætter yderst svært at opnå tilladelse til...Boerge skrev:Jo - i det øjeblik billedet blev taget, var han i besiddelse af et ulovligt våben - derfor!!Deepo skrev:Jeg læste på BT, at en Anders Behring Breivik-sympatisør vil blive sigtet for brud på våbenloven, for at holde en M95 på et fotografi:
Jeg mindes ikke lige, at der er en paragraf i våbenloven for, at man ikke må afbildes holdende på våben man ikke har tilladelse til.Udover de to nævnte anklagepunkter har BF stået tiltalt for at have overtrådt våbenloven, idet han på sin Facebook-profil har ladet sig afbillede på et foto, hvor han sidder med en M95 militærriffel.
Hvad siger I?
/Mogens
Den tror jeg ikke på, så kan vi jo ikke prøve hinandens våben på f.eks. skydebanen.Boerge skrev:Jo - i det øjeblik billedet blev taget, var han i besiddelse af et ulovligt våben - derfor!!
Det kan man vel strengt taget heller ikke uden der er en riffelinstruktør til stede, der kan overdrage våbnet?Deepo skrev:Den tror jeg ikke på, så kan vi jo ikke prøve hinandens våben på f.eks. skydebanen.Boerge skrev:Jo - i det øjeblik billedet blev taget, var han i besiddelse af et ulovligt våben - derfor!!
/Mogens
Deepo skrev:Den tror jeg ikke på, så kan vi jo ikke prøve hinandens våben på f.eks. skydebanen.Boerge skrev:Jo - i det øjeblik billedet blev taget, var han i besiddelse af et ulovligt våben - derfor!!
/Mogens
Lasse68 skrev:Deepo skrev:Den tror jeg ikke på, så kan vi jo ikke prøve hinandens våben på f.eks. skydebanen.Boerge skrev:Jo - i det øjeblik billedet blev taget, var han i besiddelse af et ulovligt våben - derfor!!
/Mogens
Det må man så heller ikke medmindre der er en instruktør til stede.
Det er der mig bekendt intet i vejen for... jeg vil gerne se relevant lovgrundlag der forhindrer det. Tilladelse til riffelinstruktører ift. at overlade riflede våben til andre er ikke begrænset af evt. ejerskab af våbnet.Predator skrev:Lasse68 skrev:Deepo skrev:Den tror jeg ikke på, så kan vi jo ikke prøve hinandens våben på f.eks. skydebanen.Boerge skrev:Jo - i det øjeblik billedet blev taget, var han i besiddelse af et ulovligt våben - derfor!!
/Mogens
Det må man så heller ikke medmindre der er en instruktør til stede.
Det må man så heller ikke idet riffelinstrutøren kun kan låne dit våben eller du kan låne hans våben. Mens han er til stede.
Instruktøren kan ikke låne en andens våben og låne det videre ud til dig.
Vi må gerne prøve hinandens/foreningens våben, såfremt nedenstående bestemmelser i våbenbekendtgørelsen er opfyldt:Deepo skrev:Den tror jeg ikke på, så kan vi jo ikke prøve hinandens våben på f.eks. skydebanen.Boerge skrev:Jo - i det øjeblik billedet blev taget, var han i besiddelse af et ulovligt våben - derfor!!
/Mogens
Tja… og lille Peter på otte år bliver måske taget for at føre et køretøj uden kørekort, hvis han bliver fotograferet i førersædet på familiens parkerede bil?Boerge skrev: Jo - i det øjeblik billedet blev taget, var han i besiddelse af et ulovligt våben - derfor!!
Tjaaa, det kunne i teorien skeSierra Leone skrev:Tja… og lille Peter på otte år bliver måske taget for at føre et køretøj uden kørekort, hvis han bliver fotograferet i førersædet på familiens parkerede bil?Boerge skrev: Jo - i det øjeblik billedet blev taget, var han i besiddelse af et ulovligt våben - derfor!!
Kruffe skrev:Bekendtgørelse nr. 66 af 26. januar 2000 om våben og ammunition blev ophævet i 2005...
Tror du tænker på den nuværende § 18, Stk. 3: Riffelinstruktører kan uden tilladelse overlade (eller overlades) riflede jagtvåben.
Når det drejer sig om lovtekst er det ikke flueknepperi, men yderst relevant. :-)Predator skrev: Flueknepperi? Ja.
Våbenlovens § 1 skrev: Det er forbudt uden tilladelse af justitsministeren eller den, han dertil bemyndiger, at indføre eller fremstille, herunder samle:
1) Skydevåben samt genstande, der fremtræder som skydevåben og som følge af konstruktionen eller det anvendte materiale kan ombygges hertil,
Våbenlovens § 2 skrev:Det er forbudt uden tilladelse fra justitsministeren eller den, ministeren bemyndiger dertil, ved overdragelse at erhverve genstande eller stoffer, der er omfattet af forbuddet i § 1, eller at besidde, bære eller anvende sådanne genstande eller stoffer. Det samme gælder for personer under 18 år med hensyn til de genstande, der er omfattet af § 1, stk. 2, litra a-c.
Stk. 2. I tilfælde, hvor der efter stk. 1 gælder krav om tilladelse eller alder for at erhverve eller besidde genstande eller stoffer, er det forbudt at overdrage eller overlade andre besiddelsen af disse, medmindre erhververen eller modtageren foreviser den fornødne tilladelse eller godtgør at være fyldt 18 år. Justitsministeren fastsætter nærmere bestemmelser herom.
Våbenlovens § 10 skrev:Med bøde, fængsel indtil 4 måneder eller under skærpende omstændigheder fængsel indtil 2 år straffes den, der overtræder §§ 1-2 a, 2 c, 2 d, 3 a og 3 b, § 5, stk. 1, § 6, stk. 1, § 7, § 7 b, stk. 1, og § 7 c, stk. 1. På samme måde straffes den, der forsætligt eller ved grov uagtsomhed overtræder § 2, stk. 4, og § 7 a, stk. 2.
Våbenbekendtgørelsens regler om overdragelse til andre skrev: § 17. Genstande eller stoffer, der er omfattet af forbuddet i våbenlovens § 1, må kun overdrages eller overlades til andre, hvis erhververen eller modtageren foreviser fornøden våbentilladelse, jagttegn, medlemsbevis med våbenpåtegning, transporttilladelse i henhold til §§ 9, 10 eller 11 eller for skytteforeninger politiets godkendelse efter § 13, jf. dog § 21, stk. 9. Erhververen eller modtageren skal endvidere godtgøre, at tilladelsen, jagttegnet, våbenpåtegningen eller transporttilladelsen vedrører den pågældende ved personlig forevisning af original billedlegitimation eller på tilsvarende betryggende måde.
Stk. 2. De genstande, der er omfattet af våbenlovens § 1, stk. 2, litra a-c, må kun overdrages eller overlades til personer, der godtgør at være fyldt 18 år ved personlig forevisning eller indsendelse af original billedlegitimation. Dette gælder dog ikke, hvis det er åbenbart, at erhververen eller modtageren er fyldt 18 år.
Stk. 3. Politidirektøren kan under særlige omstændigheder meddele dispensation fra bestemmelsen i stk. 1.
§ 18. Prøvesagkyndige, der beskikkes af Miljøministeriet, Skov- og Naturstyrelsen, kan overlade glatløbede haglgeværer til personer, der ikke har tilladelse til de pågældende våben, i forbindelse med at de pågældende personer aflægger jagtprøve eller deltager i instruktionskurser arrangeret af Skov- og Naturstyrelsen.
Stk. 2. Lærere, der underviser ved kurser tilrettelagt af landsdækkende jagt- og flugtskydningsorganisationer eller kurser tilrettelagt af oplysningsforbund og ungdomsskoler, kan uden tilladelse overlade glatløbede haglgeværer til jagtprøveaspiranter, hvis:
1) læreren er godkendt som våbenkursuslærer af Skov- og Naturstyrelsen,
2) skydning finder sted på en bane eller skydeplads, der må anvendes til skydning med det pågældende våben, og
3) læreren forestår undervisningen.
Stk. 3. Riffelinstruktører kan uden tilladelse overlade eller overlades riflede jagtvåben, hvis:
1) instruktøren er godkendt af Skov- og Naturstyrelsen,
2) overladelsen alene sker i forbindelse med instruktion eller øvelse i riffelskydning, og
3) skydning finder sted på en bane eller skydeplads, der må anvendes til skydning med det pågældende våben.
Stk. 4. Flugtskydningsinstruktører kan uden tilladelse overlade eller overlades glatløbede jagtvåben, hvis:
1) instruktøren er godkendt af Skov- og Naturstyrelsen,
2) overladelsen alene sker i forbindelse med instruktion eller øvelse i flugtskydning, og
3) skydning finder sted på en bane eller skydeplads, der må anvendes til skydning med det pågældende våben.
§ 19. Skytte- og jagtforeninger kan overlade foreningens og dens medlemmers våben til brug på en skydebane eller skydeplads, der må anvendes til skydning med det pågældende våben.
Stk. 2. Politidirektøren godkender efter indstilling fra foreningen, hvilke af foreningens medlemmer der kan have adgang til våbnenes opbevaringssteder.
Stk. 3. En godkendelse efter stk. 2 kan kun gives, hvis medlemmet af foreningen er fyldt 18 år og opfylder betingelserne i § 37 eller har våbenpåtegning. Godkendelsen udstedes på en særlig blanket til det pågældende medlem personligt.
Stk. 4. Foreningen skal underrette politidirektøren, når en person, der er godkendt efter stk. 2, ophører med at være medlem af foreningen eller ikke længere har adgang til våbnenes opbevaringssteder, eller hvis foreningen bliver opmærksom på, at forholdene for personen udvikler sig på en sådan måde, at det er betænkeligt, at den pågældende er godkendt efter stk. 2.
Stk. 5. Udlevering af våben, som opbevares i skytte- og jagtforeninger, kan kun finde sted ved en af de personer, der i medfør af stk. 2 er godkendt af politiet til at have adgang til opbevaringsstederne.
Stk. 6. Når en person har foreningens eller et medlems våben til disposition, jf. stk. 1, skal et medlem af foreningen, der i medfør af stk. 2 er godkendt af politiet, eller en person, som i medfør af §§ 10 eller 11 har tilladelse til at transportere de pågældende våben, altid være til stede.
Stk. 7. Politidirektøren kan meddele dispensation fra bestemmelsen i stk. 6.
Der findes f.eks. hardballvåben, som er lavet efter de rigtige blueprints, og med de rigtige stempler Hvis det er tilfældet, er det vel ikke noget problem at fremvise det? Og bevise sin oprigtige uskyld.Senserazer skrev:Hvordan beviser man at våbnet ikke blot er en replika? Eller hardballvåben?
