Nordisk Våbenforum

Hej

Jeg har lige erhvervet mig en ingenørkarabin model 1867/96 til en pris der var rimelig.

Jeg gik derfor op til vores søde våbendame i Middelfart med en ny liste over mine samlervåben. Blanketten var printet ud fra politiets egen hjemmeside. Hun sagde at blanketten faktisk var forældet og skulle derfor have nogle supplerende oplysninger. Bl.a. skulle hun vide om den var glatløbet (hvilket den naturligvis ikke er) og om den skød med enhedspatron.

Jeg troede nu at alting var i orden!

Jeg blev dog ringet op i dag af hende. Hun sagde at den type geværer ikke var nævnt i deres register, så hun havde været nødt til at ringe til sin foresatte og få hende til at lægge typen ind i registeret.
Så kommer problemerne!!!!!
Det kunne ikke lade sig gøre at få den ind på en samlertilladelse da den skød med enhedspatroner og altså ikke var glatløbet, samt var for kort. Jeg henviste naturligvis til min samlertilladelse, hvor man f.eks også kan erhverve pistoler, der alle skyder med enhedspatroner og hvor det almindelige fodfolksgevær model 1867/96 er nævnt

Hun virkede lidt opgivende, men lovede dog at undersøge det en gang til, og det er så her vi står lige nu. Hun sluttede med at sige at jeg måske kunne få en almindelig våbentilladelse på den, da jeg har jagttegn. Det ville dog koste 420,- kr.

På alle de hjemmesider jeg har set, hvor sådanne geværer er til salg, står der, at de kan erhverves på en samlertilladelse.

Hvad gør jeg nu, hvis de stadig nægter at optage den på samlertilladelsen?
Er der andre i dette forum, der har enten en ingenør- eller rytterkarabin registreret på en samlertilladelse?

Mvh
Lindvig

Hej Lindvig,
Det lyder mærkeligt, da jeg selv har haft en remmington magen til den du taler om på en samlertilladelse. Jeg har så efterfølgende fået den ompibet og i den forbindelse sat på en jagttilladelse, men som jeg husker det er den danske remmington specifikt nævt på selve tilladelsen under betingelser og undtagelser. Det er også her du finder undtagelsen vedr. dansk pistol 1910/21 - så vidt jeg husker.

Hilsen

High Standard

Hej igen
Google er din ven! Se under Justitsministeriets hjemmeside www.JM.dk og søg under våben. Her finder du bl.a. Cirkulære om Våben og Ammunition, se så i § 13 stk 1 og du vil finde, at de på våbenkontoret tilsyneladende ikke er bekendt med dansk lovgivning (ved godt at et cirkulære ikke er lovgivning, men alligevel). Ukendskab til gældende regler er imidlertid ingen undskyldning for ikke at overholde reglerne, hvilket jeg er sikker på at selv yngste kontormedhjælp hos politiet er klar over.
Held og lykke!

High Standard

Den kan komme på samlertilladelse, jeg kender flere i VHS, som endda har flere af dem, og nogle har dispentation for at have dem hængene på væggen, da de har opsat alarmer.
Det er på grund af sådan uvidenhed at jeg mener det skulle være en med kundskab til våben og love/cirkulærer, der skulle sidde på et våbenkontor, det ville utvivlsomt lette deres forretningsgang og være til en stor hjælp til ansøgere.
Bare se hvad der er brugt af tid på denne sag, i guder, den skulle jo kunne afsluttes på 5min.

Hej Ølgaard

Helt enig, det er ofte en fordel at vide noget om det man administrerer, selvom man selvfølgelig har lettere ved at udtale sig kategorisk jo mindre man ved.

Hilsen
High Standard

Hej
Tak for svarene. Specielt til High Standard. Jeg har printet cirkulæret ud og vil afleverer det til min lokale våbendame i morgen. Det jeg tror er problemet, er at jeg har kaldt den for den rigtige betegnelse, nemlig en karabin, hvilket fik damen i kjøvenhavn til at slå hælene i. Hvis jeg blot havde kaldt den for et gevær, havde der sansynligvis ikke været noget problem. Så måske havde "uvidenhed" fra min side været på sin plads i dette tilfælde.


Mvh
Lindvig

En god ide, er at man kunne tage et par foto af kanonen og aflevere sammen med ansøgningen, så har man da gjordt hvad man kunne for at hjælpe den "uvidende".
Have a nice day.

Hej
Så løste problemet sig

Min våbendame ringede til en af kollegerne, der arbejder med våbentilladelser i Odense. Han mente også, at damen i København havde fået benene ud af den forkerte seng. Han kunne ikke forstå, at den var blevet afvist, da han kendte flere der havde en ingenør/rytterkarabin registreret. Han foreslog at typen bare skulle sættes til: Riffel/baglader model 1867/96. Denne type kendte systemet i forvejen og der var således ingen problemer med at få den på våbenlisten.

Med andre ord: Det er en fordel at være lidt uvidende og upræcis.


Mvh
Lindvig

Tillykke med den =o)

Må vi også se den ??

Hej
Her er et par hurtige og ikke særligt gode billeder.

Det er som nævnt en ingenørkarabin. Den er fremstillet på Kronborg Geværfabrik og er nummerens overalt undtaget det bageste visir.

På knappen på skæftet står IR 781 (Hvor mon den var hjemmehørende?)


En lille krølle på ovenstående er at min samlever for lang tid siden fik foræret en afregning- og skyttebog, som havde tilhørt hendes oldefar. Han blev indkaldt til 26 bataljon 4. kompagni i 31. marts 1881. Han skød med bagladeriffel nr. 815. Det er lidt sjovt at sidde med en riffel af nogenlunde samme type (om end denne er kortere) og så se hans resultater.

Mvh
Lindvig

Wow, den er da ganske flot =o)

Tillykke med "dyret" - der er en kollega i Nuuk som også har interesse for disse gamle, og han restaurerer dem, så de er mere "blanke" og "nye" at se på. Det er selvfølgelig flot at se på, men det har også sin charme at se våbnet er brugt =o)

Hej Lindvig
Tillykke med den! Det var godt at Onkel Blå tilsidst anerkendte at loven også gælder for politiet - selvom det holdt hårdt.

Hilsen

High Standard

Det er sku en lækker sag, de er lidt mere spændende end den lange 67,er, og de er sjove at skyde med.
Tillykke med skyderen.

Er der nogen der kender historien bag skyderen? Jeg har altid undret mig lidt pga. navnet.

Lindvig skrev:
Jeg gik derfor op til vores søde våbendame i Middelfart med en ny liste over mine samlervåben. Blanketten var printet ud fra politiets egen hjemmeside. Hun sagde at blanketten faktisk var forældet og skulle derfor have nogle supplerende oplysninger. Bl.a. skulle hun vide om den var glatløbet (hvilket den naturligvis ikke er) og om den skød med enhedspatron.

Allerede der, laver hun første fejl.
se http://www.nordisk-forum.dk/viewtopic.php?f=53&t=28801

Je var oppe hos hIllerød politi for at afmelde min samlertilladelse. Jeg fik afvide det kunne jeg ikke ...jeg stod nemlig registret for 15 våben stadig. Jeg kunne fortælle dem at nogle var exporteret til USA i 2006, og resten solgt på Lauritz.com i 2005. Den kære dame ville have dokumentation for alt dette, kunne jeg kun udtale at de kunne rette henvendelse til deres arbejdsgiver, og hvis de mente der var mere de ville have kunne de jo bare rejse en sag, og få mit kundenummer udleveret hos Lauritz.com. Damen vidste nu ikke hvad hun skulle sige/gøre men endte alligevel med at sige at jeg skulle tage listen med hjem, og se om jeg nu ikke kunne dokumentere alle forholdene alligevel.
Jeg sagde bare pænt tak, og tænkte at i den periode hvor jeg skilte mig af med våbene, var i den tid hvor man ikke skulle dokumentere hvem der havde fået de pågældende våben. Hos JM ligge der ihverfald en exporttilladelse, de selv kunne lede efter, hvis de gad, og hos Lauritz.com kan jeg(hvis jeg gad) finde de våben som er solgt der. De våben der er solgt på lauritz.com burde jo nu være registret hos andre samlere alligevel.

Jeg var igennem samme mølle for et halvt års tid siden. De endte dog med at accepterede de sidste forsvundne våben, som nye ejere så ikke har fået registreret, eller også er politiets system ikke opdateret.