Nordisk Våbenforum

Teoretisk spørgsmål:
Så vidt jeg er øjenteret, må der ikke ske haglnedfald på anden mands hus, have eller gårdsplads.
Men, er det ikke noget med, at reglerne er anderledes hvis der er tale om regulering?
Skulle det nu forholde sig sådan, at der under regulering gerne måtte forekomme haglnedfald på anden mands bolig,
skal man så være i besiddelse af en reguleringtilladelse, eller?

Og lige et bonus spørgsmål, hvordan er reglerne for at fotografere personer på anden mands grund?

-Marc.

1 der må gerne falde hagl ned på anden mands bolig ved regulering
2 ved de fleste reguleringer skal der være en tilladelse men det er ejeren eller brugeren der skal have den ikke den enkle jæger

Lerche skrev:1 der må gerne falde hagl ned på anden mands bolig ved regulering
2 ved de fleste reguleringer skal der være en tilladelse men det er ejeren eller brugeren der skal have den ikke den enkle jæger

Jo, men hvis man nu f.eks. skyder efter en nilgås, ville det så ikke være regulering?

netop nilgås kræver ingen tilladelse
den har ikke en entlig jagttid i dk, så kan kun være regulering.

Men husk skal være 18 for at må regulere

Lerche skrev:netop nilgås kræver ingen tilladelse
den har ikke en entlig jagttid i dk, så kan kun være regulering.

Men husk skal være 18 for at må regulere

Er netop 18, så det er ikke noget problem.
Så vil det så sige at vi nu kan konkludere at der gerne må ske haglnedfald på anden mands bolig under regulering,
uden at der foreligger en egentlig reguleringstilladelse?

-Marc.

Marc. skrev:

Lerche skrev:netop nilgås kræver ingen tilladelse
den har ikke en entlig jagttid i dk, så kan kun være regulering.

Men husk skal være 18 for at må regulere

Er netop 18, så det er ikke noget problem.
Så vil det så sige at vi nu kan konkludere at der gerne må ske haglnedfald på anden mands bolig under regulering,
uden at der foreligger en egentlig reguleringstilladelse?

-Marc.

de 18 var nu heller ikke møntet på dig men med læser :-)og specielt nu hvor vi snakker om at bruge loven i sin fulde ramme er det en vigtig del der os kommer frem fordi det kunne jo være fætter haps ville blande sig lidt i det

ja hvis vi holder os til en nilgås endvidre er der heller ikke areal krav afstand til anden mands bolig osv eller sommerhus og by zoner

Nok en pokkers god ide, at undgå haglnedfald på naboens tage, gårdsplads m.m..

Skal du nu igen fotografere nabokonen som tager solbad ?

Exterminator skrev:Nok en pokkers god ide, at undgå haglnedfald på naboens tage, gårdsplads m.m..

Skal du nu igen fotografere nabokonen som tager solbad ?

du har helt ret for et er hvad loven giver muligheder for noget andet hvad man gør

Den går altså ikke drenge.

Reglerne om haglnedfald er de samme for regulering som for jagt. Det skyldes dennne bestemmelse i §1 i bekendtgørelsen om vildtskader :

Stk. 2. Regulering i henhold til denne bekendtgørelse skal foregå under overholdelse af reglerne om jagt i lov om jagt og vildtforvaltning og i de bekendtgørelser, der er udstedt i medfør af loven, medmindre andet fremgår af bekendtgørelsen.

Og den om haglnedfald står i § 22 i Jagtloven

§ 22. Ingen må jage på en måde, der
1) udsætter vildtet for unødige lidelser,
2) skader personer, husdyr eller genstande eller udsætter personer for nærliggende fare for at blive skadet eller
3) medfører haglnedfald på anden persons bolig, have eller gårdsplads.

Så altså, ingen haglnedfald på andres huse, hverken ved jagt eller regulering.

Lassescout skrev:Den går altså ikke. Selvom I knægte kan blive enige, må vi gamle nok kalde til orden .

Reglerne om haglnedfald er de samme for regulering som for jagt. Det skyldes dennne bestemmelse i §1 i bekendtgørelsen om vildtskader :

Stk. 2. Regulering i henhold til denne bekendtgørelse skal foregå under overholdelse af reglerne om jagt i lov om jagt og vildtforvaltning og i de bekendtgørelser, der er udstedt i medfør af loven, medmindre andet fremgår af bekendtgørelsen.

Og den om haglnedfald står i § 22 i Jagtloven

§ 22. Ingen må jage på en måde, der
1) udsætter vildtet for unødige lidelser,
2) skader personer, husdyr eller genstande eller udsætter personer for nærliggende fare for at blive skadet eller
3) medfører haglnedfald på anden persons bolig, have eller gårdsplads.

Så altså, ingen haglnedfald på andres huse, hverken ved jagt eller regulering.

sikke en sammen blanding af jagt loven og når man regulere

under regulering må der godt være hagl nedfald på anden mands bolig have og gårdsplads

Uups, du har ret. Undskyld Den om haglnedfald er der sørme undtaget fra længere nede i bekendtgørelsen om vildtskader. Sorry, my bad.

§ 29. Regulering efter denne bekendtgørelse kan ske uanset følgende regler i lov om jagt og vildtforvaltning:
1) § 18, stk. 1, om forbud mod jagt på arealer, der er mindre end 1 ha,
2) § 19, stk. 1, om forbud mod under jagt at afgive skud inden for en afstand af 50 m fra beboelsesbygninger,
3) § 19, stk. 2, om forbud mod jagt på fiskeriterritoriet inden for en afstand af 100 m fra arealer, der har status som sommerhusområde, og 500 m fra arealer, der har status som byzone, og
4) § 22, stk. 1, nr. 3, om forbud mod haglnedfald på anden persons bolig, have eller gårdsplads.

Hmmmm. Først er det forbudt. Så er det endnu mere forbudt. Og så er det tilladt. Det er skisme da ikke nemt :

jo det må der gerne,
det står der ihvertfald i min jagt bog, og sådan som jeg tolker reglerne. og kan nu også huske at det lærte vi da jeg tog jagt tegn.