Nordisk Våbenforum

I nyhedsfeedet er der en nyhed om at en hardball pistol på KUA førte til en sigtelse for at overtræde våbenloven. Hvilken lov i våbenloven forbyder at en hardball pistol bæres offentligt? Jeg kan forstå en sigtelse for forstyrrelse af ro og orden. Men våbenloven?

https://nyheder.tv2.dk/live/kort-nyt/ha ... da5187c31e

Werecat skrev: ↑

11. aug 2025, 19:18

I nyhedsfeedet er der en nyhed om at en hardball pistol på KUA førte til en sigtelse for at overtræde våbenloven. Hvilken lov i våbenloven forbyder at en hardball pistol bæres offentligt? Jeg kan forstå en sigtelse for forstyrrelse af ro og orden. Men våbenloven?

https://nyheder.tv2.dk/live/kort-nyt/ha ... da5187c31e

Jeg kan heller ikke umiddelbart se, hvad det har at gøre med våbenloven udover, at man skal være 18 år for at købe dem, men politiet har vurderet, at noget er sket, som nogen kan sigtes for, og det kan sagtens være, at det bare er betjenten "on location", som sigter for overtrædelse af våbenloven, men at sigtelsen senere bliver ændret til overtrædelse af ordensbekendtgørelsen el.lign., når politiets jurister har været inde over.

Werecat skrev: ↑

11. aug 2025, 19:18

I nyhedsfeedet er der en nyhed om at en hardball pistol på KUA førte til en sigtelse for at overtræde våbenloven. Hvilken lov i våbenloven forbyder at en hardball pistol bæres offentligt? Jeg kan forstå en sigtelse for forstyrrelse af ro og orden. Men våbenloven?

https://nyheder.tv2.dk/live/kort-nyt/ha ... da5187c31e

Det er en sigtelse, dem kan man jo kaste om sig med så tosset som man vil.

Niels skrev: ↑

11. aug 2025, 19:59

Werecat skrev: ↑

11. aug 2025, 19:18

I nyhedsfeedet er der en nyhed om at en hardball pistol på KUA førte til en sigtelse for at overtræde våbenloven. Hvilken lov i våbenloven forbyder at en hardball pistol bæres offentligt? Jeg kan forstå en sigtelse for forstyrrelse af ro og orden. Men våbenloven?

https://nyheder.tv2.dk/live/kort-nyt/ha ... da5187c31e

Det er en sigtelse, dem kan man jo kaste om sig med så tosset som man vil.

Tjah... Hvis de sigtede var under 18 år, så er det vel fair nok. Man skal være 18 for at rende rundt med et airsoft våben.

Fast Fumble skrev: ↑

12. aug 2025, 11:25

Tjah... Hvis de sigtede var under 18 år, så er det vel fair nok. Man skal være 18 for at rende rundt med et airsoft våben.

De sigtede har en tilknytning til universitetet, så det er usandsynligt, at de er under 18 år, og især fordi, at de lavede film i forbindelse med introugen for nye studerende (så de er minimum 2. årsstuderende).

Jeg tror, at sigtelsen ændres til overtrædelse af ordensbekendtgørelsen.