Fartbøde, hvad er mine muligheder?

[Klumpfod]

Man må iøvrigt køre 90 på omtalte vej, men det nåede du vel ikke at se

[Tonnytot]

Man må iøvrigt køre 90 på omtalte vej, men det nåede du vel ikke at se

Narj, det.....

[HHC]

En i familien var også ved at få ørene noget så grundig i maskinen, men en god ven og advokat gav han dette råd.
Hans eneste chance var at se hvornår deres udstyr var kalibreret sidst.
Til hans held havde de ikke overholdt kravene, og så faldt den til jorden

[T-REX]

Jeg har en kammerat, der engang "slap" for en fartbøde, af de store.

Han var snuppet med godt 90, hvor man måtte køre 50, men det var ikke med radar, det var den gammeldags metode, hvor de kørte efter ham.

I politirapporten stod der så, at han var målt fra sidevej med navnet xxxxxxxx vej og 250 meter frem.
Problemet var bare, at vejen han kørte på, sluttede i et T-Kryds, 150 meter efter den sidevej....

Sagen kom i retten, næsten 1 år efter forseelsen, og det eneste betjenten kunne, var at henvise til sin skrevne rapport. Da denne var fejlbehæftet blev min kammerat frikendt fuldstændigt.

[Falco Subniger]

Da denne var fejlbehæftet blev min kammerat frikendt fuldstændigt.

En måling i omtalte tilfælde på 250 meter er vel heller ikke nok.

[Ninja_Moose]

Da denne var fejlbehæftet blev min kammerat frikendt fuldstændigt.

En måling i omtalte tilfælde på 250 meter er vel heller ikke nok.

Hvorfor ikke?

[Falco Subniger]

Da denne var fejlbehæftet blev min kammerat frikendt fuldstændigt.

En måling i omtalte tilfælde på 250 meter er vel heller ikke nok.

Hvorfor ikke?

Citat fra http://www.midtadvokaterne.dk/aktuelt/a ... V2&PID=366

Landsretten finder ikke, at der som følge af den store afstand mellem tiltaltes motorcykel og patruljevognen alene ved de to politifolks vidneforklaring er ført tilstrækkeligt sikkert bevis for at afstanden mellem tiltaltes motorcykel og patruljevognen over en strækning på mindst 500 m overhovedet ikke har ændret sig, og at patruljevognens hastighedsmåler havde konstant visning over hele denne strækning”

Landsretten siger minimum 500 meter.

En lignende sag: http://www.midtadvokaterne.dk/aktuelt/a ... V2&PID=366

[T-REX]

Jeg kan faktisk ikke huske om det car målt over 250 eller 500 meter. Men problemet for politiet var at der fra starten af målingen til slutningen af vejen var kortere end den afstand de havde opgivet at have målt over.

[K_Nielsen]

Jeg blev taget i en automatisk fotofælde her for en måned siden, og nu sidder jeg med et brev hvor de vil have mig til at erkende min skyld. Hvordan slipper jeg afsted med ikke betale de 1000 kroner?

Jeg blev blitzet med 92 km/t i en 80 km/t zone, mens jeg var ved at overhale en anden bil der kørte 70. På billedet kan man tydeligt se min nummerplade, men billedet af mig er totalt ugenendeligt, det kan altså være hvem som helst der har kørt bilen. Desuden kan det tydeligt ses at jeg stadig er midt på kørebanen, og ikke har trukket ind efter overhalingen. Er det bedste bare at lade den ligge eller hvad? For jeg har ikke tænkt mig at betale den fordi bøden mildt sagt er uretfærdig.

Du har vel ikke vidnet mod nogen slemme fyre inden for de sidste ti år?
Så kan du prøve at gøre som Thorkild Thyrring:
http://www.bt.dk/krimi/thyrrings-plan-i ... oerekortet

[Lassescout]

Jeg tvivler på den går. Den gik heller ikke at påstå, at han som racerkører kører sikrere end andre mennesker, det er vel efterhånden nogle årtier siden han var aktiv. Tværtimod må han vel snart miste pappet permanent eftersom de mange ansigtsløftninger har anbragt hans kinder helt oppe foran øjnene.

[K_Nielsen]

Jeg tvivler på den går. Den gik heller ikke at påstå, at han som racerkører kører sikrere end andre mennesker, det er vel efterhånden nogle årtier siden han var aktiv. Tværtimod må han vel snart miste pappet permanent eftersom de mange ansigtsløftninger har anbragt hans kinder helt oppe foran øjnene.

Ja, sådan et close-up billede gør ikke rigtigt noget godt for ham.

[Lyhne]

Betal nu bare. Politiet har vigtige ting at bruge deres tid på end at undersøge sager for (indsæt ord efter eget valg her) der mener at det er uretfærdigt at det lige var dem der blev snuppet og ikke naboen eller hvad fanden du nu mener at der er galt.

Du har overtrådt en lov og er blevet snuppet. Så betaler man, det er sølle 1000kr og det eneste du kan mene er uretfærdigt er at det lige er dig der blev blitzet.

Så dine muligheder er ret simple: betal