Hvad siger til SKV-6?

[Senserazer]

Nu ER der trods alt forskel på at tage et kørekort og så blive godkendt til at opbevarer skydevåben i hjemmet, alene formålet med henholdsvis en MC og en 9mm pistol er så milevidt fra hinanden at det er helt uden for skalaen...

Ja. Den ene er til at bringe folk fra A til B, den anden til at lave huller i papir. Én af delene slår som regel et par hundrede ihjel om året, og skader tusindvis, den anden gør ikke.

[Kenned]

Nu ER der trods alt forskel på at tage et kørekort og så blive godkendt til at opbevarer skydevåben i hjemmet, alene formålet med henholdsvis en MC og en 9mm pistol er så milevidt fra hinanden at det er helt uden for skalaen...

Ja. Den ene er til at bringe folk fra A til B, den anden til at lave huller i papir. Én af delene slår som regel et par hundrede ihjel om året, og skader tusindvis, den anden gør ikke.

Så behøver jeg vist ikke selv svare

Hilsen Kenneth

[Ølgaard]

En af mine bekendte, har en bror som er i noget banderelateret, godt nok i Århus, men han har jagttegn og en hel del våben, 20 helt nøjagtigt, er det kun skytteforeningsvåben ? gælder det ikke jagtvåben, det er jo dem der bliver stjålet flest af i DK.

[PSindrup]

Nu ER der trods alt forskel på at tage et kørekort og så blive godkendt til at opbevarer skydevåben i hjemmet, alene formålet med henholdsvis en MC og en 9mm pistol er så milevidt fra hinanden at det er helt uden for skalaen...

Ja. Den ene er til at bringe folk fra A til B, den anden til at lave huller i papir. Én af delene slår som regel et par hundrede ihjel om året, og skader tusindvis, den anden gør ikke.

Men den ene kan kun vanskeligt benyttes som redskab til at slå andre ihjel med. Helt modsat forholder det sig med den anden. Den er som skabt til det.

Peter

[B Smith]

Nu ER der trods alt forskel på at tage et kørekort og så blive godkendt til at opbevarer skydevåben i hjemmet, alene formålet med henholdsvis en MC og en 9mm pistol er så milevidt fra hinanden at det er helt uden for skalaen...

Ja. Den ene er til at bringe folk fra A til B, den anden til at lave huller i papir. Én af delene slår som regel et par hundrede ihjel om året, og skader tusindvis, den anden gør ikke.

Ja OK, hvis det er den forskel DU ser, så er der nok ingen grund til at fortsætte, vi ligger meget langt fra hinanden i hvordan vi ser på det her.

[B Smith]

Nu ER der trods alt forskel på at tage et kørekort og så blive godkendt til at opbevarer skydevåben i hjemmet, alene formålet med henholdsvis en MC og en 9mm pistol er så milevidt fra hinanden at det er helt uden for skalaen...

Ja. Den ene er til at bringe folk fra A til B, den anden til at lave huller i papir. Én af delene slår som regel et par hundrede ihjel om året, og skader tusindvis, den anden gør ikke.

NB. Der er grunde til at stort set ingen bliver dræbt med lovlige våben i DK, den her grund til nægtelse af SKV godkendelse, er måske én af dem ;-)

[Senserazer]

Nu ER der trods alt forskel på at tage et kørekort og så blive godkendt til at opbevarer skydevåben i hjemmet, alene formålet med henholdsvis en MC og en 9mm pistol er så milevidt fra hinanden at det er helt uden for skalaen...

Ja. Den ene er til at bringe folk fra A til B, den anden til at lave huller i papir. Én af delene slår som regel et par hundrede ihjel om året, og skader tusindvis, den anden gør ikke.

NB. Der er grunde til at stort set ingen bliver dræbt med lovlige våben i DK, den her grund til nægtelse af SKV godkendelse, er måske én af dem ;-)

Grunden er måske at det ganske enkelt er nemmere at anskaffe et ulovligt våben.

Edit: Om de ulovlige våben så er importeret eller anskaffet ved inbrud/hjemmerøverier (når et våben er stjålet er det per definition ikke længere lovligt) er mig sådan set ligegyldigt.

[B Smith]

Nu ER der trods alt forskel på at tage et kørekort og så blive godkendt til at opbevarer skydevåben i hjemmet, alene formålet med henholdsvis en MC og en 9mm pistol er så milevidt fra hinanden at det er helt uden for skalaen...

Ja. Den ene er til at bringe folk fra A til B, den anden til at lave huller i papir. Én af delene slår som regel et par hundrede ihjel om året, og skader tusindvis, den anden gør ikke.

NB. Der er grunde til at stort set ingen bliver dræbt med lovlige våben i DK, den her grund til nægtelse af SKV godkendelse, er måske én af dem ;-)

Grunden er måske at det ganske enkelt er nemmere at anskaffe et ulovligt våben.

Edit: Om de ulovlige våben så er importeret eller anskaffet ved inbrud/hjemmerøverier (når et våben er stjålet er det per definition ikke længere lovligt) er mig sådan set ligegyldigt.

Det er da ikke ligegyldigt hvor de våben komme fra, os lovlydige skytter har da ingen interesse i at SKV våben bliver brugt til noget som helst ulovligt, det vil kun medføre strammere lovgivning og måske i sidste ende en indskrænkning i vores mulighed for at opbevarer våben i hjemmet. Hvis der kommer en stigende interesse i at hente SKV våben på vores adresser, så VIL det netop medføre stramninger...du har godt nok en mærkelig indstilling

Ja det er nemmere at anskaffe sig ulovlige ikke-SKV våben, og sådan skal det da helst fortsætte, optimalt bør der slet ikke findes ulovlige skydevåben på gaderne, men det er nok at sætte barren for højt.

NB. Tror du seriøst at fordi et våben er et stjålet SKV våben og derfor er ulovligt, at det så ikke skaber fokus på os? Mit SKV våben i andre hænder er pr. definition ulovligt, det ændre bare ikke det faktum at det er MIG og SKV systemet det stammer fra...

[Senserazer]

Selvfølgelig skaber det fokus. Politikere handler ikke rationelt eller logisk, de handler udelukkende populistisk.

[Refraktorius]

Og vil I starte en diskussion om kilden til ulovlige våben, så hop over i en af de utallige tråde om det emne.


I denne tråd er det holdningen til SKV-6 der er emnet.