19 årig (og ca. 1000 andre personer) sigtet i ''sexvideo sag''

[T-REX]

Hvordan har politiet i første omgang fået adgang til 1000 unge mennesker private samtaler?

Intet af hvad du skriver på Facebook, er reelt privat, for Facebook.

Fra Facebooks Datapolitik:

Dine aktiviteter og oplysninger, du angiver.
Vi indsamler indhold og øvrige oplysninger, du angiver, når du bruger vores tjenester, herunder de oplysninger du angiver, når du opretter en konto, opretter eller deler ting samt skriver beskeder eller kommunikerer med andre. Det kan omfatte oplysninger i eller om det indhold, du angiver, f.eks. lokationen af et billede eller datoen for oprettelsen af en fil. Vi indsamler også oplysninger om, hvordan du bruger vores tjenester, f.eks. den type indhold, du ser eller interagerer med, eller hyppigheden eller varigheden af dine aktiviteter.

https://www.facebook.com/policy.php

[HappyNanoq]

Ja hvis politiet bliver opmærksom på noget specifikt indhold spredes via FB, så kan de ansøge specifikt om at få udleveret omfanget af præcis dét indhold - så gør FB (og andre services) bare det at de optrevler hvor meget det indhold er spredt/delt m.v.
Det er forholdsvis simpelt.

Det samme kan gøres på cloud-services, chatrooms, øvrige fildelings-services m.v.

[Kalthoff]

Hvordan har politiet i første omgang fået adgang til 1000 unge mennesker private samtaler?

Ja det er egentlig sjovt de ikke har snakket om den side af sagen...

cia.jpg (13.76 KiB) Vist 3887 gange

[Bofhenator]

Hvordan har politiet i første omgang fået adgang til 1000 unge mennesker private samtaler?

Ja det er egentlig sjovt de ikke har snakket om den side af sagen...

Har i ikke læst artiklerne? De har snakket masser af den side af sagen.

1. videoen bliver optaget

2. Videoen bliver delt på messenger på FB

3. Videoen bliver anmeldt af brugere til FB

4. FB kontakter National Center on Child Abuse and Neglect med log-filer osv

5. National Center on Child Abuse and Neglect kontakter dansk politi og sender materialet til dem.

6. Intet på FB er privat

[Ras.Killing]

6. Intet på FB er privat

...og slet ikke børneporno.

[Kenned]

Angående det med hvis en person er 17, og man ikke kunne vide at det var børneporno man så:

Der ER folk der er blevet frikendt for den slags, netop fordi det ikke var til at vurdere hvor gammel personen var. Det bliver nok svært at påberåbe sig i sager om en 14 årig, som pigen vidst var da videoen blev optaget.

Der er fx nok adskillige personer herinde der har set "naturfilm" med Traci Lords, som var 17 år i flere af sine film. Jeg har ikke hørt om nogle der blev anklaget i den forbindelse, og man bør vel heller ikke føle sig specielt skyldig i sådanne sager.

Hilsen Kenneth

[Tonnytot]

Sådan en børneattest følger den en hele livet eller går den ud som en almindelig straffeattest? For eller vil han jo "bare" skulle vente 5 eller 10 år på at den udgår.
mvh

Kriminalregisteret består af:
1) En Afgørelsesdel, der indeholder stort set alle straffe, i omkring 10 år.
(Hvornår sletning præcist regnes fra, afhænger af typen af straf, men det bliver aldrig under 10 år)
2) En Efterforskningsdel, der indeholder nærmest alt af straffemæssig betydning.
(Og alt af politimæssig betydning, hvis man har været sigtet for noget som helst)

Private og offentlige straffeattester udskrives kun ud fra Afgørelsesdelen, og vil dermed være rene når Afgørelsesdelen er tom. (10 år, give and take) Den private dog tidsmæssigt efter lidt lempeligere regler. (2-5 år, give and take)

Når Afgørelsesdelen er tom, bliver alle straffe værre end bøde stående længere tid i Efterforskningsdelen.
Dette betyder normalt ikke det store for den "almindelige" borger (som ikke skal sikkerhedsgodkendes), men i ét tilfælde gør det:

Børneattesten er den eneste attest, der tidsmæssigt ikke følger kriminalregisterets Afgørelsesdel, men derimod indeholder alle* straffe der måtte stå i Efterforskningsdelen.
(*Af seksualforbrydelser mod personer under 15 år + § 235 + som noget nyt "terror"-rekruttering af personer under 15 år)

Så lige mht børneattest er det de - i nogle tilfælde - strengere sletteregler for kriminalregisterets Efterforskningsdel, der skal følges. Disse er:

Grove overtrædelser af straffeloven: I store træk indtil det fyldte 80 år.
"Særlige" overtrædelser af straffeloven: Løbende år + 20 år.
Andre overtrædelser af straffeloven: Løbende år + 10 år.
"Tiltalefrafald med vilkår" for overtrædelser af straffeloven: Løbende måned + 10 år.
Enhver form for bødestraf for overtrædelser af straffeloven: Løbende måned + 10 år.

Ovenstående sletteregler gælder altid kun når Afgørelsesdelen er tom, så i det øjeblik man måtte få sig en ny "plet" i den, ja så udskydes muligheden for evt. sletning i Efterforskningsdelen jo i 10 år.

Bøder kommer kun i Afgørelsesdelen (og dermed på straffeattesten), hvis de er for overtrædelser af Straffeloven.
Ved overtrædelser af al anden lovgivning, skal straffen være værre end bøde, for at det kommer i Afgørelsesdelen.

Hvad der karakteriseres som hvad, og hvorledes slettereglerne helt præcist er, kan nærstuderes i rigt omfang her:
https://www.retsinformation.dk/forms/r0 ... ?id=164093
"Bekendtgørelse om behandling af personoplysninger i det centrale kriminalregister"

Bekendtgørelsen kræver en vis vedholdenhed at gennemgå. Finder man ikke jura interessant, så lad hellere være...

Læs:
§ 11 (Privat straffeattest),
§ 22 (Offentlig straffeattest),
§ 36 (Børneattest),
Gennemgå Bilag 1,
Gennemgå Bilag 3.
Gennemgå Bilag 4. (Kræver dedikation)

Skal du være Dommer eller andet med meget høj værdighed: Læs § 21.
Skal du sikkerhedsgodkendes : Læs § 24.

[Elbæk]

Kriminalregisteret består af...

Der lærte jeg en masse nyt.

[C-X]

Samme her

Kan tråden ikke flyttes til Love & Regler? Så kan vi både takke for indlægget og bevare det fremover.

[Refraktorius]

Samme her

Kan tråden ikke flyttes til Love & Regler? Så kan vi både takke for indlægget og bevare det fremover.

Det har du ret i.
Den er hermed flyttet.

[C-X]

Skulle mit yngre jeg have gået med en børnelokker, kunne det godt have været dig, Refrækkert

[Refraktorius]

Vi kan jo altid spille lidt rollespil.

Vil du ha' en Werther's Echte?

[C-X]

Det er faktisk et af mine yndlingsbolcher!

[Refraktorius]

Det er faktisk et af mine yndlingsbolcher!

Jeg har en hel posefuld af dem....

[Refraktorius]

Det er faktisk et af mine yndlingsbolcher!

Jeg har en hel posefuld af dem....

[Moderatorhat]
Kan I afvigende uvaskede møgører så lige se at komme tilbage på sporet!
[/Moderatorhat]

[Elbæk]

Jeg har fulgt de forskellige forældrereaktioner som er fremkommet i pressen og på Facebook i dag. Og jeg er forfærdet, rasende... Men, måske ikke så overrasket.

Den overvejende tendens er at forældrene ser deres egne (sigtede) børn som ofre i lige så høj grad som den dengang 15 årige pige som blev filmet mens hun havde sex med og blev ydmyget og slået af mindst fire forskellige jævnaldrende, involverende penetrering med div. objekter som flasker, en batmintonketcher og en bøjle, hvorefter videoen blev delt og/eller set af som minimum 5000 personer!

Dén lader vi lige stå et øjeblik...

...

Jeg fattes ord

Jfr. beskrivelsen; http://nyheder.tv2.dk/samfund/2016-03-3 ... r-sexvideo er der tale om overgreb af en karakter hvor ingen, end ikke en dum, hormonel og beruset teenager, har været i tvivl om at det her er helt galt. Hvordan man, som forældre til en sigtet, kan ytre sig som ovenfor nævnt, er direkte fortvivlende - og det siger noget om at vi, på flere niveauer, har et helt grundlæggende problem mht. ansvarstagen i vores samfund. Det er ganske enkelt en falliterklæring af episke dimensioner at man som forældre stiller sig således an.

Enkelte forældre går så endog skridtet videre og kaster sig ud i idel victim blaming, på et niveau hvor man, som læser, føler sig transporteret tilbage til år 1900 - eller til en retssal i provinsen i Iran.
Ræsonnementet lader til at være at; den "slemme slemme pige" som er på videoen har bragt min lille curlingstens fremtid i fare - og da det ikke kan være min lille curlingstens ansvar at denne har delt videoen, så må det være den "slemme slemme piges" skyld det hele. Det skal den "slemme slemme pige" da godt nok så også have at vide.
Og i samme ombæring; ikke så meget som én af de forældrereaktioner jeg har læst fordømmer de fire som begik overgrebene, filmede dem og delte dem i første omgang. Måske har jeg overset nogle? Det håber jeg.

Jeg er normalt ikke tilhænger af "så kan de fanme lære det" pædagogik. Men, lige her har vores samfund brug for et alvorligt wake-up call. Ikke blot de unge, ikke blot de unge og deres forældre, men samfundet som helhed. Og for at sige det som det er; hvis det forpurrer 1004 unge menneskers fremtidsdrømme, so be it..!

[LapuaMagnum]

Ja jeg havde sgu tævet min unge hvis han havde gjort det

mvh

[Ras.Killing]

Men en er også svær.. er den ikke?

Havde jeg stået som forældre til en teenager som havde bidraget til deling af dette, så ville jeg stadig tænke at denne sag rent principiel er vigtig... men på den anden side tror jeg også at jeg ville kæmpe med næb og klør, for at min hypotetiske teenager ikke skulle starte sit voksenliv med en plet på straffe- og børneattesten.

Ville de fleste forældre ikke det?

Men at påstå at ens teenager er et ''offer'' i denne sag.. det er sku' at køre den for langt ud. Snot hamrende dum og uansvarlig er nok mere passende...

[ESAF]

Undskyld hvis dette er nævnt tidligere i tråden, men jeg har ganske simpelt ikke koncentrationsevne til at slæbe mig igennem den...
Hører denne tråd ikke til i small talk? Dette underforum er vel til love og regler som relaterer sig til våben?

[Elbæk]

Man er, selv som teenager, ikke blot "Snot hamrende dum og uansvarlig" hvis man aktivt efterspørger eller deler en video af en 15 årig pige som bliver groft seksuelt misbrugt. Vi er langt ude over dumhed og uansvarlighed her.

Som forældre gør man, på sigt, udelukkende sine børn en bjørnetjeneste ved at søge at skærme dem mod at tage konsekvenserne af deres beslutninger og handlinger. Måske kan curlingstenen så ikke blive læge, men hvem vil også have en læge som grundlæggende ikke forstår og anerkender konceptet ansvar?

Det er, endvidere, ikke i samfundet som helheds interesse at disse unge, såfremt anklagemyndigheden ellers formår at løfte bevisbyrden, går fri af hensyn til deres fremtid. Det er ikke et rimeligt og nyttigt signal at sende - tværtimod; det ville udgøre et enormt tilbageskridt.

[C-X]

Måske forældrene skulle gå ud på lokum, kigge sig selv i spejlet og spørge; "Har jeg fejlet som forælder?!"

Jeg har i min tid set ganske syge ting på nettet, men derfra og så til at producere, dele det med andre eller tilskynde det, der er dæleme langt. Det er hele moralen i vores samfund, der har taget et skred imod noget alvorligt sygt. Audio-visuel krænkelse af andre mennesker, er en folkesport.

[Bofhenator]

Undskyld hvis dette er nævnt tidligere i tråden, men jeg har ganske simpelt ikke koncentrationsevne til at slæbe mig igennem den...

Hvis du havde læst tråden ville du have opdaget de glimrende juridiske betragtninger der gjorde den blev flyttet fra small talk til love og regler...

[Ras.Killing]

Det er, endvidere, ikke i samfundet som helheds interesse at disse unge, såfremt anklagemyndigheden ellers formår at løfte bevisbyrden, går fri af.

Nej det er jeg på sin vis enig i men med forældre brillerne på, så tænker man vel heller ikke nødvendigvis i samfundets interesse... Specielt ikke over barnets interesse.

Jeg siger på ingen måde at de skal gå ustraffet hen, men jeg er nok mere i retning af en klækkelig bøde, samfundstjeneste eller lign.

[ESAF]

Undskyld hvis dette er nævnt tidligere i tråden, men jeg har ganske simpelt ikke koncentrationsevne til at slæbe mig igennem den...

Hvis du havde læst tråden ville du have opdaget de glimrende juridiske betragtninger der gjorde den blev flyttet fra small talk til love og regler...

Tak for tippet, det vil jeg gøre

[Sierra13]

Det er, endvidere, ikke i samfundet som helheds interesse at disse unge, såfremt anklagemyndigheden ellers formår at løfte bevisbyrden, går fri af.

Nej det er jeg på sin vis enig i men med forældre brillerne på, så tænker man vel heller ikke nødvendigvis i samfundets interesse... Specielt ikke over barnets interesse.

Jeg siger på ingen måde at de skal gå ustraffet hen, men jeg er nok mere i retning af en klækkelig bøde, samfundstjeneste eller lign.

Samfundstjeneste tror jeg ville være en fin på at vise flaget på.

Penge er bare penge...