30/60-reglen, der ikke ville dø.

[Raptor357]

Brap
Den var ny.
Går det så også ud over takedown rifler?
Lidt afhænigt af adskillelses punktet som jeg ser det.

[Flugteren]

Brap
Den var ny.
Går det så også ud over takedown rifler?
Lidt afhænigt af adskillelses punktet som jeg ser det.

Langt de fleste TD-rifler fungerer vel ved, at løbet med forskæfte adskilles fra låsen/låsestolen, og så kan den ikke affyres.

[Kenned]

Brap
Den var ny.
Går det så også ud over takedown rifler?
Lidt afhænigt af adskillelses punktet som jeg ser det.

Langt de fleste TD-rifler fungerer vel ved, at løbet med forskæfte adskilles fra låsen/låsestolen, og så kan den ikke affyres.

Jeg ved godt at det er ordkløveri(men det er politiet jo også verdenskendte for), men der står faktisk ikke at våbnet skal kunne affyres i den "adskilte" tilstand - blot at det kan gøres uden værktøj. Jeg ved godt hvad de mente da de skrev loven, og det gør politiet sikkert også, men det er ikke det samme som at politiet ikke vil køre en sag på en take-down riffel der bliver under 60cm.

Hilsen Kenneth

[Flugteren]

Brap
Den var ny.
Går det så også ud over takedown rifler?
Lidt afhænigt af adskillelses punktet som jeg ser det.

Langt de fleste TD-rifler fungerer vel ved, at løbet med forskæfte adskilles fra låsen/låsestolen, og så kan den ikke affyres.

Jeg ved godt at det er ordkløveri(men det er politiet jo også verdenskendte for), men der står faktisk ikke at våbnet skal kunne affyres i den "adskilte" tilstand - blot at det kan gøres uden værktøj. Jeg ved godt hvad de mente da de skrev loven, og det gør politiet sikkert også, men det er ikke det samme som at politiet ikke vil køre en sag på en take-down riffel der bliver under 60cm.

Hilsen Kenneth

Det er lige præcis det, der er så frustrerende ved våbenloven. Der er så meget, som ikke er defineret ordentligt (udover, at den forbyder for meget )

[458hunter]

Brap
Den var ny.
Går det så også ud over takedown rifler?
Lidt afhænigt af adskillelses punktet som jeg ser det.

Langt de fleste TD-rifler fungerer vel ved, at løbet med forskæfte adskilles fra låsen/låsestolen, og så kan den ikke affyres.

Jeg ved godt at det er ordkløveri(men det er politiet jo også verdenskendte for), men der står faktisk ikke at våbnet skal kunne affyres i den "adskilte" tilstand - blot at det kan gøres uden værktøj. Jeg ved godt hvad de mente da de skrev loven, og det gør politiet sikkert også, men det er ikke det samme som at politiet ikke vil køre en sag på en take-down riffel der bliver under 60cm.

Hilsen Kenneth

Der står specifikt at det kun gælder semi-auto rifler som kan kortes til under 60cm ved hjælp af folde eller teleskobkolber, så take-down er ikke umiddelbart i fare.

[Raptor357]

Brap
Den var ny.
Går det så også ud over takedown rifler?
Lidt afhænigt af adskillelses punktet som jeg ser det.

Langt de fleste TD-rifler fungerer vel ved, at løbet med forskæfte adskilles fra låsen/låsestolen, og så kan den ikke affyres.

Jeg ved godt at det er ordkløveri(men det er politiet jo også verdenskendte for), men der står faktisk ikke at våbnet skal kunne affyres i den "adskilte" tilstand - blot at det kan gøres uden værktøj. Jeg ved godt hvad de mente da de skrev loven, og det gør politiet sikkert også, men det er ikke det samme som at politiet ikke vil køre en sag på en take-down riffel der bliver under 60cm.

Hilsen Kenneth

Der står specifikt at det kun gælder semi-auto rifler som kan kortes til under 60cm ved hjælp af folde eller teleskobkolber, så take-down er ikke umiddelbart i fare.

Jeg har tilfældigvis en halvautomatisk salonriffel, Anchultz 520, som fungerer som takedown riffel. man skal dog bruge en mønt for at løsne skruen.
Men jeg er glad for at den ikke er i farezonen.