Hvor er det der står at co2 luftgevær ikke er lovligt.

[Frantz]

Men en Umarex eller Crossmann CO2, til metal BB'er, er tilladelseskrævende, da den ikke er er et AirSoftvåben, beregnet, til plastikkugler.

Og hvor finder du den definition i lovgivningen? Altså hvad våbnet er beregnet til.

For mig at se så omtales det blot som hardballvåben, hvoraf kulsyredrevne er undtaget fra kravet om tilladelse samt at du kun må skyde med plastikkugler.

Det er de oplysninger loven giver os.

Det er netop det.... alle siger det er forbudt og det er tilæadelses krævende....... Men hvor står det?...... Det er der ingen der kan svare på.

Der kommer helt automatisk af våbenloven https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2012/1005 der siger:
Det er forbudt at:
"Det er forbudt uden tilladelse....... skydevåben" og så en lang smøre.
Og så kommer alle undtagelserne, her i blandt:
"kulsyredrevne hardball- og paintballvåben"
Så er din skyder ikke nævnt i undtagelserne, så er den forbudt.

Ja og med Rasmuses forklaring med paragraf om definition af hardball og paintball er der jeg ikke nogen tvivl

[Bofhenator]

...
Det er netop det.... alle siger det er forbudt og det er tilæadelses krævende....... Men hvor står det?...... Det er der ingen der kan svare på.

Sludder, det står i våbenlovens §1 stk 1. Så nu er der svaret på det.
Loven er formuleret sådan at ALT er forbudt jvf §1 stk 1 inkl C02 våben, luftvåben, sortkrudtsvåben osv osv...

Så kommer der nogle undtagelser, bla at

Stk. 2. Undtaget fra forbuddet er:

a) Luft- og fjederbøsser, bortset fra de i stk. 1, nr. 7, nævnte, og ammunition hertil,

Det der er humlen er om "luft" i §1 stk 2 indbefatter CO2 eller ej.

Politiet og JM mener ikke CO2 er luft og de sigter folk hvis de besidder CO2 våben uden tilladelse. Du kan evt gå på jagt efter en frifindelse i diverse domsbøger.
Der er en sag fra 2006 hvor en sigtelse er blevet frafaldet ifm import, men det handlede om at våbnet kunne ombygges til CO2 (men ikke var blevet det).

Jægerforbundet mener CO2 våben er tilladelsespligtige da CO2 er forskellig fra luft(de arbejder i våbenrådet for at få dem undtaget, ligesom luft-våben).

SKV mener de er tilladelsespligtige, da luft er forskellig fra CO2

[Gade76]

Jeg har et luftgevær i kal.5,5, der er drevet af 2x12g. CO2 patroner. Jeg fik af omveje også oplyst, at det skulle være ulovligt. Da jeg købte det i sin tid ringede jeg til PAC Vest og forhørte mig. Efter et par dages venten fik jeg den besked, pr. telefon, at når det kun kunne indeholde 2 “små” co2 enhedspatroner, så var den lovlig, men kræver selvfølgelig jagttegn.
Jeg er igen for nyeligt blevet oplyst om, at det skulle være ulovligt, fordi det er co2 drevet og har riffelgang, så endnu en gang tog jeg kontakt til PAC, og fik det denne gang på skrift, at det er LOVLIGT, så længe det er registreret.
Jeg har ingen referencer til våbenloven eller bekendtgørelsen, men jeg har på skrift, at jeg lovligt må eje og bruge det!

[Ras.Killing]

Ja og med Rasmuses forklaring med paragraf om definition af hardball og paintball er der jeg ikke nogen tvivl

Arhhh den vil jeg nu godt frabede, at have hængende på mig.

Jeg skriver bl.a. også at jeg kan tage fejl, som jeg læser loven osv.

Det er mit bud på hvordan loven skal tolkes, og det er ikke det samme, som at der ikke skulle være nogen tvivl.

[ReneKJ]

Det er et emne som gennem tiderne næsten har været oppe mere en katte og .50BMG
Det er indviklet og snørklet, men her er lidt læsestof

viewtopic.php?f=53&t=79255

Og jeg syntes det ender med at køre i ring hver gang. Selv om der bliver fremlagt udtalelser fra politiet så bliver deres tolkning bare draget i tvivl.

Ok, fair nok. Det er enhver borgers ret at få prøvet en sigtelse i retten.
Jeg har personligt bare svært ved at se at sådan et stykke CO2 legetøj er værd at risikere tilladelsen til de rigtige våben, plus hvad en tabt vandelsgodkendelse måske ellers kan betyde.

[Marius]

Og jeg syntes det ender med at køre i ring hver gang. Selv om der bliver fremlagt udtalelser fra politiet så bliver deres tolkning bare draget i tvivl.

Ok, fair nok. Det er enhver borgers ret at få prøvet en sigtelse i retten.
Jeg har personligt bare svært ved at se at sådan et stykke CO2 legetøj er værd at risikere tilladelsen til de rigtige våben, plus hvad en tabt vandelsgodkendelse måske ellers kan betyde.

Det kan du have ret i.

Jeg tror at iveren skyldes, at loven er åbenlys urimeligt stram set ift vores nabolande, og at der findes mange sjove legetøjsvåben, foruden seriøse CO2 våben, som ville give god træning.

Vi må håbe at der kommer en harmonisering ift resten af EU, jeg blev faktisk overrasket over at dette blev tilfældet ift den tidligere stramme danske tolkning af semiauto med to skud.

[C-X]

Jeg kunne frygte, at en EU harmonisering, ville få betydning for energien på .177 luftgeværer samtidig. Det er sjældent således, at det giver os flere rettigheder, når harmonien skal udrulles under EU hymnen. Hverken tysk, svensk eller britisk inspirerede regler vil tiltale mig.

[Fast Fumble]

Jeg har et luftgevær i kal.5,5, der er drevet af 2x12g. CO2 patroner. Jeg fik af omveje også oplyst, at det skulle være ulovligt. Da jeg købte det i sin tid ringede jeg til PAC Vest og forhørte mig. Efter et par dages venten fik jeg den besked, pr. telefon, at når det kun kunne indeholde 2 “små” co2 enhedspatroner, så var den lovlig, men kræver selvfølgelig jagttegn.
Jeg er igen for nyeligt blevet oplyst om, at det skulle være ulovligt, fordi det er co2 drevet og har riffelgang, så endnu en gang tog jeg kontakt til PAC, og fik det denne gang på skrift, at det er LOVLIGT, så længe det er registreret.
Jeg har ingen referencer til våbenloven eller bekendtgørelsen, men jeg har på skrift, at jeg lovligt må eje og bruge det!

Du mener ligesom et haglgevær er lovligt - hvis det er registreret, og du har jagttegn?

[Frantz]

Ja og med Rasmuses forklaring med paragraf om definition af hardball og paintball er der jeg ikke nogen tvivl

Arhhh den vil jeg nu godt frabede, at have hængende på mig.

Jeg skriver bl.a. også at jeg kan tage fejl, som jeg læser loven osv.

Det er mit bud på hvordan loven skal tolkes, og det er ikke det samme, som at der ikke skulle være nogen tvivl.

Det må du undskylde men du henviste bare til våben cirkulære kapitel 3.
Korrekt der skrives intet om mm størelse af ammo. Man når et våben er produceret til at skyde med stålkugler bliver det jo ikke lovligt af at man bruger plastik kugler. (Jeg er heller ikke sikker på en 5,5 bliver IKKE tilladeses krævende bare fordi jeg vælge at putte plast hagl i)

[T-REX]

Men en Umarex eller Crossmann CO2, til metal BB'er, er tilladelseskrævende, da den ikke er er et AirSoftvåben, beregnet, til plastikkugler.

Og hvor finder du den definition i lovgivningen? Altså hvad våbnet er beregnet til.

For mig at se så omtales det blot som hardballvåben, hvoraf kulsyredrevne er undtaget fra kravet om tilladelse samt at du kun må skyde med plastikkugler.

Det er de oplysninger loven giver os.

Hvilken type ammo, våbnet er beregnet til, Det finder jeg ikke i lovgivningen, men i Producentens omtale/vejledning/specifikationer.
Alle Crossman BB Våben, jeg har checket, har anbefalet nedenstående Ammunition:

CROSMAN® COPPERHEAD ® BBS
4.5mm, 1500 Count, Copper Coated, Precision Steel BB

copperhead.png (388.37 KiB) Vist 4560 gange

Umarex anbefaler også Stål BB'er i 4,5mm, på deres CO2 drevne BB våben.
https://www.umarexusa.com/bb-gun-pistols

Umarex USA presents a very realistic .177 steel BB revolver-style pistol in the Colt Python!

Og når producenten skriver stålkugler, så vil retten med stor sandsynlighed dømme det, som et våben, til stålkugler, også selvom du "kun" propper plastikkugler i.

Det samme gør sig gældende, for langt de fleste 4.5mm CO2 Drevne luftvåben til BB'er.
De 4,5mm CO2 våben, der ikke er til BB'er, er til Pellets/Hagl.
Hvis du leder længe, så kan du sikkert finde en enkelt undtagelse, eller 2, der er i 4,5mm og til plastikkugler.


Det er først i 6 eller 8mm, at det er almindeligt, med AirSoft.
I udlandet er der også Energigrænser, for AirSoft, som ligger langt under, hvad en Steel BB pistol leverer.
Typisk er max grænsen for AirSoft omkring 1,5 Joule. (Spørg banen, hvor du vil bruge dit Hardball våben)
En typisk CO2 Stål BB Pistol, leverer 3.5 Joule, eller mere.

[T-REX]

Jeg kunne frygte, at en EU harmonisering, ville få betydning for energien på .177 luftgeværer samtidig. Det er sjældent således, at det giver os flere rettigheder, når harmonien skal udrulles under EU hymnen. Hverken tysk, svensk eller britisk inspirerede regler vil tiltale mig.

Nu er Briterne jo ikke længere, i EU...
Og man siger ingen grænser, i Holland, ingen grænser i Tjekkiet, Belgien har ingen grænser, for luftrifler(7,5 joule, for luftpistoler), Finland ingen regler, så længe kaliber er under 6,35mm, Frankrig 20 Joule, Polen 17 Joule, Spanien 24,2 Joule. Det er dem, jeg lige hurtigt, kan finde, på over 7,5 Joule.

Franske regler, for Forladere, vil tiltale mig, meget (Ingen regler/tilladelser, ud over alder, for forladere)

[C-X]

Jeg er udmærket klar over at UK slap ud af EUSSR.
Dog har UK stadig en meget restriktiv lovgivning omkring våben, som jeg ikke ønsker som inspiration for dansk/øvropæisk våbenlov og er derfor stadig valid at fremhæve, da vi alle er bekendt med deres udfordringer med sådan en begrænsning. Dit våben kan være lovlig med ét hagl og ulovligt med et andet.

[Ras.Killing]

Og når producenten skriver stålkugler, så vil retten med stor sandsynlighed dømme det, som et våben, til stålkugler, også selvom du "kun" propper plastikkugler i.

Og så er jeg bare igen nød til at spørge, hvor der står at et hardballvåben til stålkugler er forbudt?

Vi er enige om at man qua våbencirkulæret ikke må skyde med stålkugler - men det er ikke det samme som at et hardballvåben der kan skyde med stål ikke er lovligt.

Det nævner loven intet om, den siger blot at hardball-og paintballvåben ikke kræver tilladelse.

Alt det du er inde på med hastighed, joule og hvad producenten siger, det er slet ikke noget loven nævner.

[Ras.Killing]

(Jeg er heller ikke sikker på en 5,5 bliver IKKE tilladeses krævende bare fordi jeg vælge at putte plast hagl i)

Nu skelner loven imellem luftgevær og hardballvåben så et 5.5mm luftgevær kræver helt sikkert tilladelse, uanset hvad du putter i det.

[Langenge]

Og når producenten skriver stålkugler, så vil retten med stor sandsynlighed dømme det, som et våben, til stålkugler, også selvom du "kun" propper plastikkugler i.

Og så er jeg bare igen nød til at spørge, hvor der står at et hardballvåben til stålkugler er forbudt?

Vi er enige om at man qua våbencirkulæret ikke må skyde med stålkugler - men det er ikke det samme som at et hardballvåben der kan skyde med stål ikke er lovligt.

Det nævner loven intet om, den siger blot at hardball-og paintballvåben ikke kræver tilladelse.

Alt det du er inde på med hastighed, joule og hvad producenten siger, det er slet ikke noget loven nævner.

https://www.retsinformation.dk/eli/retsinfo/2016/10222

"Ammunition til hardballvåben består af hård plastik."

[Ras.Killing]

Og når producenten skriver stålkugler, så vil retten med stor sandsynlighed dømme det, som et våben, til stålkugler, også selvom du "kun" propper plastikkugler i.

Og så er jeg bare igen nød til at spørge, hvor der står at et hardballvåben til stålkugler er forbudt?

Vi er enige om at man qua våbencirkulæret ikke må skyde med stålkugler - men det er ikke det samme som at et hardballvåben der kan skyde med stål ikke er lovligt.

Det nævner loven intet om, den siger blot at hardball-og paintballvåben ikke kræver tilladelse.

Alt det du er inde på med hastighed, joule og hvad producenten siger, det er slet ikke noget loven nævner.

https://www.retsinformation.dk/eli/retsinfo/2016/10222

"Ammunition til hardballvåben består af hård plastik."

Ja set er våbencirkulæret, som jeg også selv refererer til

[Fast Fumble]

Og når producenten skriver stålkugler, så vil retten med stor sandsynlighed dømme det, som et våben, til stålkugler, også selvom du "kun" propper plastikkugler i.

Og så er jeg bare igen nød til at spørge, hvor der står at et hardballvåben til stålkugler er forbudt?

Vi er enige om at man qua våbencirkulæret ikke må skyde med stålkugler - men det er ikke det samme som at et hardballvåben der kan skyde med stål ikke er lovligt.

Det nævner loven intet om, den siger blot at hardball-og paintballvåben ikke kræver tilladelse.

Alt det du er inde på med hastighed, joule og hvad producenten siger, det er slet ikke noget loven nævner.

https://www.retsinformation.dk/eli/retsinfo/2016/10222

"Ammunition til hardballvåben består af hård plastik."

Det er lidt det samme som at erklære alle biler for ulovlige, fordi de kan køre hurtigere end fartgrænsen.

Der er regler for VÅBNET som afgør om det er forbudt, tilladelseskrævense eller frit. Og så er der regler for AMMUNITIONEN, som afgør hvad man må benytte i våbnet. Men at man KAN får ammunition som man ikke må bruge i våbnet, gør ikke våbnet forbudt - det gør bare at man ikke må bruge den form for ammunition.

[T-REX]

Igen: jeg forholder mig til BB/4,5mm luftvåben. Der skyder med rundkugler af stål.
Disse er ikke airsoft/hardball.

[Ras.Killing]

Igen: jeg forholder mig til BB/4,5mm luftvåben. Der skyder med rundkugler af stål.
Disse er ikke airsoft/hardball.

Så det er diameteren der for dig definere at det er et luftvåben?

For hvis det er et luftvåben, så er jeg helt enig med dig.

Jeg vil bare mene at der på konstruktionen, er store forskel på om det er et luftvåben eller et hardballvåben.