Ulovlig indfangning af ællinger?

[Ras.Killing]

Jeg vil nu stadig anfægte lovligheden af foretagenet, samt fremhæve dobbeltmoralen heri. Hvilken myndighed er det lige DB er udstyret med?

DB skriver selv på deres hjemmeside at:

Dyrenes Beskyttelse er ikke en myndighed, men kan akut tage kontakt til en myndighed og foretage en politianmeldelse.

[C-X]

Lige præcis, og så er det altså ikke op til dem, at bestemme hvilke dyr de lige indfanger, for bekvemmelighedens skyld

[Timber]

Omend jeg bestemt er tilhænger af at de får et rap(tø hø) over nallerne for "dåden", så frygter jeg nu mere den forventelige shitstorm der vil komme over anmelder...

Tror det bliver meget svært at overbevise masserne om fornuft og lovgivning i dette tilfælde..

[C-X]

Der er nu heldigvis stadig mennesker der kan tænke selv og en vis folkelig modreaktion overfor Disney-natur og vegansk spelt.

DB ved godt at de har gjort noget dumt og jeg har en mistanke om, at deres nye dækhistorie er en and - mor and er jo netop ikke indfanget

[Timber]

Der er nu heldigvis stadig mennesker der kan tænke selv og en vis folkelig modreaktion overfor Disney-natur og vegansk spelt.

DB ved godt at de har gjort noget dumt og jeg har en mistanke om, at deres nye dækhistorie er en and - mor and er jo netop ikke indfanget

Jeg håber du har ret..

Men historien må da være forholdsvis nem at bekræfte. Der er vel en anmelder der kan træde frem, og der er formodentlig blevet taget nogle notater et sted..

[Wildlife]

Nu med svar fra Dyrenes Beskyttelse

Hej <Navn>
Tak for din mail.

Det er ikke DB's normale procedure at indfange ællinger der er sammen med deres forældre og vi er bekendt med denne sag.
Jeg videregiver dit spørgsmål til vores biolog og vender tilbage til dig.

Med venlig hilsen
<navn>

Så venter jeg spændt på at høre fra deres biolog og fra Naturstyrelsen...

[Sierra13]

Nu med svar fra Dyrenes Beskyttelse

Hej <Navn>
Tak for din mail.

Det er ikke DB's normale procedure at indfange ællinger der er sammen med deres forældre og vi er bekendt med denne sag.
Jeg videregiver dit spørgsmål til vores biolog og vender tilbage til dig.

Med venlig hilsen
<navn>

Så venter jeg spændt på at høre fra deres biolog og fra Naturstyrelsen...

Deres svar bliver spændende at høre, selvom jeg frygter de laver en "politiker tale"

[PSindrup]

Nu med svar fra Dyrenes Beskyttelse

Hej <Navn>
Tak for din mail.

Det er ikke DB's normale procedure at indfange ællinger der er sammen med deres forældre og vi er bekendt med denne sag.
Jeg videregiver dit spørgsmål til vores biolog og vender tilbage til dig.

Med venlig hilsen
<navn>

VI skal også passe på at vi ikke overreagerer!

At Dyre e
Så venter jeg spændt på at høre fra deres biolog og fra Naturstyrelsen...
[/
Deres svar bliver spændende at høre, selvom jeg frygter de laver en "politiker tale"

VI skal også passe på at vi ikke overreagerer!

At Dyrernes Beskyttelse tager ud og kikker på en skadet andemor er der jo absolut intet galt i. De gør en kæmpe indsats i rigtigt mange andre situationer hvor vi andre også ville blive forargede over hvordan vi “mennesker” behandler dyr i vores varetægt.

Peter

[Wildlife]

Deres svar bliver spændende at høre, selvom jeg frygter de laver en "politiker tale"

Jeg har netop modtaget nedenstående svar fra DB.

Kære <navn>,

Mange tak for din mail.

Dyrenes Beskyttelse afhenter ikke ællinger, som er sammen med deres mor, kun vis de befinder sig i en lukket atriumgård og her vil hele familien blive hentet og genudsat i en sø.

Vores Kredsformand <Navn> var blevet kaldt ud på stedet for at se til en andemor, fordi hun var skadet og muligvis havde en brækket vinge. Kredsformanden var der altså ikke for at rede ællingerne fra en måge, som artiklen påstår. Da vores kredsformand ankommer på stedet er andemor og ællinger blevet skilt fra hinanden, grundet andrikker der er ret grove ved den skadet hun and. Grundet den manglende andemor, angriber mågerne ællingerne og det er så her vores Kredsformand tager beslutningen om at indfange ællingerne. Kredsformanden leder forgæves efter moderen, som er forsvundet i forvirringen, derfor bliver beslutningen taget om at indsætte ællingerne på en vildtplejestation.

Det er en ærgerlig situation, som er blevet misforstået af medierne, desværre.

Med venlig hilsen
<navn>

Jeg har efterfølgende gentaget mit ønske om at få oplyst hvilken lovhjemmel de har til at indfange ællinger der svømmer rundt i åen med deres andemor. Så jeg venter spændt på at høre mere fra dem...

[Sierra13]

Deres svar bliver spændende at høre, selvom jeg frygter de laver en "politiker tale"

Jeg har netop modtaget nedenstående svar fra DB.

Kære <navn>,

Mange tak for din mail.

Dyrenes Beskyttelse afhenter ikke ællinger, som er sammen med deres mor, kun vis de befinder sig i en lukket atriumgård og her vil hele familien blive hentet og genudsat i en sø.

Vores Kredsformand <Navn> var blevet kaldt ud på stedet for at se til en andemor, fordi hun var skadet og muligvis havde en brækket vinge. Kredsformanden var der altså ikke for at rede ællingerne fra en måge, som artiklen påstår. Da vores kredsformand ankommer på stedet er andemor og ællinger blevet skilt fra hinanden, grundet andrikker der er ret grove ved den skadet hun and. Grundet den manglende andemor, angriber mågerne ællingerne og det er så her vores Kredsformand tager beslutningen om at indfange ællingerne. Kredsformanden leder forgæves efter moderen, som er forsvundet i forvirringen, derfor bliver beslutningen taget om at indsætte ællingerne på en vildtplejestation.

Det er en ærgerlig situation, som er blevet misforstået af medierne, desværre.

Med venlig hilsen
<navn>

Jeg har efterfølgende gentaget mit ønske om at få oplyst hvilken lovhjemmel de har til at indfange ællinger der svømmer rundt i åen med deres andemor. Så jeg venter spændt på at høre mere fra dem...

Godt du har overskud til at følge op!

Havde det nu ikke været måger, men et sødt dyr, så havde alle pivet over det var synd for dem at man tog maden fra dem.

[C-X]

Det er 100 % bull shit og udenomssnak... De er blevet taget i en gang hykleri og svømmer nu rygcrawl, mens de håber det går over.

[Wildlife]

Så kom der svar igen...

Kære <navn>,

Det var aldrig meningen at tage ællingerne med, da moderen var til stede, men som vores Kredsformand forklarede os blev moderen jaget op på land af hanænder og det var umuligt at komme op på hende.

Da ællingerne blev angrebet af mågerne, mens andemor var på land valgte Kredsformanden at forsøge at hjælpe ællingerne op på bredden til deres mor. Da andemoren i mellemtiden er forsvundet har vores Kredsformand valget mellem at lade dem blive, sammen med mågerne UDEN deres mor eller tage dem med sig.

Hun valgte det sidste, havde moderen været til at finde, ville Kredsformanden ikke have taget ællingerne med. Hun var dog nødt til at reager på at situationen ændrede sig og ællingerne blev i den nye situation vurderet til at være nødstedte.

Med venlig hilsen
<navn>

Så venter jeg på svar fra Naturstyrelsen på hvornår de mener at dyr er nødstedte...

[Ras.Killing]

Yup... bullshit!

Og at DB vil lægge navn til sådan en forklaring fatter jeg ikke

Spil nu bare med åbne kort! Kredsformanden handlede i situationen efter hjertet. Det var måske ikke den rigtige beslutning og ikke noget vedkommende havde hjemmel til... men det var det der skete. Det ville de fleste nok kunne se igennem fingre med.

Men hvis DB virkelig mener, at et dyr der er ved at blive ædt af et andet dyr skal reddes... Så er de ude på et skråplan!

[Rigsby]

Jeg tænker sådan lidt !

Man skal vælge sine kampe med omhu og kampe man ikke har noget ud af at vinde skal man bare lade ligge.

Er der nogen som gider forklare mig formålet med at skrive til Gud og hver mand og stille spørgsmål som på det nærmeste er ligeså absurde som situationen med ællinger, speltmødre og Gøg og Gokke?

Jeg synes at spørgsmålene for så vidt er gode nok men om det reelt er værd at bruge indåndingsluft eller dagslys på kan jeg ha min tvivl om, en anden ting som slår mig (udover min kone) er at det kunne udstille forummets seriøsitet som være ikke eksisterende.

Som sædvanligt, bare flyvske tanker igennem et ellers tomt hoved.

[1407]

Jeg synes det er meget relevant hvornår DB skal gribe ind og hvornår naturen skal gå sin gang. Havde vi snakket om dyr i fangenskab det blev mishandlet, er indblanding en god ting.

Men i dette tilfælde er det som Sebastian klein beskriver det DB der prøver at redde naturen for naturen.

At stille spørgsmål til dette er yderst vigtigt, så alle ikke render rundt og gør som det passer dem. Vi har en lov på området og den skal overholdes, uanset speltmødre og veganer ( krænkelsesaktivister) eller dyrevenner uden objektivt viden på området.

Jeg tænker sådan lidt !

Man skal vælge sine kampe med omhu og kampe man ikke har noget ud af at vinde skal man bare lade ligge.

Er der nogen som gider forklare mig formålet med at skrive til Gud og hver mand og stille spørgsmål som på det nærmeste er ligeså absurde som situationen med ællinger, speltmødre og Gøg og Gokke?

Jeg synes at spørgsmålene for så vidt er gode nok men om det reelt er værd at bruge indåndingsluft eller dagslys på kan jeg ha min tvivl om, en anden ting som slår mig (udover min kone) er at det kunne udstille forummets seriøsitet som være ikke eksisterende.

Som sædvanligt, bare flyvske tanker igennem et ellers tomt hoved.

[C-X]

Selvfølgelig skal man holde DB ansvarlige for deres åbenlyse hykleri. Det de lige har gjort, har de selv kørt en kampagne imod...

Husk også på hvad de præsterer i Vildtforvaltningsrådet, når de sætter begrænsninger på jagten, baseret på deres følelseshysteri alene. De profilerer sig på, at udbrede et negativt billede af jagt og jægere.

[Fast Fumble]

Jeg har nu ryddet lidt op i tråden.

Vær meget opmærksom på at dette ikke er Smalltalk. Tal ordentligt, debatter respektfuldt.
De, der ikke kan finde ud af det, hører ikke hjemme her.

[Wildlife]

Jeg fik efter et pænt langt stykke tid svar fra Naturstyrelsen om at de kigger på sagen.

Kære <NAVN>

Tak for din henvendelse.

Det er ikke tilladt at indfange vildt i naturen - herunder ællinger i ferske vande.

Miljøstyrelsen vil på baggrund af din henvendelse og tilsendte artikel rette henvendelse til Dyrenes Beskyttelse om den pågældende situation.

Venlig hilsen

<MEDARBEJDERS FULDE NAVN>
AC Fuldmægtig/Biolog | Arter & Naturbeskyttelse
+45 <DIREKTE NUMMER> | INITIALER@mst.dk

[C-X]

Tak!

[Wildlife]

Tak!

Selv tak, nogen skal jo tage kampen engang i mellem.

[jæger82]

Som nyjæger der ikke har aktier i hverken jægernes eller dyrenes beskyttelse, er ovenstående læsning lidt som at læse "nationen" på eb.dk, jeg bliver ofte mødt af jægere der holdninger der ligger langt fra almindelige mennesker.
Det kan være at dyrenes beskyttelse er dumme, eller danmarks naturfredningsråd er nogle idioter ligesom ulve åbenbart er fair game hvis man er jæger og ikke kan lide dem. ?!

Jeg er bange for at jægerne, med disse holdninger er ved at sætte sig selv i en bås, man som nyjæger har svært ved at se sig selv i.

Dette indlæg er blot et lille indspark fra en der stadig ser det hele lidt udefra og er ikke ment som en mudderkastning vendt mod en bestemt gruppe.

Mvh Nyjægeren