Misinformation på borger.dk

Om Våbenloven, klagesager og hvordan reglerne skal tolkes i praksis
Besvar
Brugeravatar
Caspian1911
Moderator
Moderator
Indlæg: 2615
Tilmeldt: 1. nov 2006, 16:59
Interesser: IPSC, gamle danske våben
Geografisk sted: Djursland
Has thanked: 259 times
Been thanked: 225 times

Misinformation på borger.dk

Indlæg af Caspian1911 » 11. jul 2018, 13:36

Jeg var inde og kiggge på borger.dk efter oplysninger og genveje til SKV6, og kom i den forbindelse til at kigge på denne side:
Borger-dk hvad kræver våbentilladelse.GIF

Som der står, så kræver kikkerter, ringkorn mm. tilladelse. Det må jo være en fejl.
As I hurtled through space, one thought kept crossing my mind - every part of this rocket was supplied by the lowest bidder.
~ John Glenn, RIP


Brugeravatar
LapuaMagnum
This member is
This member is
Indlæg: 1951
Tilmeldt: 27. maj 2014, 19:23
Interesser: Jagt, IPSC langspyt
Geografisk sted: Østjylland
Has thanked: 1120 times
Been thanked: 346 times

Re: Misinformation på borger.dk

Indlæg af LapuaMagnum » 11. jul 2018, 13:40

Du tænker ikke natkikkerter og penisring :rolf:

Beklager kunne ikke lige holde den tilbage. Det må absolut være en fejl eller mangel på information.

mvh
Senest rettet af LapuaMagnum 11. jul 2018, 17:11, rettet i alt 1 gang.
Hellere være neutral og kunne sit kram frem for at ligne en million og være uduelig!

Flugteren
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 982
Tilmeldt: 23. maj 2016, 10:13
Interesser: Jagt, skydning, sport, science
Geografisk sted: Sjælland
Has thanked: 43 times
Been thanked: 281 times

Re: Misinformation på borger.dk

Indlæg af Flugteren » 11. jul 2018, 14:49

Det er jo sådan set ikke forkert, bare dårligt formuleret.

Night Vision-sigtekikkerter beregnet til montage på våben kræver jo en specifik tilladelse. At NV-sigtekikkerter overhovedet kræver tilladelse er mig uforstående, men det er måske bare et produkt af Hollywood og actionfilm. Jeg tror næppe, at den lokale "gangbanger" anvender rifler med kikkertsigter til 15000 og opefter for de gode modeller.
Browning B525 12/76
Simson Suhl S/S 12/70
Schultz & Larsen Classic DL 6.5x55 m. Leupold VX-1 (3-9X50)
A-TEC MegaHertz+ (lyddæmper)
S&L TMD35 (lyddæmper)

Brugeravatar
LapuaMagnum
This member is
This member is
Indlæg: 1951
Tilmeldt: 27. maj 2014, 19:23
Interesser: Jagt, IPSC langspyt
Geografisk sted: Østjylland
Has thanked: 1120 times
Been thanked: 346 times

Re: Misinformation på borger.dk

Indlæg af LapuaMagnum » 11. jul 2018, 17:11

Flugteren skrev:
11. jul 2018, 14:49
Det er jo sådan set ikke forkert, bare dårligt formuleret.

Night Vision-sigtekikkerter beregnet til montage på våben kræver jo en specifik tilladelse. At NV-sigtekikkerter overhovedet kræver tilladelse er mig uforstående, men det er måske bare et produkt af Hollywood og actionfilm. Jeg tror næppe, at den lokale "gangbanger" anvender rifler med kikkertsigter til 15000 og opefter for de gode modeller.
Jeg tror sgu de kriminelle er fløjtende ligeglade med hvad ting koster, de tager bare det de har brug for "end of story", og vi andre tager skraldet for deres mangel på respekt for alle andre end dem selv og deres nærmeste. De kriminelle ville have et seriøst problem hvis lovlydige borgere fik de samme rettigheder som de kriminelle tager uden at få lov.

mvh
Hellere være neutral og kunne sit kram frem for at ligne en million og være uduelig!

Brugeravatar
HappyNanoq
This member is
This member is
Indlæg: 6236
Tilmeldt: 16. jan 2005, 06:55
Interesser: Mekanik
Geografisk sted: Nuussuaq v. Nuuk, Grønland
Has thanked: 278 times
Been thanked: 515 times

Re: Misinformation på borger.dk

Indlæg af HappyNanoq » 11. jul 2018, 17:55

Tror også kriminelle er ligeglade med pris, hvis det endelig var.

De kigger på hvad de har til rådighed, kan tåle at miste på opgaven, og hvad de syntes de kan benytte til formålet.
Det er nok ikke alle der føler sig helt hjemmevant med elektroniske sigter i det hele taget. Og kigger de bare det mindste på om den nu også mangler batteri, så tager de nok hellere åbne sigtemidler eller med sigtekikkert. Det ville formodentlig være trist at stå og glo ind i en sort skærm på dagen.
Så tror aldrig kriminelle rigtig ville overveje natsigter overhovedet.

Tror nærmere man ville se det i forbindelse med en selvtægtsmand der går "tilfældigt" amok om natten - én med et formål som VIL bekæmpe noget i et bestemt miljø.
Der kan man evt bare læne sig op af den amerikanske massakretråd - der er vist ikke én eneste der endnu har brugt NV-udstyr.


Så jeg har også prøvet at se hvorfor det dog skulle være ulovligt til at begynde med - men den går nok tilbage til risiko for krybskytteri, ligesom lyddæmpere engang gjorde det.
Måske man vil kunne få tilladelse til NV sigte med baggrund i regulering/afskydning af vildsvin som nu må skydes hele døgnet. Kan forstå enkelte har fået tilladelse til natsigtemidler med baggrund i skadedyrsbekæmpelse på gård (mus/rotter). Det har været nævnt her et sted og det er jo også rimeligt nok.
Jeg tror det er godt en PRUT ikke smitter på samme måde som et GAB gør.
Dét ville bare være ulideligt for alle.

̿̿̿ ̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(•̪●)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿

Jeg skriver sikkert dette indlæg mens jeg sidder og skider.

Brugeravatar
Raptor357
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 4582
Tilmeldt: 26. mar 2010, 23:27
Interesser: At skyde og ramme
Geografisk sted: Stor Kbh
Has thanked: 98 times
Been thanked: 305 times

Re: Misinformation på borger.dk

Indlæg af Raptor357 » 11. jul 2018, 18:02

Flugteren skrev:
11. jul 2018, 14:49
Det er jo sådan set ikke forkert, bare dårligt formuleret.

Night Vision-sigtekikkerter beregnet til montage på våben kræver jo en specifik tilladelse. At NV-sigtekikkerter overhovedet kræver tilladelse er mig uforstående, men det er måske bare et produkt af Hollywood og actionfilm. Jeg tror næppe, at den lokale "gangbanger" anvender rifler med kikkertsigter til 15000 og opefter for de gode modeller.
Det er helt forståeligt at elektriske sigte anordninger kræver tilladelse.
Med en laser ville bande folkene pludselig kunne ramme meget lettere.
med NV er det blive lettere at skyde det man vil på afstand i ly af natten
med termisk kan man en variant af ovenstående.

At det så ingen virkning har at det kræver tilladelse er helt normalt, hvornår har kriminelle overholdt loven ?
Kun mængden af varm luft er begrænsningen på hvor højt politikerne stiger til vejrs

Brugeravatar
Caspian1911
Moderator
Moderator
Indlæg: 2615
Tilmeldt: 1. nov 2006, 16:59
Interesser: IPSC, gamle danske våben
Geografisk sted: Djursland
Has thanked: 259 times
Been thanked: 225 times

Re: Misinformation på borger.dk

Indlæg af Caspian1911 » 11. jul 2018, 21:44

I min optik er det simpelthen så meget misinformation, at de ansvarlige skulle have :asswipe:

Jeg tror, hovedparten af alle skytteforeningsskytter aldrig har hørt om Nightvision, så for dem gælder det ringkorn og formodentlig også deres kasket/pandebånd med øjenklap.

Hvorfor :mad: skal alt alt vedr. våbenlov og information omkring samme være sådan en gang jammerlig bras?
As I hurtled through space, one thought kept crossing my mind - every part of this rocket was supplied by the lowest bidder.
~ John Glenn, RIP


Boryx
Silver Member
Silver Member
Indlæg: 404
Tilmeldt: 21. jun 2014, 15:37
Interesser: Riffelskydning.
Geografisk sted: Midtjylland
Has thanked: 70 times
Been thanked: 87 times

Re: Misinformation på borger.dk

Indlæg af Boryx » 11. jul 2018, 22:00

Jeg synes at ordet misinformation er et uheldigt valgt til overskrift og i dette tilfælde i det hele taget.
Misinformation leder tankerne hen på at det er bevidst at folk skal have forkert information - og det nægter (måske er jeg blåøjet og naiv) jeg at tro det er. Men en fejl i teksten er vi helt enige om at det er. Og fejlen kan forvirre nogle.

Vi skal ikke se spøgelser overalt :razz:

Brugeravatar
Caspian1911
Moderator
Moderator
Indlæg: 2615
Tilmeldt: 1. nov 2006, 16:59
Interesser: IPSC, gamle danske våben
Geografisk sted: Djursland
Has thanked: 259 times
Been thanked: 225 times

Re: Misinformation på borger.dk

Indlæg af Caspian1911 » 11. jul 2018, 22:51

Boryx skrev:
11. jul 2018, 22:00


Vi skal ikke se spøgelser overalt :razz:
Det går jeg heller ikke, men den der er gudsjammerligt ringe. Definer lige sigte!

Hvis det var færdselsloven eller skatteloven (hedder nok noget andet), så skulle du se ramaskrig.
As I hurtled through space, one thought kept crossing my mind - every part of this rocket was supplied by the lowest bidder.
~ John Glenn, RIP


Nicecvl
Newbie
Newbie
Indlæg: 6
Tilmeldt: 5. sep 2018, 16:34
Interesser: jagt
Geografisk sted: nordjylland
Has thanked: 1 time

Re: Misinformation på borger.dk

Indlæg af Nicecvl » 9. sep 2018, 08:07

Har læst alt hvad jeg kan finde om NV. Har selv et armasight vampire samt tilladelse og alt det der..
Men må jeg godt ( tage den med ud om aftenen)
Hvis den IKKE er monteret på et gevær? Altså håndholdt.

Brugeravatar
Refraktorius
Admin
Admin
Indlæg: 15253
Tilmeldt: 23. maj 2006, 11:13
Interesser: Skydning, dimser og alu-bats
Geografisk sted: Århus
Has thanked: 207 times
Been thanked: 1505 times

Re: Misinformation på borger.dk

Indlæg af Refraktorius » 9. sep 2018, 08:26

nicecvl skrev:
9. sep 2018, 08:07
Har læst alt hvad jeg kan finde om NV. Har selv et armasight vampire samt tilladelse og alt det der..
Men må jeg godt ( tage den med ud om aftenen)
Hvis den IKKE er monteret på et gevær? Altså håndholdt.
Det må du gerne (under forudsætning af, at din øvrige natteaktivitet ellers er lovlig)
"Det tager kun 2 minutter at læse opslagene øverst i et forum."

Nicecvl
Newbie
Newbie
Indlæg: 6
Tilmeldt: 5. sep 2018, 16:34
Interesser: jagt
Geografisk sted: nordjylland
Has thanked: 1 time

Re: Misinformation på borger.dk

Indlæg af Nicecvl » 9. sep 2018, 08:28

Mange tak.. Men jo de er fuldt ud lovlige. er nu bare for at kigge efter dyr om natten.. UDEN at skyde dem :)

Brugeravatar
Great Dane
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2134
Tilmeldt: 27. mar 2004, 08:28
Interesser: Skydejern generelt
Geografisk sted: Vestjylland
Has thanked: 58 times
Been thanked: 215 times

Re: Misinformation på borger.dk

Indlæg af Great Dane » 9. sep 2018, 09:46

Det er da en katastrofe at borger.dk sætter en student til at formulere den slags vrøvl, sådan en side har en særlig forpligtelse til at få fremført tingene helt korrekt, det er bare ikke godt nok :evil:
Mvh Great Dane

Brugeravatar
Marius
Admin
Admin
Indlæg: 3966
Tilmeldt: 3. jun 2004, 22:59
Interesser: jagt, skydning, natur
Geografisk sted: København
Has thanked: 370 times
Been thanked: 381 times

Re: Misinformation på borger.dk

Indlæg af Marius » 9. sep 2018, 12:38

Caspian1911 skrev:
11. jul 2018, 13:36
Jeg var inde og kiggge på borger.dk efter oplysninger og genveje til SKV6, og kom i den forbindelse til at kigge på denne side:
Borger-dk hvad kræver våbentilladelse.GIF


Som der står, så kræver kikkerter, ringkorn mm. tilladelse. Det må jo være en fejl.
Antikke våben (<1870) der ikke bruger enhedspatron kræver da heller ikke tilladelse
"I prefer dangerous freedom over peaceful slavery." - Thomas Jefferson

Brugeravatar
LapuaMagnum
This member is
This member is
Indlæg: 1951
Tilmeldt: 27. maj 2014, 19:23
Interesser: Jagt, IPSC langspyt
Geografisk sted: Østjylland
Has thanked: 1120 times
Been thanked: 346 times

Re: Misinformation på borger.dk

Indlæg af LapuaMagnum » 9. sep 2018, 16:22

Marius skrev:
9. sep 2018, 12:38
Caspian1911 skrev:
11. jul 2018, 13:36
Jeg var inde og kiggge på borger.dk efter oplysninger og genveje til SKV6, og kom i den forbindelse til at kigge på denne side:
Borger-dk hvad kræver våbentilladelse.GIF


Som der står, så kræver kikkerter, ringkorn mm. tilladelse. Det må jo være en fejl.
Antikke våben (<1870) der ikke bruger enhedspatron kræver da heller ikke tilladelse
jo, blankvåbentilladelse.

mvh
Hellere være neutral og kunne sit kram frem for at ligne en million og være uduelig!

Brugeravatar
Bofhenator
This member is
This member is
Indlæg: 4283
Tilmeldt: 22. apr 2010, 22:01
Interesser: Pistol, Riffeljagt, Genladning
Geografisk sted: Nordsjælland
Has thanked: 871 times
Been thanked: 755 times
Kontakt:

Re: Misinformation på borger.dk

Indlæg af Bofhenator » 9. sep 2018, 16:54

LapuaMagnum skrev:
9. sep 2018, 16:22
Marius skrev:
9. sep 2018, 12:38
Caspian1911 skrev:
11. jul 2018, 13:36
Jeg var inde og kiggge på borger.dk efter oplysninger og genveje til SKV6, og kom i den forbindelse til at kigge på denne side:
Borger-dk hvad kræver våbentilladelse.GIF


Som der står, så kræver kikkerter, ringkorn mm. tilladelse. Det må jo være en fejl.
Antikke våben (<1870) der ikke bruger enhedspatron kræver da heller ikke tilladelse
jo, blankvåbentilladelse.

mvh
Det er de færreste blankvåben der kan bruge enhedspatroner, selvom de er af nyere dato, så mon ikke Marius mener skydevåben ;-)
/bofh
Death is not the worst thing that can happen to men.

Brugeravatar
Caspian1911
Moderator
Moderator
Indlæg: 2615
Tilmeldt: 1. nov 2006, 16:59
Interesser: IPSC, gamle danske våben
Geografisk sted: Djursland
Has thanked: 259 times
Been thanked: 225 times

Re: Misinformation på borger.dk

Indlæg af Caspian1911 » 9. sep 2018, 22:44

Marius skrev:
9. sep 2018, 12:38
Caspian1911 skrev:
11. jul 2018, 13:36
Jeg var inde og kiggge på borger.dk efter oplysninger og genveje til SKV6, og kom i den forbindelse til at kigge på denne side:
Borger-dk hvad kræver våbentilladelse.GIF


Som der står, så kræver kikkerter, ringkorn mm. tilladelse. Det må jo være en fejl.
Antikke våben (<1870) der ikke bruger enhedspatron kræver da heller ikke tilladelse
Fuldstændig rigtigt. Der er så meget misinformation, at det er pinligt.
As I hurtled through space, one thought kept crossing my mind - every part of this rocket was supplied by the lowest bidder.
~ John Glenn, RIP


Brugeravatar
Refraktorius
Admin
Admin
Indlæg: 15253
Tilmeldt: 23. maj 2006, 11:13
Interesser: Skydning, dimser og alu-bats
Geografisk sted: Århus
Has thanked: 207 times
Been thanked: 1505 times

Re: Misinformation på borger.dk

Indlæg af Refraktorius » 13. sep 2018, 16:47

Jammeren er højlydt, men er der nogen af jer der har skrevet til webmasteren og påpeget de faktuelle fejl?
"Det tager kun 2 minutter at læse opslagene øverst i et forum."

Brugeravatar
Great Dane
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2134
Tilmeldt: 27. mar 2004, 08:28
Interesser: Skydejern generelt
Geografisk sted: Vestjylland
Has thanked: 58 times
Been thanked: 215 times

Re: Misinformation på borger.dk

Indlæg af Great Dane » 13. sep 2018, 19:56

Refraktorius skrev:
13. sep 2018, 16:47
Jammeren er højlydt, men er der nogen af jer der har skrevet til webmasteren og påpeget de faktuelle fejl?

Var det ikke lige netop derfor response team blev oprettet?
Mvh Great Dane

Brugeravatar
Caspian1911
Moderator
Moderator
Indlæg: 2615
Tilmeldt: 1. nov 2006, 16:59
Interesser: IPSC, gamle danske våben
Geografisk sted: Djursland
Has thanked: 259 times
Been thanked: 225 times

Re: Misinformation på borger.dk

Indlæg af Caspian1911 » 14. sep 2018, 14:00

Jeg har skrevet til borger.dk
As I hurtled through space, one thought kept crossing my mind - every part of this rocket was supplied by the lowest bidder.
~ John Glenn, RIP


Besvar