Politiets håndtering af våben på SKV (hvad gør de hvis de stopper en med våben?)

[B Smith]

Jeg har prøvet at blive stoppet af Politiet med SKV våben i bilen.

En kammerat og jeg blev stoppet kl. 2-3 stykker om natten da vi var på vej hjem fra et stævne i Tyskland. Min kammerat havde kørt lidt frisk til på landevejen, da vi næsten var hjemme, og da vi er tæt på byskiltet trækker en bil ud bag os, og tænder de blå blink. Vi stopper, og betjenten kommer hen og spørger hvor vi er på vej til. Min kammerat forklarer at vi er på vej hjem til ham (højst 500m derfra), og betjenten ber' om hans kørekort, hvorefter han går tilbage til patruljevognen. Kort tid efter kommer han tilbage, og ønsker os god tur. Han spurgte ikke ind til noget, og vi følte ikke noget behov for at fortælle ham noget uopfordret.

NEJ, jeg ville bestemt heller ikke uopfordret sige at jeg havde våben i bilen, det er der da heller intet ulovligt eller umoralsk i. Jeg er også ret sikker på at det er scenariet for lovlige våbenejere der bliver stoppet med våben i 99% af tilfældene, det er bare den sidste 1% jeg er interesseret i at høste erfaring fra....

[B Smith]

Det må jeg vel mene, ellers spurgte jeg vel ikke?

Det må du bestemt mene, præcis som jeg må mene at den oplysning kun kan bruges til at moraliserer...

[10-22]

Og hvis de vil så kan de altid finde noget.

Hvis altså de får lejligheden.
Mig bekendt har de da ikke noget lovgrundlag for at komme forbi og tjekke om man tilfældigvis har våben liggende?

Bilen er måske lidt mere usikker, der er efterhånden så mange smuthuller. Vistationszoner, paragraf-et-eller-andet kontrol osv.

Jo det har de :) Taget dette fra våben loven.. Og da jeg har både har en genladnings tillades. og tillades til div andre ting hvor de kan uanmeldt komme på besøg. .

§ 26. Politiet har, hvis det skønnes nødvendigt, til enhver tid mod behørig legitimation uden retskendelse adgang til kontrol af:

1) våbensamlinger,

2) krudtoplaget hos personer, der har tilladelse til genopladning af ammunition eller køb af sortkrudt, fænghætter mv., og

3) lokaler, hvor de i våbenlovens § 9, stk. 2, nævnte skytteforeninger opbevarer våben.

Skal siges at i dag plejer de at være rigtig flinke til at ringe, i forvejen og sige at nu kommer vi altså.
Så sørg nu for at være hjemme, så vi ikke skal køre forgæves

[B Smith]

Og hvis de vil så kan de altid finde noget.

Hvis altså de får lejligheden.
Mig bekendt har de da ikke noget lovgrundlag for at komme forbi og tjekke om man tilfældigvis har våben liggende?

Bilen er måske lidt mere usikker, der er efterhånden så mange smuthuller. Vistationszoner, paragraf-et-eller-andet kontrol osv.

Jo det har de :) Taget dette fra våben loven.. Og da jeg har både har en genladnings tillades. og tillades til div andre ting hvor de kan uanmeldt komme på besøg. .

§ 26. Politiet har, hvis det skønnes nødvendigt, til enhver tid mod behørig legitimation uden retskendelse adgang til kontrol af:

1) våbensamlinger,

2) krudtoplaget hos personer, der har tilladelse til genopladning af ammunition eller køb af sortkrudt, fænghætter mv., og

3) lokaler, hvor de i våbenlovens § 9, stk. 2, nævnte skytteforeninger opbevarer våben.

Skal siges at i dag plejer de at være rigtig flinke til at ringe, i forvejen og sige at nu kommer vi altså.
Så sørg nu for at være hjemme, så vi ikke skal køre forgæves

Interessant...men er vores SKV våben at betegne som en våbensamling? Uden at skulle kloge mig på det, så vil jeg sige nej

[C-X]

Det må jeg vel mene, ellers spurgte jeg vel ikke?

Det må du bestemt mene, præcis som jeg må mene at den oplysning kun kan bruges til at moraliserer...

Jamen se nu der. Vi fik et uddybende svar og alt er godt. Tak til 10-22

Så drop attituden, den skaber ikke venskaber.

[B Smith]

Det må jeg vel mene, ellers spurgte jeg vel ikke?

Det må du bestemt mene, præcis som jeg må mene at den oplysning kun kan bruges til at moraliserer...

Jamen se nu der. Vi fik et uddybende svar og alt er godt. Tak til 10-22

Så drop attituden, den skaber ikke venskaber.

Forstår ikke helt hvad du mener, mener du at vi skal vide baggrunden for politiet tilstedeværelse på mandens adresse? Det kunne jo være dybt private forhold, og hvad skulle du og andre bruge de oplysninger til?

[LapuaMagnum]

Med frygt for at tage fejl, virker det lidt underligt at man som SKV2 godkendt og har eget våben spørger til om SKV våben er på våbensamling??

mvh

[B Smith]

Med frygt for at tage fejl, virker det lidt underligt at man som SKV2 godkendt og har eget våben spørger til om SKV våben er på våbensamling??

mvh

Vel ikke når man kan få en samlertilladelse til våben

[C-X]

En halv historie giver sjældent mere end en halv sandhed. Konteksten er væsentlig. Hvis 10-22 fandt den del for privat, så kunne skrive, at han ikke ønskede at kommentere herpå, eller han kunne have undladt at deltage i debatten. Jeg formodede, at han havde glemt det afsnit.

At tildele andre uberettigede motiver, er en meget ringe opførsel.

[LapuaMagnum]

Med frygt for at tage fejl, virker det lidt underligt at man som SKV2 godkendt og har eget våben spørger til om SKV våben er på våbensamling??

mvh

Vel ikke når man kan få en samlertilladelse til våben

Jo men fordi du har en samlertilladelse kan du jo ikke gå ud og købe eksempelvis en pistol på denne tilladelse.

mvh

[10-22]

Med frygt for at tage fejl, virker det lidt underligt at man som SKV2 godkendt og har eget våben spørger til om SKV våben er på våbensamling??

mvh

Det var ikke SKV der var årsagen men der imod opbevaring af alm jagt våben, som politiet gjorde en meget stor sag ud af at nu skulle der kontrolleres opbevaring til den store guld medalje. Særligt i Østjylland var det et par stykke som nærmest var bonus lønnet efter hvad de fandt.
Så de mødte op kl 2230 på en søndag aften og ville gerne se mine våben.

Jeg ved ikke hvordan det er i dag med SKV, men dengang kunne politiet ikke se hvad for nogle våben man havde på SKV.
De kunne kun se om politiet havde givet en en tillades til våben påtegningen.
Og da våbenkontoret i Vingsted jo er lukket kl 2230 ja så måtte de jo tage dem med.
Fordi de papirer jeg havde kunne jo være falske

[B Smith]

Holy moly, den her tråd er godt nok kammet helt over, jeg stillede et ganske simpelt spørgsmål, intet kompliceret, skjult dagsorden eller trolling som mål, og så kommer alt det her pladder og kasten med mudder.

Jeg troede seriøst ud fra alle de andre megakompetente indlæg og svar der er i på dette site, at det måtte da være det rigtige sted at stille mit, men åbenbart ikke...jeg trækker mig stille og roligt tilbage igen, og finder et andet sted med mit spørgsmål. Tak til de få der rent faktisk formåede at svare på det

[C-X]

10-22
Var det dengang de selvbestaltet også undersøgte, om man havde blyhagl, uden lovhjemmel for ransagelse?

[Greyberd63]

Med frygt for at tage fejl, virker det lidt underligt at man som SKV2 godkendt og har eget våben spørger til om SKV våben er på våbensamling??

mvh

Vel ikke når man kan få en samlertilladelse til våben

Jo men fordi du har en samlertilladelse kan du jo ikke gå ud og købe eksempelvis en pistol på denne tilladelse.

mvh

JO JO det kan du godt, men der er ikke så mange modeller at vælge i mellem, men nedenstående kan du godt købe

MVH
Grey

[10-22]

Holy moly, den her tråd er godt nok kammet helt over, jeg spurgte om et ganske simpelt spørgsmål intet kompliceret, skjult dagsorden eller trolling som mål, og så kommer alt det her pladder og kasten med mudder.

Jeg troede seriøst ud fra alle de andre megakompetente indlæg og svar der er i på den her site, at det måtte da være det rigtige sted at stille mit, men åbenbart ikke...jeg trækker mig stille og roligt tilbage igen, og finder et andet sted med mit spørgsmål. Tak til de få der rent faktisk formåede at svare på det

Jeg synes nu det var et fint spørgsmål :)
Fakta er nok bare at du skal tage det helt roligt og ikke tænke over at du har et våben i din taske.
Og søger politiet på dit navn i deres register, så vil tvivle meget på at der dukket et stort rød felt op hvor der står at du muligvis har et håndvåben med dig.
Det ville kræve et der er flere data systemer som snakkede sammen, og det er jo ikke lige det som det offentlige er kendt for.
De to betjente som var hos mig viste det i hvert fald ikke før jeg gjorde dem opmærksom, på at der i en lille boks i klædeskabet var tre håndvåben på SKV. Inc det forbandet magasin og de tre løse patroner.

[10-22]

10-22
Var det dengang de selvbestaltet også undersøgte, om man havde blyhagl, uden lovhjemmel for ransagelse?

Ja det er korrekt, de gik fuldstændig grassat uden nogle som helst lovhjemmel.
Eller viden om det de fandt, så alt tog de med ind på våbenkonteret til "nærmere undersøgelse" som det så fint hedder.
Det er heldigvis en saga blot.

[B Smith]

Holy moly, den her tråd er godt nok kammet helt over, jeg spurgte om et ganske simpelt spørgsmål intet kompliceret, skjult dagsorden eller trolling som mål, og så kommer alt det her pladder og kasten med mudder.

Jeg troede seriøst ud fra alle de andre megakompetente indlæg og svar der er i på den her site, at det måtte da være det rigtige sted at stille mit, men åbenbart ikke...jeg trækker mig stille og roligt tilbage igen, og finder et andet sted med mit spørgsmål. Tak til de få der rent faktisk formåede at svare på det

Jeg synes nu det var et fint spørgsmål :)
Fakta er nok bare at du skal tage det helt roligt og ikke tænke over at du har et våben i din taske.
Og søger politiet på dit navn i deres register, så vil tvivle meget på at der dukket et stort rød felt op hvor der står at du muligvis har et håndvåben med dig.
Det ville kræve et der er flere data systemer som snakkede sammen, og det er jo ikke lige det som det offentlige er kendt for.
De to betjente som var hos mig viste det i hvert fald ikke før jeg gjorde dem opmærksom, på at der i en lille boks i klædeskabet var tre håndvåben på SKV. Inc det forbandet magasin og de tre løse patroner.

Jeg kender som sagt TEORIEN bag, jeg VED hvordan, og hvad jeg skal medbringe, det kan jeg læse mig frem til, jeg efterlyser folk der rent faktisk har været ude for det i PRAKSIS.....jeg ved at du har prøvet det, og jeg er glad for du deler din erfaring, men damn, det er svært at trænge igennem herinde, alle synes at mene teori er det samme som praksis...

Som jeg forstår det, så kan politiet direkte se på deres systemer, at der er våben på de pågældende adresser når de søger oplysninger på dem, men om de så samtidig formår at håndterer de respektive tilladelser er jo sagens kerne

[Ras.Killing]

Der sker ingenting.

(Såfremt du opfører dig høfligt og relativt normalt)

Jeg kører pænt, så jeg bliver ikke stoppet.
Men jeg har præsteret at komme til våbendepotet samtidig med at alarmen er udløst og politiet ankommer umiddelbart efter.
Så de må formodes at være væsentligt mere entusiastiske end hvis de bare stopper dig fordi du kører dårligt.

Ja OK, men der er en væsenlig forskel på at komme ud til en alarm i en skytteforening hvor der er indbrud og man er formand eller anden ansvarlig, og så blive stoppet med en taske med en 9mm og en .357Magnum en sen aften, specielt set i disse bandeskyderi tider.

Det handler ikke om at køre pænt så man IKKE bliver stoppet, jeg er ret sikker på jeg sandsynligvis ALDRIG bliver stoppet, men det er ikke det mit spørgsmål går ud på. Jeg fik et ret godt svar på en der skulle vise dokumentation for hans våben for nogle år tilbage, og fik dem konfiskeret, og senere returneret, det er den slags information jeg er uden efter, intet andet

Lad os sige det på en anden måde...

Hvis ellers du har dit på det rene (rette tilladelser, lovligt ærinde, opfører sig ordentligt osv.), så kan du jo ikke rigtig gøre mere?

Medmindre du laver et eller andet tosset, så har politiet ikke ret til at konfiskere våbnene.

...Så hvad de evt. finder på af narrestreger må være på deres kappe - med en efterfølgende klagesag.

[Bofhenator]

Jeg har prøvet det, og har praktisk erfaring og den stemmer fuldstændig overens med de svar du allerede har fået. De ser tilladelsen, måske våbnet hvis de har god tid og er meget nysgerrige. And that's it.

[Timber]

Jeg har prøvet det, og har praktisk erfaring og den stemmer fuldstændig overens med de svar du allerede har fået. De ser tilladelsen, måske våbnet hvis de har god tid og er meget nysgerrige. And that's it.

Ja, der er egentlig ikke ret meget ved det.. Det havde været lidt mere "festligt" hvis man var revet ud af bilen, lagt i arm og benlås, samt at de havde splittet bilen komplet ad, i håbet om at finde mere. Og naturligvis smidt på forsiden af EB som værende optrapning til næste bandekrig...

Politiet er sgu også så kedelige altså.......

[C-X]

Timber, du mangler cavity search...

[Timber]

Timber, du mangler cavity search...

Ja for pokker da... Fuld undersøgelse, inklusiv meeeget lange dyrlægehandsker...

"Buk dig, sagde jeg!!"....

[B Smith]

Jeg har prøvet det, og har praktisk erfaring og den stemmer fuldstændig overens med de svar du allerede har fået. De ser tilladelsen, måske våbnet hvis de har god tid og er meget nysgerrige. And that's it.

Mange tak..det er information jeg kan bruge

[Mapzter]

Med frygt for at tage fejl, virker det lidt underligt at man som SKV2 godkendt og har eget våben spørger til om SKV våben er på våbensamling??

Jeg synes da det er et fair spørgsmål om den bunke våben man har på SKV skal betragtes som en våbensamling i lovens forstand (det skal de ikke). Det har også været oppe på NVF tidligere.

[Refraktorius]

Jeg har prøvet det, og har praktisk erfaring og den stemmer fuldstændig overens med de svar du allerede har fået. De ser tilladelsen, måske våbnet hvis de har god tid og er meget nysgerrige. And that's it.

Mange tak..det er information jeg kan bruge

Fint, så lukker vi her.