Modstand mod EU våbendirektiv, Forslag til forbud mod ½auto.

[RKN]

Hvad nu med lyddæmper , som man har tilladelse til ?? Skal de så ikke fornyes nu når de ikke længere er en våbendel ??

[Kalthoff]

Fra jægerforbundets side:

Det helt store diskussionsemne, de halvautomatiske våben i kombination med magasinstørrelser, giver grundet den danske lovgivning om maksimalt to patroner i riflen ikke anledning til bekymring for de danske jægere.

DJ undlader at forholde sig til u-kastrede ½-auto rifler.

Det er jo meget godt i tråd med at DJ kaldte de fleste af den slags våben for "uønskede våben" i deres "våbenpakke" tilbage i November 2016:

https://www.nordisk-forum.dk/viewtopic. ... en#p739668

[Elbæk]

Hvad nu med lyddæmper , som man har tilladelse til ?? Skal de så ikke fornyes nu når de ikke længere er en våbendel ??

Der er altid åbent for at de enkelte lande kan have en strammere lovgivning end den ramme EU nedsætter, så vi skal ikke pr. automatik forvente lempelser herhjemme.

[Robse]

Danmarks Jægerforbunds udlægning

http://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/nyh ... rlamentet/

Jeg håber at de har ret ....

Det er klart at Jægerforbundet mener at konsekvenserne for ukastrerede ½-auto rifler ikke rammer danske jægere, for de fleste af den type våben kaldte Jægerforbundet jo "uønskede våben" i deres "våbenpakke" tilbage i November 2016:

https://www.nordisk-forum.dk/viewtopic. ... en#p739668

jvf. ovenstående hukommelsopfrisker burde forrige kommentar fra min side udvides til
"R*V R*V R*V !"
Tak til Kalthoff for reminder

[Kalthoff]

Hvad nu med lyddæmper , som man har tilladelse til ?? Skal de så ikke fornyes nu når de ikke længere er en våbendel ??

Der er altid åbent for at de enkelte lande kan have en strammere lovgivning end den ramme EU nedsætter, så vi skal ikke pr. automatik forvente lempelser herhjemme.

Men det er dog et lille lys i mørket.

Måske, måske, måske kan vi håbe på at slippe for at skulle søge tilladelse til lyddæmpere og slippe for at have dem i våbenpasset ved rejser indenfor EU.

Det er da værd at arbejde for.

Så vidt jeg har husker fra debatten da de blev lovliggjort i DK, er lyddæmpere "håndkøbsvarer" uden bureaukrati og besvær i flere af vores nabolande.

[RKN]

Hvad nu med lyddæmper , som man har tilladelse til ?? Skal de så ikke fornyes nu når de ikke længere er en våbendel ??

Der er altid åbent for at de enkelte lande kan have en strammere lovgivning end den ramme EU nedsætter, så vi skal ikke pr. automatik forvente lempelser herhjemme.

Tak

[Badaka]

Hvad endte det med?
Blev AR-15'erne kasteret?

[C-X]

Nå, men det gik jo skide godt alt sammen og danske jægere bliver ikke berørt


http://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/nyh ... rlamentet/

Nogle gange overvejer jeg, om CLC lever i sin egen lille boble, med selvtilfredshed :crazy:

[Timber]

Nå, men det gik jo skide godt alt sammen og danske jægere bliver ikke berørt


http://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/nyh ... rlamentet/

Nogle gange overvejer jeg, om CLC lever i sin egen lille boble, med selvtilfredshed :crazy:

Lad nu være med at kippe flaget for hurtigt.... Det er før set at "nogle" skulle være effektive i en fart, med tumpede resultater til følge...

[C-X]

Læs artiklen og du bemærker nok et strejf af ironi...

[Agamemnon]

At man kan se direktivet, afstemningerne herom, den bagved liggende politiske dagsorden og den åbenlyse modvilje mod våbenejerskab generelt, som noget andet end en total katastrofe, fatter jeg ikke.

Enhver frihed der er ofret i de uvirksomme terrorbekæmpelses-tiltags populistiske navn er en frihed for meget. Jeg er ved at knække mig over den altoverskyggende "det rammer ikke os" holdning. DET ER HELT OG ALDELES LIGEGYLDIGT!!!. Det rammer nemlig heller ikke terroristerne.

Ikke desto mindre er europæiske våbenejere dårligere stillet i dag, end i går. Der er skåret endnu en skive af våben-salamien og vores børn og børnebørn kommer, af selv samme grund, ikke til at opleve de samme glæder, i samme omfang, som vi har kunne nyde dem. Både vi og de bliver begrænset i deres fremtidige udfoldelser, fordi vi tillod en totalitær overstatslig forsamling at manipulere og true sig til et resultat, der er bedre end dét de havde før. De har været bund uærlige og løjet fra start til slut. De har løjet om formålet med direktivændringen og reddet på bølgen af råb på handling, i kølvandet på de senere års terrorangreb, hvilke våben der bliver anvendt af terrorister, våbnenes ophav, tekniske detaljer, hvem der ville blive påvirket og om meget andet.

De har vundet et slag og det er tragisk. Endnu mere tragisk havde resultatet været, hvis ikke så mange havde kæmpet så indædt imod..... Men bottom line er at frontlinjen er forskubbet til deres fordel og til skade for os.... Man tager grueligt fejl, hvis man tror at vi har vundet og at de har givet op og man burde, i dén grad, skamme sig, hvis man kalder det en sejr.

[Elbæk]

Jeg har flettet den seneste tråd fra Small Talk med denne.

Jeg kan ikke, for nuværende, overskue præcis hvad der er blevet stemt igennem - og Nettet bobler lige nu over i modstridende fortolkninger. Hele processen op til afstemningen har været aldeles uoverskuelig - i en grad hvor jeg ikke er det mindste i tvivl om at det har været helt og aldeles bevidst orkestreret. Modstand mod noget som du ikke kan erkende hvad indebærer, er så godt som umuligt.
Endvidere var hele afstemningen sat op med ét tydeligt signal til parlamentsmedlemmerne: Vi kan få det her overstået med én afstemning - eller vi kan, i uendelighed, diskutere et aldeles uoverskueligt antal ændringsforslag, som, alt efter hvilke der vedtages og hvilke der forkastes, kan indebære et nærmest uendeligt antal konflikter og konsekvenser iht. hinanden, som så skal erkendes og diskuteres. At man kan vedtage love på den måde, er hårrejsende.

Personligt er de spørgsmål jeg lige nu, forgæves, søger entydige svar på disse:

1. Gælder maks. 10 reglen, for lange våben, udelukkende for aftagelige magasiner - eller tillige for faste magasiner (som f.eks. rørmagasin)?

2. Gælder maks. 10 reglen, for lange våben, udelukkende for halvautomatiske våben - eller tillige for repetervåben?

2. Er lange våben i randtændte kalibre (i kaliber .22 og derunder) undtaget fra maks. ti reglen?

[Lassescout]

Har lige signeret denneher: https://www.change.org/p/council-of-the ... ion-no_msg

For concealed carry i hele EU. Ved godt det ikke kommer til at ske, men nogen er jo nødt til at trække i den retning.

[Mapzter]

" Med andre ord har den store lobbyindsats fra de europæiske jægere båret frugt."

nå nå nå....

Hvis der ikke var blevet lavet et kæmpe lobbyarbejde fra skytter og jægere, så havde direktivet set værre ud, efter min mening.

[Mapzter]

1. Gælder maks. 10 reglen, for lange våben, udelukkende for aftagelige magasiner - eller tillige for faste magasiner (som f.eks. rørmagasin)?

2. Gælder maks. 10 reglen, for lange våben, udelukkende for halvautomatiske våben - eller tillige for repetervåben?

2. Er lange våben i randtændte kalibre (i kaliber .22 og derunder) undtaget fra maks. ti reglen?

Med forbehold for om de har ændret i kompromisforslaget mellem IMCO og ministerrådet, hvilket jeg ikke tror de har:
Gælder for både faste og aftagelige, dvs. en Winchester 1873 i visse kalibre bliver nu et forbudt kategori A våben
Gælder både halvauto og repeter.
Randtændte er undtaget.

[Robse]

" Med andre ord har den store lobbyindsats fra de europæiske jægere båret frugt."

nå nå nå....

Hvis der ikke var blevet lavet et kæmpe lobbyarbejde fra skytter og jægere, så havde direktivet set værre ud, efter min mening.

Det er der ingen tvivl eller uenighed om.
Men det ville være klædeligt om DJ ikke forsøgte at tage æren
for arbejdet som værende alene "de europæske jægeres" fortjeneste.
- eller er det bare dumt formuleret, men godt ment?

[Senserazer]

Jeg brækker mig. Hvornår træder det i kraft?

[Herbert]

Det skal en tur omkring ministerrådet først for formelt at blive vedtaget. Tjekkerne var eneste medlemsland der stemte imod sidst, sammen med Luxembourg. Sidstnævnte dog under helt andre forudsætninger end tjekkerne, de mente ikke initiativet var vidtgående nok.
Derefter skal det implementeres i de enkelte medlemsstater.

[NSander]

Jeg synes også det er værd at huske, at de våben der blev brugt ved terrorangrebet i Paris, allerede var ulovlige. Det var reaktiverede våben fra primært slovakiet. Næsten udelukkende ak-47-kloner der var deaktiveret i Slovakiet, med en stift gennem løbet, som så senere var blevet fjernet. Ikke jagtvåben, ikke skyttevåben. Et sådant tiltag virker helt ude af proportion, og det virker tydeligt, at man bare ønsker at stramme våbenloven, med paris som en tynd begrundelse. Som da man strammede knivloven yderligere her hjemme, da en portugiser blev stukket ned med en springkniv, der allerede havde været ulovlig i 20år...

[Fast Fumble]

Jeg brækker mig. Hvornår træder det i kraft?

Medlemslandene har 15 mdr til at implementere direktivet i deres lokale lovgivninger.

[ACE1]

Slut med 10 årige tilladelser til jagtvåben, kun 5 år fremover?

[Elbæk]

Slut med 10 årige tilladelser til jagtvåben, kun 5 år fremover?

Det kommer an på hvordan vi implementerer loven. Der ér, så vidt jeg forstår, mulighed for automatisk fornyelse, i fem år, efter de første fem år. Det kan vi, igen; så vidt jeg forstår, takke svenskerne for blev indført som en mulighed.

Vores vigtigste kamp står, lige nu, iht. at sikre at lovgiverne og ordensmagten ikke overimplementerer de nye love - og det frygter jeg personligt bliver en kamp af de større.
Allerede nu tager politiet forskud på en overimplementering og søger at indføre et de-facto forbud mod halvautomatiske rifler.

[Formandlao]

Slut med 10 årige tilladelser til jagtvåben, kun 5 år fremover?

Det kommer an på hvordan vi implementerer loven. Der ér, så vidt jeg forstår, mulighed for automatisk fornyelse, i fem år, efter de første fem år. Det kan vi, igen; så vidt jeg forstår, takke svenskerne for blev indført som en mulighed.

Vores vigtigste kamp står, lige nu, iht. at sikre at lovgiverne og ordensmagten ikke overimplementerer de nye love - og det frygter jeg personligt bliver en kamp af de større.
Allerede nu tager politiet forskud på en overimplementering og søger at indføre et de-facto forbud mod halvautomatiske rifler.

Den tråd der kører vedr. fornyelse af tilladelse til US Carbine er i hvert fald meget bekymrende!

[Mapzter]

Dette skulle være den vedtagne tekst:
http://www.europarl.europa.eu/sides/get ... anguage=EN

[Senserazer]

Dette skulle være den vedtagne tekst:
http://www.europarl.europa.eu/sides/get ... anguage=EN

Når jeg søger på "capacity" finder jeg kun ting der relaterer sig til semi-auto'er (korte og lange), og ikke noget mht. repeter.

Det er godt nok skræmmende at læse den slags igennem, uvidenheden stråler soleklart ud af hver eneste sætning. Bare det at tale om en "farlig riffel"